Reprise du message précédent :

 
ok, j'vais passer à phox demain pour voir si il on ça pour essayer.. si ça vaut pas le coup, ça vaut pas le coup quoi..

1000mm??!!! ca fait des photos à combien de mettre ce truc?

la map mini de mon 500mm est à 10 mètres, donc 20 mètres mini en 1000mm jusqu'à infini...
 
pour faire des photos d'oiseaux c'est niquel, voir un peu cours en 500mm du coup, j'veux un doubleur quoi..

le souci d'un doubleur, c'est que tu perds qd même 2 diaph, sachant que ton 500 mm est surement ouvert a f/8...

 
 
ouais exact !
 
du coup je tombe à f/6 ? ou à f/10 ? (je sais jamais avec l'inversion des diaph... :s)
 
edit: non chui con, je tombe à f/10....
 
ok, bin j'vais tester demain au mag s'y ils ont un doubleur..

non, si tu perds deux diaphs, tu tombes à f/16 un diaph = 3 tours de molette.

ha ouais, quand même...
 
tendu du coup !
 
bon, faut que je me trouve un 500-1000mm du coup quoi.. ^^

http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 954.html#0
 
ça, quitte à lui coller un TC 1.4 au cul, ça suffira bien sinon, tu dois pouvoir trouver des téléobjectifs à miroir de 1000 mm...

 
 
yes je pensais justement à ça..
 
objo à miroir, tu pense en occaz ça ce trouve ?

même neuf doit y avoir moyen d'en trouver en regardant aux bons endroits... enfin, j'en sais rien je m'intéresse pas trop à ces machins ton 500 mm f/8 c'est déjà un objo à miroir non ? tu l'avais acheté où ?

non, non, c'est un objo classique à lentilles..
 
je l'avais acheter sur la baie..
 
faut que je regarde pour trouver un 1000mm en miroir du coup

rien sur ebay en objo à miroir...
 
edit: à si en fait.. (j'ai un peu de mal ce soir.. :s)

 
Je peut voir des photos prise des zozio ?  
Parce que mon 500/8 , ben le crop est proscrit quoi .... Ou alors je monte a 1600iso et 1/1500 eme mini ... ( et la c pas le flou qui m'emmerd.... c le bruit ... )
 

vu le prix d un tc1.4 autant acheter un catadioptrique
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

putain je viens probablement de rater un 17-55 IS en excellent état avec PS et facture pour 500€

Ou ca ! Ou ca !

Focus numerique

 
ça serait pas mal ça   c'est beaucoup plus cher les optiques zeiss comparé à du Tamron ou Sigma ?  
 

   
 
C'est hors de prix mais aussi le top en qualité

un 70-200 f/4 d'occaz, nickel, à 460 dollars  

effectivement ça a pas l'air donné, je m'en doutais mais bon quand même    
Bon bah on va compter sur Tokina, Tamron et Sigma pour nous présenter de belles choses d'ici fin septembre (enfin si possible plus de 18-200 ou 18-270 ça serait bien de se rappeler qu'il y a d'autres types d'objectifs dans la vie   par exemple un 18-105 ou un 16-85 potable   )

y'a un 10-25 qui vient d'arriver

Bon, il est où ce 18-200 Canon. Il a déjà été (pré-)testé ?

en canon ?

non, Tamron, et c'est un 10-24, si je ne m'abuse

salut... vous connaissez le 35-350 L ?
 
tests : http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12885
 
Il est difficile de le trouver dans le marché d'occasion ?
 
Ca vaut le coup ? pas de tout adapté à la numérique ?

pas de tout adapté à la numérique, on doit pouvoir dire ça comme ça, ouais...

 
juste adapté à des antennes, et encore

je possède un vieux 35-105 de EOS 600. Il est tres bon avec mon 5d seulement à f/8. Je pense que ça dépend de modèle ou par chance.
 
Je pense mieux à un 28-300 L.... mais hors prix pour moi !

 
Il est pas mauvais du tout, il est bien plus petit que le 100-400, chose qui m'a surprise la 1ere fois que j'en ai vu un.
Par contre, j'en ai pas vu souvent d'occase. Il faut dire que neuf, il n'était pas donné (c'est le prédecesseur du 28-300 L IS USM qui tourne dans les 2400€).
 
Contrairerement à son successeur, il n'est pas stabilisé. J'ai un pote spotter qui l'utilise sans aucun soucis en photos d'avions (sur 400D je crois ) et qui en est très content.

 
Il y a quoi en tga pour un boitier FF ?
A part le 17/40 je vois pas, il n'y a rien qui descend sous les 17mm avec un budget de +/- 1000€

 
Sigma 12-24, Sigma 15-30

Un EF-S 10-22 et une lime ?   : http://www.flickr.com/groups/canon [...] 422834954/

Plus sérieusement, voici des photos du couple 5D + Sigma 12-24 : http://www.pixalo.com/community/ca [...] 20009.html

spa un fish le 12/24 ?

Non, pas du tout  

parce que tout le monde le sait, plus l'appareil est cher, meilleures sont les photos. et puis si le 5D fait bander tout le monde ici, c'est forcément qu'il est bien.

Perso je trouve que ça donne rarement qq chose d'exploitable à cette focale en  24x36. Autant passer au fish eye
 
 
J'aime bien le "parfois"

 
 
et le 1DsIII il faut quoi alors lui ?

J'ai le 50mm f1.8 II et j'aimerais pouvoir faire de la macro avec, j'aimerais savoir si vous me conseillez d'ajouter une bonette macro dessus et si oui laquelle?

voir le topic macro pour toutes les explications qui vont bien

c'est un peu compliqué alors on va pas tout te réexpliquer, y'a tout ce qu'il faut sur le topic en question