Reprise du message précédent :

la visée plus claire  

mouais

 
oui, mais si tu veux faire du reportage de nuit, le 35 (équivalent 24x36) est mieux adapté
 
le 24 a tout son intérêt sur APS-C

j'attends là Kina, si rien de neuf question 5DII -> 85 f1.2

c est quoi kina ?

Photokina, un truc où y a plein de nouveaux trucs qui sont annoncés

 
Ou pas...    
 
 
 
 
 
 
 
 
Si le 5D2 sort pas... je change de crèmerie... D700 + 2 focales fixes et basta.

 
ça serait une grave erreur de leur part...

merci (clic)²
 
autremetn :  
 
   

 
source : http://www.photovore.fr/photo-nume [...] kina-2008/
 
edit : c est apparement celui la le 5dII, j'avais pas entendu parler de ca...

Tu sais a la fnac et dans tous les magasins, ils ne vérifient jamais les numéros de série...
 
Tu as un 50 cassé mais en bon état apparant, tu en achetes un nouveau, tu mets dans la boite le vieux, bien emballé et tu vas te le faire rembourser...
 
C'est mal mais ca marche... Vaut mieux payer en cash...

lequel est selon vous mieux entre le sigma 24 70  2.8  et  tamron 28 75   2.8 ?  merci

Il sont bon tous les deux, mais le Sigma est bien plus gros et encombrant (filtre en 82mm   ).
Si le Sigma est un objo d'occase, se renseigner sur son age: les vieux modèles posent le problème de l'Err99 avec les boitiers numériques sortis depuis le 10D.

ce serait vous lequel prendriez vous ?  

 
les bons modèles de Tamron ont plutôt bonne réputation

En neuf & au même prix j'aurais hésité, mais d'occasion le Tamron est beaucoup plus facile à trouver...

Pareil pour moi.

je peux avoir neuf le tamron pour 300 et le sigma pour 400

Vu la différence je resterais sur le Tamron...

Quelqu'un sait si le Canon 180/3.5 L Macro est compatible avec le TCx1.4 Canon ?

Edit : bon apparemment oui... Ca ferait donc un 252mm f/5 ? f/5.6 ?

f/5

Bonsoir,
Quel objectif vous conseilleriez pour du portrait sur 40D avec un budget limité (700€)? J'avais pensé au canon 85 1.8 ou au 100 2.8 macro...
Merci!

le 100 2.8 macro peut bien faire l'affaire si tu veux aussi faire de la macro, sinon le 85 1.8 sera plus adapté. si tu préfères des focales plus courtes, un 50 1.4 peut bien marcher aussi. ou pourquoi pas un 50-150 2.8...

le 50-150 2.8 c'est un sigma? C'est un bon objectif?

ouais, c'est un Sigma, et il n'est pas compatible avec les argentiques et les 5D/1D, mais c'est un bon objo. bien sûr, le 85 1.8 sera meilleur à 85 mm, mais t'as le côté pratique du zoom... à toi de voir.

 
 
A partir du 135F2 c'est compatible.

 
le 100 f/2 qu'il est bien aussi

Ca marche aussi avec le MP-E

s'il préfère 100 mm à 85, oui, bien sûr mais sur APS-C ça commence ptet à faire un poil long.

 
 
J'utilise le 85 1.8 pour les portraits et je l'aime bcp.  
Il pique bien, la grande ouverture permet de bien gérer la pdc...
C'est simple, depuis que je l'ai j'utilise de moins en moins mon 70-200 2.8 L !!!!
 
Le 100 macro a excellente réputation mais il est un peu plus long donc moins polyvalent... et 2.8 c'est nettement moins intéressant pour les portraits je trouve.

ben, c'est intéressant s'il fait aussi de la macro parce que ça fait un objo polyvalent, à 100 mm f/2.8 ça commence déjà à pas mal flouter, mais s'il fait pas de la macro c'est clair qu'il y a des objos plus adaptés

 
Toutafé... mais 1.8 ça floute bien plus, ça permet d'avoir du piqué dès f/2 et 85 c'est un peu plus court donc plus facile à utiliser    
 
(sérieusement... 2.8 à 100 mm ça floute pas terrible    )

135 f/2

Aussi oui... optique fantastique.  
Mais un pote qui l'a m'a conseillé le 85 parce que plus court... 135 sur aps-c ça commence à être vraiment long pour du portrait.  
Maintenant il est certain que je prendrai le 135 quand j'aurai le 5DII (si il sort un jour   ) qui cadrera comme le 85 sur mon 350D.

Tout dépend de ce que tu veux cadrer pour tes portraits

Si le 5D n'est pas pour tout de suite, si l'argentique ne t'intéresse pas alors je te conseille le 85

 
Oui... si tu es fétichiste des narines ou des lobes d'oreilles, un 300 L F/2.8 est nettement plus adapté qu'un 85  

 
 
Hum les narines...

salut,
 
j'ai une petite question,
 
je possède un 350D et un téléobjectif de marque Boreflex de 500mm fixe, je voudrais un doubleur afin de passer à 1000mm. Ma question est: quel doubleur acheter ou est-ce qu'une bague suffit ? (si oui quel type de bague.. )
 
bien à vous

il faut un doubleur, mais il faut vérifier qu'il est compatible. puis c'est pas gagné que la qualité résultante soit terrible. les bagues, c'est uniquement pour faire de la macro.

 
ok, j'vais passer à phox demain pour voir si il on ça pour essayer.. si ça vaut pas le coup, ça vaut pas le coup quoi..