Reprise du message précédent :

 
a ce point la ?
 
en meme temps un objectif acheté d'occasion, est un objectif qui a déja servi et donc théoriquement fonctionne.
 
d'ailleur, question sur le sigma, j'ai vu qu'il existait une version DG et une autre non DG. J'ai lu la descpription d'un utilisateur vendant son non DG qui disais que ca ne posais pas de problème sur son reflex num.
 
si le non DG fonctionne sur du num, a quoi sert le DG ?
 
 

Bonjour, une petite question, svp
 
J'ai un 17 70 sigma comme objo "polyvalent" pour les voyages notamment. Je vais changer de boitier sous peu. Pensez vous que je doive le prendre en kit avec le 17-85 is et revendre mon 17 70? Est ce que le Canon est bien mieux et vaut le coup du changement, ou est ce que je ferais mieux de prendre le boitier nu?  
 
Merci

qu'est ce que tu lui reproches à ton Sigma ?

 
Y'a pas marqué Canon dessus

Rien du tout, mais je connais pas le canon, je me suis dit qu'il serait peut etre mieu, la stab, un meilleur piqué peut etre??? C'est pour ca que je demande si ca vaut le coup du changement, si les deux se valent, c'est pas la peine

tu gagnes la stab, un peu de range et l'USM, mais tu perds en ouverture et tu gagneras probablement rien en piqué. si t'es content avec ton Sigma, garde-le

Je n'ai jamais essayé les " concurrents Sigma et Tamron du 17-85 " donc, je ne cracherais pas dessus.

Le 17-85 est très polyvalent. Correct partout mais excellent nulle part

Le pbm n'est pas qu'il focntionne ou pas, mais la différence de qualité entre deux objectifs du même modèle.
 
Pour le DG, c'est un traitement censé améliorer la qualité optique pour les capteurs numériques, mais un non DG fonctionnera sans aucun problème.

 
daccord

 
Quand tu dis non DG, c'est pas DC au moins ?
Parce que ceux-là ne fonctionnent que sur les numériques APS-C...
 
Je suis peut-être HS, mais je connais quelqu'un qui s'est fait avoir pour son 5D...

 
Un poil   ,; on parle du 70-200 f/2.8 Sigma (qui n'est pas DC) et qui a été "updaté" en version DG

 
Voilà, j'ai eu la flemme de remonter dans les posts...

Bon, me voici de retour, juste pour vous tenir au courant.
 
J'ai acheté le 70-200 canon, celui vieux de 10ans, j'ai fais baissé l'acheteur a 724€ fdpin.
 
Je me dit que je dispose de la facture qui est un gros argument de vente, et je compte éventuellement le revendre sur la baie ( sans mentionner ses 10ans d'age ) certainement plus cher que je ne l'achete

tout ça pour gagner 50€ ? ok...

Tu fais ça 20 fois et ton objo est financé  

 
tant que je ne perd pas d'argent ...
J'achete, je l'utilise, je voit si ca me convient, peut-etre que son état est vraiment irréprochable, et alors je prend le risque de garder un objo certes, vieux de 10ans, mais pas si cher que ca.
Et peu etre que finalement, après 2-3 sortie, je ne suporterais pas son poid, ou que je lui touverais d'autre défault que je n'ai pas pris en compte, et alors je le revent, et je ferais peu etre meme un bénef.
Aussi infime soit-il, on m'a jamais donné de l'argent pour essayé un objo ...
Je ne compte pas tourner en rond des mois, il n'y avait vraisemblablement pas d'issue parfaite pour ma bourse ...  

Ca y est, mon 50 1.8 II vient de laisser la place au même mais en 1ere version .. ca change clairement du bout de plastique, son bruit d'AF est plus agréable, en parfait état en +
 
C'est juste pour le plaisir d'avoir la construction métal, le reste c'est pareil.

Bonjour  
 
Je  viens exprimer ma joie d'avoir un 16-35 2.8 mkII et un 70-200 2.8 IS depuis environ 24heures
 
MAintenant faut que j'arrête de les regarder et que j'aille topher !!....quand il s'arretera de pleuvoir...
 

 
c'est quoi ton pseudo sur ebay ?
que je t'évites  
 
belle mentalité

pas de bol pour les malhonnêtes, un code sur l'objo te donne l'année de fabrication chez canon

 
Un jeu de pointe et on change ça.  

j'ai pas dit que j'allais mentir sur la date de fabrication, j'ai dit que je n'allais pas en parler dans l'annonce.
 
Si quelqu'un me pose la question, j'y répondrais honnetement. C'est le commerce ...

 
Malhonnete    
 
J'ai deja vu quelqu'un vendre un objet (disque dur). Le gars le reçoi et gueule : Votre disque dur ne marche pas !    
 
le vendeur repond : Y'avais pas marqué qu'il marchait dans l'annonce.
 
 
...  

relaxmax999 > si qqun te faisait la même chose, tu trouverai ça normal ?
 
non ?
 
donc c'est pas honnête
 
Point.

@ alainphoto : je ferais pas un scandale pour l'année de fabrication, c'est comme ca sur ebay, faut poser des questions au vendeurs avant de cliquer sur enchérir, il y a un minimum d'attention a porter a ce qu'on fais.  
Pour un objet vendu qui ne marche pas, c'est poussé un peu loin le raisonnement, et pour moi ca tient du vice caché, donc malhonnete ...
 
Enfin bon bref, l'age d'un objet sur eBay est très rarement indiqué, je suis le mal en personne d'oublier moi aussi ce détail.
 
Mon pseudo sur ebay est assez proche de celui sur HFR, vous etes prévenu et n'avez qu'a m'éviter, de mon coté j'ai la conscience tranquile.
 
/HS et retour aux discutions qui intéresse l'ensemble des forumeurs : la photo ( et ici les objectifs )

Bonjour à tous, il y a-t-il eu plusieurs versions du Sigma 70-300 APO en monture Canon? J'ai vu une annonce comportant en comportant un mais il est différent de la version présentée sur le site Sigma.

 
oui, y'a plusieurs versions

Après un an de pause de photos je refais surface

Bref il me faudrait un objo Canon pour mon 300D pour faire du paysage, ou, si possible qui commence à 12mm et qui ferait du 40mm, voir un objo type 17-100mm si ca existe chez Canon.
Le tout avec une ouverture à F4, bref ca existe ?
Si oui ca coute combien ce genre de matos chez Canon/Sigma ?

Pour l'instant j'ai vu Canon EF-S USM 3,5-4,5/10-22 qui m'as l'air pas mal mais qui est hors de mon budget (300e).

 
18-125 sigma ?

 
Celle là est bonne?
 

 
 
C'est une très vieux modèle ça.
 
Le dernier en date, c'est le APO DG et il ressemble à ça.
 

pour 300€, tu ne trouveras pas d'objo qui commence à moins de 17 mm (sauf si tu vas chercher un truc genre Sigma 10-20 ou Tokina 12-24 en occase). sinon, ce qui se rapproche le plus d'un 17-100, c'est en effet le 18-125 DC OS de Sigma (350€). chez Sigma, il y a aussi un 17-70, non stabilisé mais légèrement moins cher (320€).

 
 
Oui c'est bien celui que j'ai vu sur le site sigma... à votre avis, en occase, ça vaut combien?
La qualité est elle très différente par rapport au dernier modèle?
 

 
Le risque c'est surtout l'erreur err99 avec les vieux modèles Sigma...
(Problème de compatibilité des anciennes puces avec les appareils récents, qui font qu'on ne peut utiliser l'objectif qu'à pleine ouverture. Ce n'est pas systématique, mais il faut monter l'objectif sur le boitier et tester pour être sûr...)

Il y a un gros risque d'erreur et perso, je n'y mettrais pas bien cher dedans et je n'achèterais pas sans tester.

Edit

On trouve la dernière version à moins de 200€ en neuf.

http://geizhals.at/eu/a153207.html

 
Merci
 
Le 18-125 est dans mon budget, je vais regarder encore quelques tests.
Ce serait pour me débarasser de mon 18-50 et avoir un "bon" objo pour du paysage/ballade.

En fait c'est pour aller sur l'eos 300 (donc argentique ) de ma soeur. Mais c'est vrai que tant qu'à faire, si jamais elle passe au numérique dans quelques années, autant être sûr du coup...
Je lui cherche donc une grande focale en complément (elle a déjà le 28-80 ou qqch de ce style) à pas cher.

Avec ton salaire suisse, tu plaisantes

Si peu ..
Je veux rester raisonnable, après les CHI..
Et surtout j'adore acheter du matos pas chère, au moins y a une fierté à en tirer une bonne tof

Je suis passé du 18-55 II au 18-55 IS sur mon second boitier, un 300D. Est-ce qu'un boitier pareil peut "brider" les capacités d'un objectif ? en effet j'ai l'impression qu'il n'y a pas trop de différence au niveau de la qualité d'image, alors que selon les tests (qui sont fait sur de meilleurs boitiers qu'un 300D), il y a un monde entre les deux...

il ressemble aux premieres versions. Attention les premiers ne marchent plus avec des boitiers recents (genre tous les numeriques et les 300 en argentique). J'en ai encore un comme ca dans un placard...
 

le 17-70 de Sigma est tres bien, et bien plus ouvert que le 18-125. Seul probleme : AF lymphatique.