Reprise du message précédent :
bon je vais toujours lui signaler cette "incohérence"
 
je ne sais vraiment pas quoi penser de cet achat a HK, le coté éthique, je m'en fou un peu. J'aurais pas spécialement de scrupule. ce qui me chagrine c'est que HK digi ( une référence dans le domaine ? ) éxpédie via fedex ( = cher + gros risque de douanne ), puis il manque la garantie.
 
Mais ce qu'on achete a HK c'est exactement la meme chose que ce qu'on achete en france ( niveau qualité de produit j'entend ) non ?  
donc en france la garantie dure quoi ? 1 an ou 2 maxi j'imagine, je doute qu'un 70-200 2.8 L tombe facilement en rade, surtout en début de vie ...
 
j'ai clairement pas les moyen d'acheter du neuf en france ( j'ai rien trouvé pour moin de 1200€ )

sur HK digi, je pourrai me prendre un canon 70-200 2.8 + tamron 17-50 2.8 pour un poil + cher que 1000€, avec la revente de mon 75-300 et du 18-55 ( certes pas bien cher, mais c'est toujours ca ), je doit pouvoir faire le deal en déboursant grosso merdo 900€ ... c'est impenssable en france

Bah, le 70-200 2,8 L est trouvable facilement pour +/- 1000€ en Europe!

 
oui, alors la moi je veut des lien et touticouenti.    
 
parce que les remarques du genre "tel ou tel chose se trouve a tel prix" , ou "se voit régulièrement a tel prix" ...  
la plupart j'ai toujours pas vu et j'attend encore ...

 
30s de recherche:
70-200 f/2.8L à 900€ sous garantie (donc en règle)
http://www.planete-powershot.net/f [...] smgarantie
 
et je suis sur qu'on peut trouver un tamron 17-50 f/2.8 et tenir sous les 1000€ en comptant la revente de tes objos.
 
Franchement, moi ca m'emmerderait de pas pouvoir emmener mon matos en voyage par crainte de la douane.

http://www.idealo.de/preisvergleic [...] 85995.html
 
http://www.digitalwonderworld.de/p [...] 390096724d
 
Et j'en passe...  

merci pour vos lien
 
@groux : en effet comme je le disais, pas de scrupule pour la douanne a l'entrée en france, pas trop d'inquiétude pour la garantie non plus. Mais pour les voyages ca peu etre problématique ( encore que des signes d'usure sur l'objo, et une bonne argumentation peuvent a mon avis sufire a passer la douanne dans bcp de cas )

oui mais en ce moment HKDigi et EMS sont dans le collimateur des douanes et ça ne passe plus: qqun a commandé recemment là bas ?
C'est envoyé comment maintenant?

commandé ya un mois chez digital-rev (un des trois grands revendeurs ebay hk) et c'est passé, mais c'était une petite boite (convertisseur 1.4).

Existe-t-il plusieurs "modèles" de stabilisateurs (et donc des plus perf que d'autres) ? Ou alors sont-ils tous identiques, quels que soient les objo (18-55, 17-85, 70-300...)

oui, il y a plusieurs générations. les plus récents sont plus efficaces, en général.

Sur le 70/300 ya 2 modes de stabilisation selon que ton sujet soit en mouvement ou pas et ca marche pas mal du tout.

 
Oh que non! ils sont très vigilants sur ce genre de matos, même s'il ne parait pas tout neuf. Ca peut peut être passer pour qquchose de petit genre TC ou bague allonge, mais un gros zoom blanc, je peut t'assurer que ca ne passe pas "comme ça".

J'aurais voulu savoir la différence entre le canon macro 60mm 2.8 et le 100mm 2.8    
 
Le 60mm distance de MAP mini : 20cm
Le 100mm distance de MAP mini : 30cm
 
De 60 a 100 y'a 1.6 de grossissement mais en parti, faut être 1.5x plus loin.
 

la focale "effective" peut varier avec la distance de mise au point (ça arrive par exemple sur les 18-200 & compagnie qui ne font souvent 200 mm qu'à l'infini). faut croire que c'est pas calculé exactement de la même manière pour les deux.

c'est quoi la durée de vie d'un canon 70-200 2.8 ?

652 823 heures 17 minutes 55 sec

10 ans ca commence a tirer sévère ou pas forcément ?

Tout dépend de l'utilisation.

"amateur, utilisation réduite"
 
10ans d'ages, mais cette fois, y a la facture, acheté en france. 750€ c'est un bon prix ?

Hum, même resté dans un tiroir, moi je ne mets pas 750€ dans un caillou complexe avec électronique et micromoteurs qui a 10 ans...

Bonjour,
 
quel objectif pour débuter (portrait, paysage ... classique quoi ...) ?
Pour un EOS 400D .....
Merci

sigma 18-50 2.8
ou
tamron 17-50 2.8
de rien

17-85 is

ok je regarde tout ça ...
Merci.

 
pfff    
 
c'est toujours trop cher, neuf c'est trop cher, et occasion c'est trop cher.  

c'est peut-être qu'il te faut le f4 c'est tout..
peu de gens ont des ferrari, cqfd.

 
Bof, mon 28-70 f/2.8L a 9 ans, je l'ai acheté d'occase l'année dernière et absolument aucun pbm avec. Moi je tenterai le coup.

MatthieuL > pas très sympa ça
si le matos était proportionnel au talent, ça se saurait
t'as le droit d'effacer
 
relaxmax999 je ne peux que te conseiller le sigma 70-200 2.8, on le trouve à 500€ en occase état nickel, c'est un cailloux excellent
 
de plus tu peux facilement le revendre un an ou deux plus tard pour une perte de l'ordre de 100€ maxi je pense
 
bonnes photos

J'en ai vu un à l'oeuvre monté sur un 1D-je-ne-sais-quoi-mais-probablement-pas-s, j'ai vu également le résultat (plein de portraits d'enfants), ben c'est un chouette caillou avec un bokeh pas dégueu.

 
s'il est en excellent etat, 10 ans c'est rien du tout pour un objo L de cette trempe.
et pour 750 euros c'est une tres bonne affaire.

alala, si en plus je commence a avoir plusieurs avis :s, j'ai pas fini de me poser des questions.
 
Et pour 500€ on m'a dit pouvoir trouver des 80-200 2.8 L, je ne connais pas spécialement cet objectif, mais y a t il une comparaison a faire avec le sigma ?
 
Sinon, il faut savoir définir ses besoins et ses moyens, le sigma semblerais etre l'achat de la raison ...

Moi je dis si tu veux de la lumière et un truc lourd :  
 
400-450 -> 70-200 2.8 Sigma
500 -> 80-200 2.8 L
 
Sinon
 
450 -> 70-200 F4 L

le poid je m'en passerais volontier, mais la lumière m'intéresse vraiment en effet.
 
Et la profondeur de champ réduite du f2.8 pour isoler parfaitement un sujet aussi

J'ai le 70-200 2.8 sigma et il est quand même sympa.
Tout le monde s'accorde à dire canon 4.0 < sigma 2.8 < canon 2.8.
Par contre le sigma n'a pas l'IS, à toi de voir suivant tes besoins

750 euros pour 10 ans d'age
980 euros (et pas gpb ou USD..) pour du neuf jamais utilisé, garantie, et tout le toutim.
 
J'économise et achetes le neuf.
D'autant + que sera revendable avec beaucoup + de facilité au cas où.
 
ou alors vois du coté sigma/tamron si 1000 euros c'est trop dépenser.
 
 
M'enfin, ces tarif d'occaze, ca fait du bien .. dans 4 ans j'arriverais encore à revendre mon ptit L surement plus cher que j'lai acheté.... ou pas loin.

 
Moi j'ai toujours entendu dire que le Sigma était très bon, et égalait les Canon sauf vers 200mm ou il était en dessous.

Oui mais sigma loterie  

 
Arrête de troller s'teu plait

 
a ce point la ?
 
en meme temps un objectif acheté d'occasion, est un objectif qui a déja servi et donc théoriquement fonctionne.
 
d'ailleur, question sur le sigma, j'ai vu qu'il existait une version DG et une autre non DG. J'ai lu la descpription d'un utilisateur vendant son non DG qui disais que ca ne posais pas de problème sur son reflex num.
 
si le non DG fonctionne sur du num, a quoi sert le DG ?