Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2438 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1651  1652  1653  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2669437
Profil sup​primé
Posté le 18-07-2008 à 14:01:49  answer
 

Reprise du message précédent :
 
 
ce matos de riche.... [:elcap]

mood
Publicité
Posté le 18-07-2008 à 14:01:49  profilanswer
 

n°2669444
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 18-07-2008 à 14:02:54  profilanswer
 


c'est pas toi qui disait il y a très peu de temps que tu avais maintenant le matos que tu désirais et qu'il ne te restait plus qu'à te sortir les doigts ?


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2669463
Profil sup​primé
Posté le 18-07-2008 à 14:09:00  answer
 

Si mais à l'usage, je ne me sers des zooms qu'en fond de range à chaque fois, du coup, avec 3 objos je couvre tout.
Et la macro ne m'éclate plus du tout.
 
Toutes les photos pises ces derniers jours sont à 70 et 200 mm (sauf les macros au 100)
Et j'ai une amie qui va à HK, du coup j'en profite et j'en fais profiter :D


Message édité par Profil supprimé le 18-07-2008 à 14:14:07
n°2669481
Piu
Posté le 18-07-2008 à 14:14:14  profilanswer
 


 
S'il prend le 85 f/1.8 et le 200 f/2.8 c'est plutôt du matos de pauvre  :o

n°2669483
Profil sup​primé
Posté le 18-07-2008 à 14:14:42  answer
 

Piu a écrit :


 
S'il prend le 85 f/1.8 et le 200 f/2.8 c'est plutôt du matos de pauvre  :o


 
anéfé  [:douste-blabla]

n°2669488
Piu
Posté le 18-07-2008 à 14:16:14  profilanswer
 

Mais bon il regrettera ses deux bons vieux zooms un jour ou l'autre ...

n°2669490
Profil sup​primé
Posté le 18-07-2008 à 14:18:00  answer
 

Ouaip j'avais mis ce qui me tentait, mais je pense que la réalité va être ça.

n°2669493
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 18-07-2008 à 14:18:19  profilanswer
 


 
14 f2.8 II - 35 f1.4 - 50 f1.4 - 85 f1.2 - 135 f2 + ext 1.4 serait ma config idéal si j'avais les sioux
 
Le tout montable sur un D3 ...  [:anathema]


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2669496
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 18-07-2008 à 14:19:31  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
14 f2.8 II - 35 f1.4 - 50 f1.4 - 85 f1.2 - 135 f2 + ext 1.4 serait ma config idéal si j'avais les sioux
 


pareil :)


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2669498
Piu
Posté le 18-07-2008 à 14:19:58  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
14 f2.8 II - 35 f1.4 - 50 f1.4 - 85 f1.2 - 135 f2 + ext 1.4 serait ma config idéal si j'avais les sioux
 
Le tout montable sur un D3 ...  [:anathema]


 
Je sais pas si c'est idéal de passer son temps à changer d'objo ... A moins d'avoir 4 boîtiers ?...

mood
Publicité
Posté le 18-07-2008 à 14:19:58  profilanswer
 

n°2669499
Profil sup​primé
Posté le 18-07-2008 à 14:20:05  answer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
14 f2.8 II - 35 f1.4 - 50 f1.4 - 85 f1.2 - 135 f2 + ext 1.4 serait ma config idéal si j'avais les sioux
 
Le tout montable sur un D3 ...  [:anathema]


 
c'est mon objectif, maintenant que j'ai 16-200 2.8 en zooms. ha pis un 400 2.8 aussi....

n°2669501
Piu
Posté le 18-07-2008 à 14:21:09  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
14 f2.8 II - 35 f1.4 - 50 f1.4 - 85 f1.2 - 135 f2 + ext 1.4 serait ma config idéal si j'avais les sioux
 
Le tout montable sur un D3 ...  [:anathema]


 
J'ai déjà eu tous ces objos  :o  :whistle:  
 
[:alph-one]  
 

n°2669506
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 18-07-2008 à 14:22:17  profilanswer
 

Piu a écrit :


 
J'ai déjà eu tous ces objos  :o  :whistle:  
 
[:alph-one]  
 


t'en as fait quoi ?


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2669514
Piu
Posté le 18-07-2008 à 14:26:22  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :


t'en as fait quoi ?

 

Mangés.

 

Sinon : 14 f/2,8 II et 85 f/1,2 II je les ai encore (et a priori je les garde parce qu'ils sont  :love: ).
50 f/1,4 je m'en sers jamais et il ne fait pas rêver (par rapport aux autres cités en tout cas).
135 f/2 absolument TOP mais quand on a le 85 on ne s'en sert jamais (enfin c'est mon avis...).
35 f/1,4 absolument TOP et j'aurais du le garder mais je ne le rentabilisais pas assez ( :whistle: )

 

Mais encore une fois ces objos sont tellement chers qu'il faut vraiment s'en servir beaucoup pour les rentabiliser.
Avoir un 35 1.4 et un 50 1.4 par exemple c'est à mon avis inutile.

 

Souvent c'est : 24 + 50 ou 35 + 85, sinon il n'y a pas assez de différence et ça ne motive pas pour se faire ch***  changer d'objo.


Message édité par Piu le 18-07-2008 à 14:27:40
n°2669553
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 18-07-2008 à 14:39:17  profilanswer
 

Spa faux mais vu le prix d'un 50 f1.4 et de son faible encombrement c'est un p'tit cailloux super je trouve


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2669613
Notsukaw
Be Aware
Posté le 18-07-2008 à 14:53:37  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
14 f2.8 II - 35 f1.4 - 50 f1.4 - 85 f1.2 - 135 f2 + ext 1.4 serait ma config idéal si j'avais les sioux


:jap:
 
Tout pareil !
Et en cas de restriction de budget je me contenterais de :
Tamron 17-55 f/2.8 - 50 f1.4 - 135 f2
 
Edit :  j'avais pas vu le prix du 14mm [:tinostar]
Edit2 : manque un macro dans tout ça  [:urd]

Message cité 1 fois
Message édité par Notsukaw le 18-07-2008 à 14:59:19

---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°2669618
riderfou
shoot or die !
Posté le 18-07-2008 à 14:54:54  profilanswer
 

A part 2-3 manques je confirme, c'est idéal :jap:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
:whistle:
/mode frime off/ :o


---------------
VDS des trucs
n°2669653
Piu
Posté le 18-07-2008 à 15:04:07  profilanswer
 

Notsukaw a écrit :


:jap:
 
Tout pareil !
Et en cas de restriction de budget je me contenterais de :
Tamron 17-55 f/2.8 - 50 f1.4 - 135 f2
 
Edit :  j'avais pas vu le prix du 14mm [:tinostar]
Edit2 : manque un macro dans tout ça  [:urd]


 
Ça dépend quand même si t'en as besoin ou pas  :D  
A priori une fois qu'on sait ce qu'on aime faire comme photos, pas besoin d'avoir autant d'objos ...

n°2669674
Notsukaw
Be Aware
Posté le 18-07-2008 à 15:12:32  profilanswer
 

Piu a écrit :


 
Ça dépend quand même si t'en as besoin ou pas  :D  
A priori une fois qu'on sait ce qu'on aime faire comme photos, pas besoin d'avoir autant d'objos ...


Ben ça dépend, je m'oriente plutôt vers les portraits et la mode, mais pour des photos de type packshot un macro est indispensable  [:spamafote]


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°2669755
Eric B
Posté le 18-07-2008 à 15:40:11  profilanswer
 

pour le 50mm f/1.4, le nouveau sigma commence à être doucement dispo. Par contre, c est + lourd et + cher que le Canon (~ 400€ et 520g)
Et j'hésite encore entre ce Sigma 50mm f/1.4 ou le Canon 85mm f/1.8 (~330€ et 425g) sur un 30D...

n°2669767
Notsukaw
Be Aware
Posté le 18-07-2008 à 15:42:59  profilanswer
 

Eric B a écrit :

pour le 50mm f/1.4, le nouveau sigma commence à être doucement dispo. Par contre, c est + lourd et + cher que le Canon (~ 400€ et 520g)
Et j'hésite encore entre ce Sigma 50mm f/1.4 ou le Canon 85mm f/1.8 (~330€ et 425g) sur un 30D...


Question de goût, mais en terme de polyvalence à cause du coef 1.6 je suis bien content de pas avoir pris le 85mm... (je shoote à 90% en intérieur)


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°2669854
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 18-07-2008 à 16:06:17  profilanswer
 

Piu a écrit :

A priori une fois qu'on sait ce qu'on aime faire comme photos, pas besoin d'avoir autant d'objos ...


j'ai 4 objos qui me servent tous, et j'ai pour projet d'en acheter un 5ème :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2669855
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 18-07-2008 à 16:06:34  profilanswer
 

Notsukaw a écrit :

Question de goût, mais en terme de polyvalence à cause du coef 1.6 je suis bien content de pas avoir pris le 85mm... (je shoote à 90% en intérieur)


le 85 est extra pour les portraits volés en intérieur, justement :o l'objo n'est pas gros, les gens ne s'imaginent pas que ça cadre aussi serré :o


Message édité par double clic le 18-07-2008 à 16:06:59

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2669929
Notsukaw
Be Aware
Posté le 18-07-2008 à 16:27:05  profilanswer
 

Je ne vole pas  [:hazumaki]


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°2670001
Fredouye
Shivers !
Posté le 18-07-2008 à 16:52:13  profilanswer
 


Oh putain il m'intéresse grave le 16-200 2.8  :love:  
 
C'est un quoi ? Sigma, Tamron ?


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2670011
Profil sup​primé
Posté le 18-07-2008 à 16:54:40  answer
 

Fredouye a écrit :


Oh putain il m'intéresse grave le 16-200 2.8  :love:  
 
C'est un quoi ? Sigma, Tamron ?


 
 [:djmb]

n°2670016
theBride_
Strobist
Posté le 18-07-2008 à 16:55:12  profilanswer
 

Fredouye a écrit :


Oh putain il m'intéresse grave le 16-200 2.8  :love:  
 
C'est un quoi ? Sigma, Tamron ?


 
[:ddr555]


---------------
128DB - Instagram - Ventes
n°2670023
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 18-07-2008 à 16:56:48  profilanswer
 

Fredouye a écrit :


Oh putain il m'intéresse grave le 16-200 2.8  :love:  
 
C'est un quoi ? Sigma, Tamron ?


 
Tokina est sur le coup  :jap:


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2670025
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-07-2008 à 16:57:13  profilanswer
 

Fredouye a écrit :


Oh putain il m'intéresse grave le 16-200 2.8  :love:  
 
C'est un quoi ? Sigma, Tamron ?


Angénieux :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2670315
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 18-07-2008 à 18:54:00  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Angénieux :o


 
Elcap ? Un génie ? Ça se saurait non ?  [:anathema]  

n°2670317
Profil sup​primé
Posté le 18-07-2008 à 18:54:35  answer
 

Micmax a écrit :


 
Elcap ? Un génie ? Ça se saurait non ?  [:anathema]  


 
  [:barjy]

n°2670350
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 18-07-2008 à 19:05:59  profilanswer
 

le genie des alpages en quelques sorte  :D
 
 
http://bdm.typepad.com/photos/couvertures/le_genie_des_alpages_03.jpg
 

Message cité 1 fois
Message édité par Fdd_fr le 18-07-2008 à 19:06:20

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°2670353
Profil sup​primé
Posté le 18-07-2008 à 19:06:39  answer
 

Fdd_fr a écrit :

le genie des alpages en quelques sorte  :D
 
 
http://bdm.typepad.com/photos/couv [...] ges_03.jpg
 


 
une sorte de Berger Saint !  [:hope for a new love]

n°2670808
lancevo7
Posté le 18-07-2008 à 22:44:12  profilanswer
 

300 f4 achete .!!
 
que de belle photo a central park

n°2671069
ailuropoda
Posté le 19-07-2008 à 09:25:00  profilanswer
 

Eric B a écrit :

pour le 50mm f/1.4, le nouveau sigma commence à être doucement dispo. Par contre, c est + lourd et + cher que le Canon (~ 400€ et 520g)
Et j'hésite encore entre ce Sigma 50mm f/1.4 ou le Canon 85mm f/1.8 (~330€ et 425g) sur un 30D...


 
 
Moi aussi je suis sur le coup  :bounce: , par contre j'hésite entre les 2 1,4 50.
Avec l'objectif de base à zoom du 40D j'ai pu me rendre compte de la plage que j'utilisais le plus donc pour moi ça sera un 50...
 
Vu qu'ils n'y a pas encore de retours sur le sigma j'hésite vraiment...

n°2671115
filou1958
Expérimenter, c'est imaginer
Posté le 19-07-2008 à 10:37:45  profilanswer
 

ailuropoda a écrit :


 
 
Moi aussi je suis sur le coup  :bounce: , par contre j'hésite entre les 2 1,4 50.
Avec l'objectif de base à zoom du 40D j'ai pu me rendre compte de la plage que j'utilisais le plus donc pour moi ça sera un 50...
 
Vu qu'ils n'y a pas encore de retours sur le sigma j'hésite vraiment...


le canon est une valeur sure .....
le sigma ?????????

n°2671632
alainphoto
Posté le 19-07-2008 à 16:08:29  profilanswer
 

le canon ne manque pas de défauts, et il y a de très bon objo sigma :)

 

regarde bien les tests avant de te décider :)


Message édité par alainphoto le 19-07-2008 à 16:08:56

---------------
Photographie du Japon
n°2671650
Alea31
Have a break, have a cat
Posté le 19-07-2008 à 16:29:13  profilanswer
 

bonjour les gens  
quel objectif me conseillez vous comme unique objectif pour un Canon EOS 40D nu ?
 
Cordialement
 
(budget ~1500€)
 


---------------
(o) Venez poster une photo de votre nombril, pour faire avancer la science !
n°2671653
alainphoto
Posté le 19-07-2008 à 16:31:51  profilanswer
 

quelle utilisation ?

 

et franchement, si t'as pas les connaissances pour répondre toi même à ta question, c'est idiot de mettre autant d'argent et de se limiter à un seul objectif :/


Message édité par alainphoto le 19-07-2008 à 16:32:41

---------------
Photographie du Japon
n°2671662
Alea31
Have a break, have a cat
Posté le 19-07-2008 à 16:41:04  profilanswer
 
n°2671675
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 19-07-2008 à 16:50:03  profilanswer
 

Il a un peu raison, si tu peux mettre 1500 Euros pour l'optique. Il ne faut pas se limiter à un unique objo...


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1651  1652  1653  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)