Reprise du message précédent :
Il est très, très bien... Même combiné à un convertisseur x1,4.

vivement vendredi dans l'avion

Normalement je reçois le 30 1.4 cette semaine !

Salut !

Les bons plans pour les objo d'occase, c'est où ? site/forums/etc...
NB : pour un Canon 450D, merci.

Section A/V de ce forum pour commencer

 
il vient a peine de sortir bon courage pour en trouver un d'occasion    

Je pense qu'il parle des objectifs POUR le canon 450, et pas le canon en lui même

Je prends 10% sur les points au HoF sur ceux que j'envoie

Heureusement que j'ai précisé 'objo'...  

Moyen ce plan...

 
oops ....

 
ta liste d'objos n'est pas à jour....  dans ta signature

C'est le 1000D qui vient de sortir, le 450D, ça fait quelques mois qu'il est dispo.

 
J'ai un peu décroché, j'ai besoin d'aide :
 
Le quiver actuel :
 
20D
17-40 F4L
70-200 F4L
50 F1.4
80 F1.8
multiplicateur 1.4
 
J'ai une envie de changer le 17-40 F4L pour un truc qui ouvre plus.
J'aime pas trop la monture EF-S comme vous pouvez le voir.
J'ai une sainte horreur des objos pompe à poussière qui s'alllllongent.
J'aime bien rester chez Canon si possible pour les objos.
 
Je prends quoi...
 
16-35 II ? C'est cher quand même. Si vous avec une alternative, avec éventuellement plus de range je prends.
Sinon je garde tout jusqu'au 5D et là je me fais un 24-xxx qui va bien.
 
Merci pour les avis

si tu veux rester chez Canon et remplacer ton 17-40 par un truc qui ouvre plus, y aura pas grand chose d'autre que le 16-35 II. sinon, regarde du côté des Sigma/Tamron 17-35 f/2.8-4. un 24-xx(x) c'est cool, mais la plage 17-24 est utile quand même... enfin, à toi de voir si ça te dérange pas de la perdre.
 
et pour rester raisonnable, un Tamron 17-50 2.8 (ou Sigma 18-50 2.8), c'est du "EF-S" mais c'est quand même vachement plus adapté à un 20D qu'un 17-40. et la petite perte à la revente compense largement le gain à l'utilisation.

 
 
pour le momment si je n'ai pas recu le 10-22, ce sera certainement pour aujourd'hui ou demain je te tiens au courant une fois recu.

Tiens, me fait penser que le 10-22 déboité est normalement reviendu du SAV, faut que j'aille le chercher

 
De mon point de vue y'a rien d'autre, même

Si tu veut j'ai un 17-85 is à vendre  

 
  Non, c'est pas du "EF-s"    
 
EF-s c'est le nom de la monture bien spécifique de chez Canon, qui est incompatible physiquement avec les boitiers non EF-s.  
 
Ce n'est pas le cas des objos Tamron et Sigma qui sont en monture EF.

 
Chez Tamron, je ne sais pas, mais chez Sigma, ils ont du DG (équivalent EF) et du DC (équivalent EF-S)...
Par exemple le 18-50mm f:2,8, c'est du DC.

 
 
Oui mais mécaniquement, il se monte sur un boitier qui n'accepte pas l'EF-S.

Toujours pas de EF-S 18-200 chez Canon ?
Ou alors un EF 24-150 ?

pourquoi pas un 18-250 aussi tant qu'on y est
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ah on me chuchotte que ça existe chez tamron

 
Ah oui...?
Tiens je pensais qu'il y avait toujours ce problème de miroir qui tapait au cul de l'objo...

 
 
Il y a une rumeur sur un 18-200 EF-S, la confirmation ou non à la mi aout.

Y'a intérêt qu'il soit IS.....

Merci pour les érponses. Dommage pour moi, mais même largué j'avais cerné le pb.
Bon, vu que le 16-35 II est quand même cheros, et que le tamron ne correspond pas exactement au cahier des charges, je continue en 17-40.
A tout hasard quand même, pour un objo très propre + filtre UV qui va bien + boite complete mais plus de garantie, ca se revend combien un 17-40 ?
500 euros frais de ports inclus c'est réaliste ?

 
J'aurais préféré un 10-400 perso  

Alors là, plus besoin d'objo à changer, vous me le soudez au boitier siouplé Canon, mais vous laissez le miroir, hein. Bref, un reflex 10-400 qu'on change pas l'objectif.

un 18-200 efs risque d avoir du succès (le tamron 18-250 a l air pas trop mal), car bcp de (nouveaux) utilisateurs de reflex n aiment pas changer d'objectif...

 
Mais même soucis de miroir ?

 
Il est quand même annoncé à ± 900€, pas sur que tout les acheteurs de boitier à 5/600€ soient près à mettre ce prix dans un objo.
 

 
 
Je ne sais pas, mais je ne crois pas.

et le 17-55 2.8 IS pour remplacer le 17-40, c'est pas si mal

 
/syncope

Ah oui qd meme. Eh bien les Tamron et Sigma ont encore de beaux jours devant eux...

 
 
ça reste des spéculations pour le moment.

 
 
...et pas cher

 
oui mais comme le 17-50 est un EF qui a la couverture optique d'un EF-S, ça reste censé de faire un raccourci vers le EF-S.

 
Non, APS-C si tu veut, mais pas EF-s.  
Comme je l'ai déjà dit, EF-s est le type de la monture, et n'a rien à voir avec la couverture optique: dans l'absolu , rien n'empêche Canon de faire un objo à monture EF-s ayant une couverture optique assez grande pour un capteur 24X36 .