Reprise du message précédent :

 
Encore faut-il savoir lire...
   
 

 
Mais CLAIR!
 

 
Je crois que je vais prendre ça :
http://steph.ubaud.free.fr/article [...] g=fr&pg=58

 
Genre, pas possible a mettre autour du cou ?  
 

 
J'appelle ça de la mauvaise volonté

il a monté une caméra dessus

si tu veux des détails sur la Lune, c'est pas une super idée... faudra faire un crop 100% pour avoir une Lune avec une taille raisonnable...

ça a un facteur de crop genre x7 ces machins, non ?

Spa une caméra, c'est un 4500D... C'est nouveau, c'est mieux que le 5D.
   
Bon, bonne nuit les gens.    
 
 
 
 
 

sûrement un truc du genre, ça fait un ~8000mm

Non finalement je vais prendre autre chose et comme ça, ça fera parler beaucoup moins de gens.

 
Avec ce 1200  
 
http://gizmodo.com/353073/canon-12 [...] oto-lenses
 
fr : http://www.mac4ever.com/news/34685 [...] hez_canon/
 

Sinon Canon 5200 mm  
 
http://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html

99 999 $ pour 1200 mm version "L"
 
pour 5200 mm je n'ose pas imaginer le prix... faut avoir un camion pour le transporter... regarde la taille d'un appareil photo !!
 

C'est extrait de cet article:
http://www.dvinfo.net/canon/images/images17.php
 
Ils l'ont monté sur une caméra Canon XL1 qui a un facteur de crop de 7.2: ca donne un 8640mm    
 
Et pour délirer, ils ont rajouter un doubleur: 17280mm    

même à f/14 le bokeh doit être sympa

 
au contraire, ça a l'air d'être un truc à miroirs et le bokeh est

 
 
Faudrait peut être que t'aille voir ton banquier pour un prêt alors, ça améliorerait tes problèmes de transit.

 
bah disons que ça fera des ronds   , ça peut être sympa si bien exploité

une petite lecture sur les objectifs "puissants"
 
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] 00/cat.htm
 
y a des gens qui sont incroyables :
 

ouais enfin sinon y'a toujours les zoom angenieux 400x pour caméras

 
y'a des € au M² là...

tous ces boitiers commandés à distance ça me fait peur.
 
Et il y en a qui appellent ça de la photo

Les nouveaux Cash-Back Canon à partir du 1 Mars 2008
 
Canon Eos 5D 200€
Canon 40D 150€
Canon 400 D 60€
 
CANON 50mm f/1.2 L USM 70€
CANON EF 100mm f/2,8 MACRO USM 50€
 
CANON EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM 50€
CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM 50€
CANON EF 16-35mm f/2,8 L USM 100€
CANON EF 17-40mm f/4 L USM 50€
CANON EF 24-70mm f/2,8 L USM 70€
CANON EF 24-105mm f/4,0 L IS USM 60€
CANON EF 70-200mm f/4 L USM 50€
CANON EF 70-200mm f/4 L IS USM 60€
CANON EF 70-200mm f/2,8 L USM 70€
CANON EF 70-200mm f/2,8 L IS USM 100€
CANON EF 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM 50€
CANON EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM 100€
 
Canon Speedlite 580EX II 50€
Canon flash annulaire MR-14 EX II 30€
 
(vu sur eos-numerique.com)

Le prix du 5d devient de plus en plus intéréssant  
Je vais surement me prendre un 30d  
 
pas de cash back pour le 135
ni pour le 0 f1,4

pas de cash-back pour 450D ?

900 € le 40D nu, c'est méchamment intéressant...

voire 850€ si on cherche bien sur les boutiques francaises
http://www.bkdirect.fr/bkphoto/numerique.pdf

Ca fait 850€ le 40D, et rajouter 50€ de reduc pour le 17-85
Au final, le pack 40D + 17-85 à 1379 -> 1179€

petite question ...
 
Je souhaite m'acheter le 400D ou 450D mais je souhaiterai un objectif performant pouvant couvrir un maximum type Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS à 315 € ou Tamron AF 18-200mm f3.5-6.3 XR Di II LD Asp (IF) MACRO ou encore Tamron AF 18-250mm f3.5-6.3 XR Di II LD Asp (IF) MACRO.  
 
Que me conseillez vous ...

un bridge

Pourquoi tu ne prends pas un bridge si c'est pour utiliser un reflex de la sorte ?

1/ parce que le bridge à un viseur numérique et j'ai essayé aujourd'hui .. c'est pas terrible. (et puis quoi choisir ???)
 
2/ j'ai pas trop envi de changer continuellement d'objectif
 
3/ je pense qu'en therme de qualité c'est pas comparable
 
4/ sinon que me conseillez vous dans ces 3 choix soit autre chose

Justement le soucis avec ce genre d'objectif qui couvre une plage de focale super importante (facteur de 10 et plus !), c'est que la qualité n'est pas terrible... distorsion importante, détails un peu mous et tout ce qui va avec. Bon après tu hérites du traitement du bruit excellent du 400D jusqu'à 1600 ISO.

Tu crois donc qu'il vaut mieux se pencher vers 2 objo convrant 2 plages differentes.
 
Mais alors lesquels ????

Pour ma part, mon 350D + Sigma 18-200 m'a ravi pendant ces 2 dernieres années. Notamment en voyage. Associé à un 50mm 1.8 pour pas cher, cela me permettait de couvrir mes besoins.
J'en avais en effet marre de changer les objos du kit du 350D a savoir le 18-55 et le 55-200 Canon d'entrée de gamme.
Je crois qu'encore aujourdh'ui c'est un des meilleurs pour une telle plage de focales (si ce n'est sa version stabilisée, qui gagne encore qualité d'image).
Donc pour se lancer, je ne peux cracher dessus.
 
Par contre, j'ai cette année changé le 350D pour un 40D, et je ne me voyais plus utiliser le 18-200 avec ce boitier, car il faut bien avouer que le piqué de ces grands zooms est un peu mollasson (et je ne parle pas de crops à 200%).
Je fais donc le parcour inverse maintenant : je me réencombre de 2 objectifs, à savoir le Tamron 17-50 2.8 et le Canon 70-200 f4 IS USM.
Car le piqué est tout autre, et j'ai maintenant du mal à apprécier mes anciennes photos...
 
Je crois que les priorités changent avec le temps et il n'y pas d'équipement parfait dans l'absolu. Seulement un équipement adapté aux besoins et priorités du moment.
 
Bon je vais me coucher car je commence à faire dans le philosophique

Oui, mais c'est vrai.
 
Quand je revois certaines photos qui m'enchantaient dans le passé et qui sont tout de même à la limite du flou tellement ça manque de piqué, et bien je me dis que je deviens snob...
 

Ptain vous avez beaucoup de mouches qui rasent les murs, chez vous ?

Les 400D et 450D, on doit les trouver en kit avec le nouveau 18-55IS (stabilisé) qui est à priori pas mauvais pour une entrée de gamme. Du coup, en kit, il revient à presque rien.
Tu peut compléter par le nouveau 55-250IS (stabilisé) qui semble aussi interessant (attention le 55-250, pas le 55-200 qui est, lui, un cul de bouteille).
 
Pou rles zoom à grosse amplitude, il faut savoir qu'il est impossible de fabriquer un tel zoom qui soit bon et pas cher. Les contructeurs sont obligés de faire des compromis.
Quand on sait qu'un des seuls qui soit bon est le 28-300 f/3.5-5.6 IS USM Canon qui vaut dans les 2400€, je te laisse deviner ou le constructeur a fait des compromis sur un 18-200 ou un 28-300 à moins de 500€.
 
Qualité optique moyenne, ouverture médiocre, qui font qu'en fait ils sont bien plus limité qu'on croit. Et en plus, ca se revend très mal quand on veut changer pour mieux.

je me dis la même chose alors que j'ai même pas changé de matos y a aussi le fait qu'on progresse, tout simplement...

(demande à cosmospirit pour la revente d'un 18-200 sigma )
 
pour commencer un 17(18)-50(55) 2.8 et un 70-300 IS c'est bien. Si tu peux craquer un peu plus, prends le 70-200 4 IS.

et allez, c'est parti pour lui faire acheter 1000€ d'objos hfr ne changera donc jamais