Reprise du message précédent :

mdrrr Et t'as fait comment finalement avec ton bazooka ? Tu l'as mis en soute ?

bah nan pour le moment je voyages sans mais ça me fais chier

moi j'ai une idée

 
 
Bon alors de retour de concert, j'ai utilisé ce soir que le 70-200. Du coup je remet en cause mon achat pour le 24mm, je vais attendre ( sage décision ).

pkoi?

 
 
Ce qui m'intéresse dans les photos que je fais ( et que vous ne voyez pas   ) c'est d'avoir le sujet cadré au plus près. La vue d'ensemble du concert pour le moment n'est pas ma priorité. En plus ce soir vu que j'étais à au moins 5 mètres de l'artiste un objectif en dessous de 50mm m'était inutile. Je vais passer de plus en plus de temps dans cette salle, je ne vois donc plus l'intérêt d'acheter ce 24mm. Au pire j'essaierai mon 17-50 en fermant un peu pour avoir un peu plus de piqué.
 
Voilà

Le piqué à F/2.8 est déjà excellent. Le diaphragme du mien, il bouge pas tellement de cette position.

ça doit être pour ça qu'il trouve le Tamron pourri alors... il shoote à f/5.6 en concert pour avoir un meilleur piqué

 
 
   
 
Je t'aime plus, t'as cassé notre belle amitié    
 

d'ailleurs, fermer c'est pas forcément une bonne idée. un exemple en image :
 

 
là dessus j'ai vu que j'avais de la marge niveau lumière donc j'ai fermé comme j'ai pu avant de déclencher (je suis à f/5 là), mais je suis resté à 1600 ISO, parce que c'est moins pratique de changer d'ISO que de fermer... et du coup les ombres sont toutes crades et je suis même pas convaincu que le focus est excellent... bref, y avait un effet sympa à faire avec le contrejour je pense, mais du coup c'est plutôt raté

 
 
Tu touches quand même double clic. Même si techniquement ta photo n'est pas au top, elle reste malgré tout une très belle photo.

ben le problème c'est que les aplats de lumière sont crades aussi le contraste il était déjà à fond dans RAW Image Task il me semble. je l'ai reprise sous Capture One pour voir, c'est un peu mieux mais ça reste crade. faudrait ptet débruiter ça un peu mieux. remarque, j'avais vu le truc venir, et j'en avais fait une autre à 400 ISO et f/2.8, mais en fait c'est pas forcément beaucoup mieux :
 

 
cette lumière m'avait carrément paumé

Y'a pas de secrets, les aplats de lumière et d'ombre, faut limiter au maxi la montée en ISO, après, a voir si trop ouvrir risque pas de faire perdre le focus aussi
 
Bref

ben, euh... merci

ben l'AF patinait méchamment mais je trouve que les aplats sont crades même sur celle à 400 ISO, enfin, même s'il n'y a pas vraiment de bruit distinguable, ça me laisse une impression de "crade" et j'aime pas ça du tout

n'empêche, en reprenant ma série dont les photos ci-dessus sont extraites avec Capture One, je me suis rendu compte comment un dérawtiseur puissant c'est utile y en a certaines qui sont carrément transcendées, genre :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_8346.jpg
 
faut que je précise quelle image est celle de Capture One et quelle est celle de RAW Image Task ?

Pour ta défense dclic, la fumée, c'est l'horeur niveau fondus

ça dépend, des fois ça rend bien mais celle là m'avait particulièrement fait chier

Moi j'utilise Bibble pour Derawtiser toutes mes photos. Je suis sous linux et je dois dire que je suis super content de ce logiciel. Il est pas cher mais fait du super boulot !

je disais la même chose de RAW Image Task (qui est carrément gratuit) avant de tester Capture One

capture one existe pour mac

edit : oui, je vais tester

oui, lkv en parle sur sa galerie perso d'ailleurs

Vous allez dire encore que je suis pas comme tout le monde, mais moi j'ai ni mac, ni windows... j'suis sous linux ( mieux et moins cher )

mieux, ça dépend pour quoi
Pour la photo, clairement pas

ben, la preuve que non

ptain mais pourquoi j'ai pas essayé CO avant
le rendu est bluffant par rapport à DPP de canon

en même temps dpp

Bah, on va dire que je suis têtu, mais c'est la solution gratuite, proposée par Canon, et qui aux premiers abords, me parraissait simple à utiliser, cad expo / BDB / niveaux, et puis jusqu'à maintenant, ça me convenait bien
 
Sauf que ça fait 1 an que j'ai mon reflex, et pour cette année, je me suis dit que je devais aller plus loin, pas mal de mes potes me disent que mes clichés valent le coup, et que je devrais approfondir mon travail (   ), certes, j'apprends encore beaucoup, mais étant donné que DPP me suffisait, bah j'allais pas changer
 
Et puis à force de lire et de lire que Capture One, c'est le saint Graâl, bah j'ai fini par essayer
 
 
Et c'est vrai que le rendu final est pas mal du tout
Notamment le noise reduction et l'interface un peu plus sombre que DPP.
Par contre va falloir que je me réhabitue, comment régler chaque photo aux petits soins, et exporter le tout en JPG sans pour autant le même réglage par photo
Et le bémol, il est payant (mais bon pour le prix, ça en vaut le coup, sachant que je l'essaye pour 30 jours là )
 
 

ouais, la commande de contraste marche particulièrement bien

A tout hasard, ça intéresserait qqn un 70-200 2.8L garantie encore 20 mois ?

100 balles et un mars, ça te va ?

 
je crois que lycos en cherchait un....

il arrive par fedex là

 
 
ah, ok. Encore un qui va sentir le nem  

le nem ???

Ou la crevette, comme tu veux.

 
 
bouffe asiatique

Pourquoi il l'a acheté à HK le tiens ?

parce que c'était moins cher

c'est vietnamien les "nems" pas chinois/hk