Reprise du message précédent :

 
j'ai décidé d'arrêter la photo tant que j'ai pas un 70-200 2.8 IS.

C'est tout fermé ça  

clair les esthètes préférent 85 1.2 + 135 2.0 + 200 1.8

à 2.8 c'est déjà trop short en pdc.... mais c'est surtout pour l'af de fou en basse lumière + pola

grave, catastrophe
 
 
 

Allez vous tartragner sur le 50/1.0

50/0.95 pour canon S7

Noctilux 50 f/1.0

Un jour, un jour
Edit: -3Ev de vignettage dans les coins

et ils osent marquer "Leica" sur un cul de bouteille comme ça ?

 
 
je préfairerai ça
 
http://cgi.ebay.fr/Contax-Carl-Zei [...] dZViewItem

Il est si bon?

 
 
Un leica pour APS-C

Pour M8

 
 
Regarde le test par rapport au 17-40
 
http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html

Ils ont un 17-40 daubique c'est pas possible

han c'est pourri le 17-40

Ah faut lire
"This page was originally built to prove to Canon that I had a bad sample. It's behaviour was curious, however: it was as though the lens was acceptably (but not impressively) sharp at a focal length of 17.85mm, but hopelessly soft (as you see here) at 17.9mm. Quite often it would just pop a stinker for no apparent reason. Eventually, after three months haggling, Canon accepted the lens back and the dealer refunded the money, but as you can imagine, as a Nikon convert's first Canon L lens, my faith in the brand was tarnished for some time."

http://www.16-9.net/ultrawides/

 
 
Il y en a quand même quelque uns de 17-40 daubique en circulation.

 
 
Qu'est ce qu'il y a clic²

Le mien a l'air normal  

 
T'as pris une tof avec ?

tant mieux j'aime ça

 
 
Heureusement qu'ils ne sont pas tous pourites, mais c'est pas un cas isolé non plus.
 

 
 
Ce kooba

Sur mon flickr y'en a pas mal oui

Ouais, ils sous-traitent à Sigma ou quoi

bah, balancer d'un 17-40 foireux quoi

c'est pas fait pour

merde... moi qui allait en (re)commander un.... je vais prendre un 16-35 2.8 II alors

il aura du back focusing le tiens

Tu peux très bien avoir un bon exemplaire, si tu veux des samples du mien, ptete que Poogz les a encore

 
si ça rentre dans la correction du mkIII ça me va. ce qui est le cas des objos L en fait, mais pas tanrond

 
nan mais ça me va comme excuse hein, pour prendre un 16-35

 
 
Nan je ne les avais pas enregistré.
 
Il y a des bon 17-40 mais il y a aussi des grosses bouses, il faudrait pouvoir tester avant d'acheter.

 
c'est quoi les tests à faire ? comme ça quand je l'aurai... je ferai vite. t'as 7 jours pour te rétracter et en redemander un autre sans être emmerdé

Bah, tests de piqué basiques, tu prends nimporte quoi en photo à toutes les ouvertures, si possible un sujet détaillé