Reprise du message précédent :

Je sais bien mais non

non d'occase mais il marchait chez le vendeur  
Colis impeccable  

il marchait chez le vendeur parce que tu l'as vu marcher ou parce que le vendeur te l'a dit ?

Il me l'a dit ( vendeur HFR )

tu devrais le lui renvoyer illico presto !

Ca parait bizarre quand meme c't'affaire ....

 
Viens d'en acheter une 46 000 km 11 KE

bah alors soit c'est pas de bol, soit il t'a entubé voilà pourquoi je préfère faire ça en MP, au moins je peux vérifier que le matériel marche... bon, ça n'empêche pas les pannes, mais au moins on sait que c'est pas la faute du vendeur

Bonjour,
 
Ayant un compact ixus750 à l'heure actuelle, je me tate à passer au choses un minimum sérieuses pour pouvoir prendre de belles photos en intérieur/faible luminosité.
 
Voici le genre de photos que j'ai souvent l'occasion de réaliser : http://www.console-syndrome.com/fo [...] =8692#8692
 
Comme vous pouvez le voir, ça manque de détail, et surtout... c'est flou. En effet le flash, même en intérieur, ben je coupe, sinon les couleurs sont à l'ouest, surexpo du sujet et background noir, bref ... à moi les joies du 1/10 d'obturation avec un APN de 100gr dans les mains.
 
 
Donc le boitier serait un EOS400D pour être original, mais niveua caillou c'est là que je suis un peu en manque d'infos. Sur la page 1, la logique voudrait que je me prenne un 28-105 EF 3.5/4.2 usm. Déjà qu'un reflex (plus lourd) m'apporte plus de stabilité, je ne doute pas qu'avec l'usm ça va me changer la vie O_o ! Seul petit truc, le diaph à 3.5, c'est suffisant ? J'aimerais bien pouvoir réduire la pdc facilement sur demande... mais les 2.8 ne sont pas dans mes prix. 300€ max pour l'objectif. Je suis cependant prêt à acheter d'occaz. Mais dans ce cas je tiens quand même à avoir une ref neuve sous la main, l'occaz n'étant pas toujours à portée de main.
 

 
edit : je connais l'eos 400d avec son caillou de base 18-55. Donc si on peut me donner une idée de la qualité des objectifs proposés par rapport à celui là...

 
up! :  
personne?

l'USM ça changera pas grand chose pour la stabilité, ça ne joue que pour la rapidité de l'autofocus pour faire simple, y a pas vraiment d'objo moins bon que le 18-55 de base (à part peut être le Sigma 18-50 f/3.5-5.6 équivalent au Canon), mais y a pas vraiment d'alternative qui vaille le coup à moins de 300€. le 28-105 est très bien, mais 28 mm sur 400D ça correspond à 45 mm sur argentique. je ne sais pas si tu as déjà été gêné par le manque de grand-angle de ton Ixus, mais avec un 28-105 tu aurais encore moins de grand-angle, ça peut être gênant, surtout en intérieur où on n'a pas toujours beaucoup de recul, donc si tu voulais un 28-105, il faudrait quand même garder un 18-55 sous la main à mon avis, ça coûte pas grand chose et ça permet d'avoir du grand angle.
 
niveau luminosité, 3.5-4.5 c'est pas extra, c'est toujours mieux que le 3.5-5.6 du 18-55, mais ton Ixus fait du 2.8-4.9 en comparaison. après, la grosse différence avec l'Ixus, c'est que tu hésiteras beaucoup moins à monter en ISO. le 1600 ISO du 400D est infiniment meilleur que le 400 ISO de l'Ixus. petite illustration :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_0003.jpg : 400D (+50 1.8 @ f/5.6) @ 1600 ISO
http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_2874.JPG : Ixus 750 @ 400 ISO
 
mais bon, tant qu'à faire, autant avoir une bonne ouverture en plus de la bonne montée, en ISO, et pour ça tu peux trouver du bon 2.8 en occasion dans les 300€ : Tamron 17-50 f/2.8 ou Sigma 18-50 f/2.8 EX. si tu prends un kit avec le 18-55, tu peux trouver le Tamron 28-75. sinon, une autre solution c'est de garder le 18-55 du kit et de prendre un 50 1.8, c'est pas cher, c'est ultra lumineux et ça permet de découvrir les joies de la gestion de la profondeur de champ...

Un 50 1.8 c'est pour des portrait à quelle distance du sujet à peu près ? ça me paraît déjà assez long comme focale quand on veut prendre plusieurs personnes.
 
J'ai toujours été habitué à cadrer en changeant la focale... pas en reculant/avançant !!
 
Ton lien est mort pour le 400D
 
Concernant l'USM je pensais que c'était pareil que l'IS... or j'ai lu partout que la stabilisation optique fait vraiment des miracles en faisant gagner 3-4 vitesses !

 
Non, USM (Ultra Sonic Motor) c'est la motorisation de l'auto-focus et ca n'a rien à voir avec l'IS (Image Stabilizer)

en général, sur un portrait, il y a une seule personne c'est sûr que c'est long pour plusieurs personnes. sinon, cadrer en reculant/avançant, c'est pas forcément une mauvaise idée, ça oblige à plus réfléchir à son cadrage... après, tout dépend de ce qu'on veut faire, bien sûr.
 
le lien pour le 400D est réparé.
 
concernant, l'USM, c'est pas pareil que l'IS, sinon y aurait pas des objos IS USM IS = Image Stabilizer, et USM = Ultra Sonic Motor.
 
dire que l'IS ça fait des miracles, oui et non. l'IS ne compense que tes propres mouvements, pas ceux des sujets. d'ailleurs, ça se voit sur tes photos à l'Ixus : même si le décor a l'air net, on voit que les gens bougeaient. si tu veux figer les gens, l'IS ne servira à rien. par contre, si c'est pour faire des photos de trucs statiques, là oui ça peut être très utile. m'enfin sur des focales courtes, en général vaut mieux préférer une grande ouverture à l'IS (quand on n'a pas le budget pour avoir les deux, bien entendu ). sur des focales plus longues, ça se discute plus.

 
mp

 
Tu as changé ton verre de visée toi ?
(tu as quoi, un 20D non ?).

Je passe à NYC pour noël, le truc raisonnable ce serai de prendre un 24-70 mais la passion me dit plutot de prendre le 135mm L f2 ...
 
Ça va être dur de choisir ...
 
Pour l'instant j'ai ça : 20D + 10-22 + 50 macro sigma + 50 1.4 + 85 1.8 + 70-200 2.8 et à l'avenir y aura passage au full frame sûrement ...

 
Clair, moi je les veux les deux  

je cherche un 10-20 les amis
Et je vends toujours mon 18-200 bien moins cher qu'avant
 
Quelqu'un avait posté la différence entre 12mm et 10mm sur aps-c, pourriez vous me ré-indiquer la photo svp ?
 
MErci !

Cela serais possible que tu me rapportes un 50 1.4 et un 28 1.8 si je te les paye avant ?

 
Désolé je suis déjà charette niveau facteur   (hk digi sinon niveau prix/fiabilité c'est à peu près pareil)

oki merci qd même  
Bon voyage

En me baladant sur la toile j'ai vu des "Lens Cap" spécial balance de blanc. En gros si j'ai bien pigé, on le clipe au bout de l'objo et à travers la "toile blanche" l'on a le "blanc parfait" pour se faire sa propre balance. Suivant donc l'ambiance lumineuse de la scene... vu que de la lumière passe au travers.
 
Efficace ces bètes là ? vous en pensez quoi ? gadget ou pas ? quelqu'un en utilise t'il ? Peut elle servir accessoirement de protection comme une "cap" normale?
 

 
 
bon  courage pour le TGA, pas facile d'en trouver des bons à prix correct

un sigma 10-20 d'occasion est un très bon choix je pense.

c'est exactement ce que je veux

c'est exactement ce que j'ai et ce que je recommande

J'aurai peut être un Canon 10-22 à vendre en février mars.

MkIII?

avec de tels delais, c'est chez a1 digital ?

 
 
Non
 

le vil coquin
 
et pas un 300 F4 ?  

1dsIII?

Non

Tu me le paye

un 5D alors ?

Preum's pour le 10-22

jvé plutot prendre le sigma je pense au vu des tests

bon, j'ai une occase sur un 10-22 à 430€, mais sans facture... je craque ou je craque pas ?

demande les frais de reparation de l'af, preventivement

vu que le neuf est à presque 800€ en france, je peux me permettre une réparation d'AF et la transaction se fera en MP, donc...