Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2857 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  139  140  141  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°649213
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 28-06-2005 à 19:55:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Fender a écrit :

ben juste que si un s'allonge et l'autre pas, ça change quand même pas mal le système...
 
et puis pas oublier que le 24-85 c'est pour du 24-36, la taille de la découpe, si on veut la faire aller à la limite du cadrage sans rentrer dedans doit donc être différente... + la focale différence etc...


 
Je ne comprends toujours pas  :??:  Tu parles de la taille et du format de découpe et moi du système de fixation pour un même diamètre.

mood
Publicité
Posté le 28-06-2005 à 19:55:58  profilanswer
 

n°649225
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 28-06-2005 à 20:10:58  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Je ne comprends toujours pas  :??:  Tu parles de la taille et du format de découpe et moi du système de fixation pour un même diamètre.


 
ben oui mais avec un système de fixation identique pour tous, tout le monde collerait n'importe quoi comme pare-soleil inadapté :o


---------------
we are the dollars and cents
n°649229
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 28-06-2005 à 20:15:26  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Je ne comprends toujours pas  :??:  Tu parles de la taille et du format de découpe et moi du système de fixation pour un même diamètre et de même marque.


 

Fender a écrit :

ben oui mais avec un système de fixation identique pour tous, tout le monde collerait n'importe quoi comme pare-soleil inadapté :o


 
 :o  
 
Je le répète, ce sont des enfoirés chez Canon !  :o  

n°649241
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 28-06-2005 à 20:25:16  profilanswer
 

ben perso, j'comprends très bien qu'un objo = un pare-soleil unique
 
par contre, je trouve débile qu'il soit pas systématiquement vendu avec


---------------
we are the dollars and cents
n°649245
4bis
Posté le 28-06-2005 à 20:29:33  profilanswer
 

Fender a écrit :

ben perso, j'comprends très bien qu'un objo = un pare-soleil unique
 
par contre, je trouve débile qu'il soit pas systématiquement vendu avec


 
En suivant ta logique, ca paraitrait normal qu'il y ait un objo = un boitier non ?
 
Je vois pas pourquoi ils font expres de changer les pas de vis pour chaque objo, c'est se foutre du monde !

n°649249
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 28-06-2005 à 20:41:47  profilanswer
 

4bis a écrit :

En suivant ta logique, ca paraitrait normal qu'il y ait un objo = un boitier non ?
 
Je vois pas pourquoi ils font expres de changer les pas de vis pour chaque objo, c'est se foutre du monde !


 
 
aucun rapport puisque le principe, c'est que l'image en sortie de l'optique soit standard pour plusieurs boitiers...
alors qu'à l'entrée de l'optique, t'as tout qui change : angle, sensibilité au flare, diamètre
 
comprends-tu qu'un objo qui a besoin d'un pare soleil de cette forme :
http://images.amazon.com/images/P/B0006282FM.01.LZZZZZZZ.jpg
ne puisse fonctionner correctement (vignettage, obstruction par le pare-soleil) avec ça :
http://images.amazon.com/images/P/B00006HYRG.01.LZZZZZZZ.jpg
 
et même entre ceux qui ont une même forme de découpe, tu comprends bien que sa forme dépend directement de l'angle de vision de l'optique à la focale la plus courte, non ?
partant de là, vouloir qu'un 17-x ait le même pare soleil qu'un 28-x, ben résolument non :o ou alors celui du 17-x protège pas assez :o


Message édité par Fender le 28-06-2005 à 20:42:07

---------------
we are the dollars and cents
n°649250
am7
tadam
Posté le 28-06-2005 à 20:42:43  profilanswer
 

bah ouais mais à focales identiques ou proches... [:airforceone]


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°649253
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 28-06-2005 à 20:45:43  profilanswer
 

am7 a écrit :

bah ouais mais à focales identiques ou proches... [:airforceone]


 
proche c'est relatif, 17 et 18, c'est proche, mais 17 et 24 moins...
 
'fin le truc, c'est qu'il me semble que ça a à peu près toujours été comme ça que ce soit chez nikon, canon et compagne alors s'exciter aujourd'hui... :spamafote:
maintenant, si on est pas content, on peut acheter des pare soleil standards qui se vissent :o


---------------
we are the dollars and cents
n°649255
am7
tadam
Posté le 28-06-2005 à 20:47:15  profilanswer
 

t'as touché une comm avoue. :o


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°649260
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 28-06-2005 à 20:50:33  profilanswer
 

am7 a écrit :

t'as touché une comm avoue. :o


 
 
pas du tout, j'ai déjà été confronté à la même frustration avant d'étudier le problème plus attentivement :o


---------------
we are the dollars and cents
mood
Publicité
Posté le 28-06-2005 à 20:50:33  profilanswer
 

n°649263
ramseys
Posté le 28-06-2005 à 20:52:25  profilanswer
 

Chalut, encore moi :D
 
vous pensez quoi d'un tamron 70-300 LD pour mon 300D pour une centaine d'euros ? merci :)

n°649267
am7
tadam
Posté le 28-06-2005 à 20:54:58  profilanswer
 

Prends-toi plutôt le Sigma...


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°649269
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-06-2005 à 20:57:43  profilanswer
 

Micmax a écrit :

:o  
 
Je le répète, ce sont des enfoirés chez Canon !  :o


 
nan mais pourquoi tu crois que chaque objo a son pare soleil précis? :o  
un pare soleil, cest pas simplement un bout de carton au bout dun objo
pour certain, une tulipe convient tres bien alors que pour dautre pas dutout
et tout ca [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°649271
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-06-2005 à 20:58:48  profilanswer
 

4bis a écrit :

En suivant ta logique, ca paraitrait normal qu'il y ait un objo = un boitier non ?
 
Je vois pas pourquoi ils font expres de changer les pas de vis pour chaque objo, c'est se foutre du monde !


 
 
pasque chaque objo est unique, et donc ses besoins en pare soleil sont unique :o
CI, quand ils testent les objos, ils testent parfois le pare soleil avec....et disent si il est adapté a lobjo ou pas
ca tinterpelle pas? :??:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°649275
ramseys
Posté le 28-06-2005 à 21:04:52  profilanswer
 

am7 a écrit :

Prends-toi plutôt le Sigma...


 
oui mais c'est pas facile a trouver d'occase, et au oins moitié plus cher en général :/

n°649281
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 28-06-2005 à 21:10:42  profilanswer
 

Le facteur de crop n'intervient pas dans le calcul de la géométrie du pare-soleil ?
Puisque le 17-85 EF-S cadre comme le 28-135, le pare-soleil du 28-135 devrait aller sur le 17-85, non ?

n°649288
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-06-2005 à 21:13:54  profilanswer
 

cest un peu plus complexe que ca qd meme hein :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°649291
4bis
Posté le 28-06-2005 à 21:15:57  profilanswer
 

Bastian a écrit :

pasque chaque objo est unique, et donc ses besoins en pare soleil sont unique :o
CI, quand ils testent les objos, ils testent parfois le pare soleil avec....et disent si il est adapté a lobjo ou pas
ca tinterpelle pas? :??:


 
Nan mais je comprend bien que l'objectif soit unique, et donc son pare soleil aussi. Je comprend aussi que les pare soleil ont ete etudié pour son objectif !  
 
Mais la ou il exagerent, c'est qu'ils font expres de changer le pas de vis pour ne pas mettre un autre pare-soleil (on s'en fous qu'il soit etudié ou non). En changeant le pas de vis, ils augmentent les couts de l'objectif, donc c'est vraiment pour faire chier quand meme ! :o  
 
Enfin, je m'en fous, je n'ai pas ce probleme.

n°649296
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 28-06-2005 à 21:19:47  profilanswer
 

Vous avez quoi comme objectif pour avoir des parsoleil à pas de vis, perso j'en ai qu'a baionette.
 
C'est pas pour défendre canon, je suis le 1er à geuller sur l'abscence de parsoleil sur les objo non L, mais quand c'est possible, les parsoleil sont compatible, il me semble bien que c'est le cas entre le 14/40L et l'EF-S 10-22.

n°649301
4bis
Posté le 28-06-2005 à 21:23:15  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Vous avez quoi comme objectif pour avoir des parsoleil à pas de vis, perso j'en ai qu'a baionette.
 
C'est pas pour défendre canon, je suis le 1er à geuller sur l'abscence de parsoleil sur les objo non L, mais quand c'est possible, les parsoleil sont compatible, il me semble bien que c'est le cas entre le 14/40L et l'EF-S 10-22.


 
Je connais meme pas la difference entre baionnette et pas de vis :D
 
Enfin, ce que je voulais dire, c'est juste que si comme le dit micmax, on ne peut pas adapter les pare-soleil, c'est juste question marketing pour vendre plus ;) , ils ne se sont pas amusés a changer le pas de vis juste pour montrer a l'utilisateur qu'il n'est pas fait pour tel ou tel objo

n°649308
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 28-06-2005 à 21:25:30  profilanswer
 

4bis a écrit :

Je connais meme pas la difference entre baionnette et pas de vis :D
 


 
C'est comme pour les ampoules électriques :D

n°649314
am7
tadam
Posté le 28-06-2005 à 22:24:55  profilanswer
 

ramseys a écrit :

oui mais c'est pas facile a trouver d'occase, et au oins moitié plus cher en général :/


 
certes mais si c'est pour acheter une bouse autant ne rien prendre et économiser un peu... [:airforceone]


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°649323
ramseys
Posté le 28-06-2005 à 22:35:35  profilanswer
 

c'est pour ca que je demande si c'est vraiment une bouse ou si ca vaut le coup pour le prix, et si la différence de qualité vaut vraiment la différence de prix [:kiki]
 
sachant que je pars en vacances dans ~ un mois et que j'airai besoin d'un télé à ce moment là, il me servira pas mal pendant le mois de vacances mais de retour à paris, l'usage du télé est limité [:skeye]

n°649332
am7
tadam
Posté le 28-06-2005 à 22:37:31  profilanswer
 

la différence de prix vaut largement la différence de qualité : le 70-300 vr Tamron est vraiment très, très moyen...donc à toi de faire ton choix maintenant (sachant que c'est la version APO du 70-300 Sigma la meilleure...et la plus chère, mais un rapport/qualité prix imbattable).


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°649378
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 28-06-2005 à 23:07:38  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Le facteur de crop n'intervient pas dans le calcul de la géométrie du pare-soleil ?
Puisque le 17-85 EF-S cadre comme le 28-135, le pare-soleil du 28-135 devrait aller sur le 17-85, non ?


 

Bastian a écrit :

cest un peu plus complexe que ca qd meme hein :)


 
en l'occurrence, ça pourrait peut-être presque passer, m'enfin vu que ce serait un des rares cas, ils vont pas le faire juste pour le plaisir...


---------------
we are the dollars and cents
n°649393
ramseys
Posté le 28-06-2005 à 23:20:10  profilanswer
 

am7 a écrit :

la différence de prix vaut largement la différence de qualité : le 70-300 vr Tamron est vraiment très, très moyen...donc à toi de faire ton choix maintenant (sachant que c'est la version APO du 70-300 Sigma la meilleure...et la plus chère, mais un rapport/qualité prix imbattable).


et en ce qui concerne les sigma non APO, voire version I, ca change beaucoup ?

n°649420
Spyn
Posté le 28-06-2005 à 23:35:27  profilanswer
 

@riderfou, j'ai cherché sur les reviews du 80-400 et du 100-400 de fredmiranda.com mais je n'ai trouvé aucune comparaison qui allait dans le sens du 100-400 au niveau qualité d'image, t'es sur que c'étais ces deux zooms qui étais comparés ?

n°649535
riderfou
shoot or die !
Posté le 29-06-2005 à 01:34:30  profilanswer
 

Oh ça va hein, chuis pas neuneu :D
Oui oui c'était bien ça.
M'enfin si je retrouve je te MP à l'occasion ;)

n°649586
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-06-2005 à 08:36:26  profilanswer
 

ramseys a écrit :

et en ce qui concerne les sigma non APO, voire version I, ca change beaucoup ?


 
Il y a pas mal de problème de compatibilité et d'erraur 99 avec les version I donc il vaut mieux éviter.

n°649587
sidd
Me planter m'est inutile .
Posté le 29-06-2005 à 08:37:08  profilanswer
 

Bonjour la compagnie,
voilà il y a des choses qui m'échappent un peu dans l'offre canon, que je connais mal. Quoique maintenant je sais à peu près ce que je veux pour le boitier, mais l'objo c'est une autre histoire. Je lorgne du côté du 50mm f/1.4 ou 1.8, que j'aimerais neuf mais mon budget craque sous le neuf (pour le 1.4), alors à tout hasard je mate vers l'occase... J'ai trouvé cet objet, pour le moment à un prix plus qu'intéressant non ? (technikdirect le fait neuf à 309 euros). Mais, bêtement je suis les liens concernant le f/1.4 et je trouve aussi le f 1.4 "FD" - Quelle différence entre ces deux ? J'ai l'impression que je rate un épisode canon là   [:delarue5] Pourquoi cette différence de prix ? Pourquoi pas la même tronche entre ces deux cailloux ?


---------------
ma seule raison de détester Bloug est que son talent me renvoyait constament face à ma médiocrité .
n°649589
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-06-2005 à 08:41:38  profilanswer
 

LE FD c'est l'ancienne monture canon avant les EF et EF-S, incompatible avec les boitiers actuels. Je ne sais pas de quand date le changement mais c'est quand même pas récent.

n°649598
sidd
Me planter m'est inutile .
Posté le 29-06-2005 à 08:54:08  profilanswer
 

Ah ok, ben me voilà informé direct alors :)
 
C'est quand même le foutoir tous ces acronymes propre à chaque marque :-/ "FD", si on est pas canonien, on peut chercher.
 
Merci poogz


---------------
ma seule raison de détester Bloug est que son talent me renvoyait constament face à ma médiocrité .
n°649733
le_grand_b​atmag
Posté le 29-06-2005 à 11:20:26  profilanswer
 

bonjour,
 
la fnac propose çà :
 
Canon EOS 350D noir + EF-S 18-55 II + 55-200 + grip
 
pour 1200 €.....
 
c'est une bonne option ou pas ?
 
ou bien prendre le boitier nu + objectif autre ?

n°649770
le_grand_b​atmag
Posté le 29-06-2005 à 11:38:58  profilanswer
 

budget : aujourd'hui 1500 € en tout (compact flash , sac a dos , filtre......)
 
budget fin d'année : 2000 € en plus....
 
donc j'hesite sur le fait de prende ce pack dans un 1er temps puis en fin d'année acheter un 17-85 et un 70-300 les 2 avec IS.......  ou bien prendre direct le 17-85 mais rien d'autre, la j'ai peur d'etre bloqué en zoom....
 
utilisation : cette été, sport (moto)
 
début d'année prochaine : voyage en egypte avec germaine..

n°649776
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 29-06-2005 à 11:45:44  profilanswer
 

le_grand_batmag a écrit :

bonjour,
 
la fnac propose çà :
 
Canon EOS 350D noir + EF-S 18-55 II + 55-200 + grip
 
pour 1200 €.....
 
c'est une bonne option ou pas ?
 
ou bien prendre le boitier nu + objectif autre ?


 
C'est pour le grip ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°649794
le_grand_b​atmag
Posté le 29-06-2005 à 12:02:08  profilanswer
 

le grip ? ba en fait je sais pas trop si je vais en avoir vraiment besoin....  mais vu le prix de l'offre pourquoi pas !
 
un 18-200 !!!!!  pas bete ... comme çà quand je pars en ballade moto pas de probleme a changer tout le temps d'objectif......  il est de bonne qualité celui la ?

n°649797
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 29-06-2005 à 12:05:05  profilanswer
 

Alors oublie ce kit car le 55-200 n'est franchement pas fameux. Si tu veux un zoom télé à prix serré, le Sigma 70-300 évoqué plus haut te comblera.
 
Tu peux par contre prendre le kit boitier + 18-55 pour te faire la main tu verras si tu as besoin d'autre chose plus tard.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°649802
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 29-06-2005 à 12:10:43  profilanswer
 


 
paris ? [:obawi]

n°649813
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 29-06-2005 à 12:28:26  profilanswer
 

il a un excellent rapport qualité-prix, c'est différent :o

n°649830
ramseys
Posté le 29-06-2005 à 12:47:42  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Il y a pas mal de problème de compatibilité et d'erraur 99 avec les version I donc il vaut mieux éviter.


 
Ok c'est noté  :jap:  
je me suis laissé souffler que c'était pareil avec le Tamron, mais rien de confirmé ...
 
où on trouve les meilleurs prix pour le sigma 70-300 actuellement ? :)

n°649861
n0name
Etat nounou, Etat soeur.
Posté le 29-06-2005 à 13:12:11  profilanswer
 

Ebay, comme d'habitude ;)
Sinon, regarde du coté de l'allemagne, garantie sans probleme, et prix inferieur a la france..


---------------
Mes ventes: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 851&page=1
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  139  140  141  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)