Reprise du message précédent :

 
Je ne comprends toujours pas    Tu parles de la taille et du format de découpe et moi du système de fixation pour un même diamètre.

 
ben oui mais avec un système de fixation identique pour tous, tout le monde collerait n'importe quoi comme pare-soleil inadapté

 
   
 
Je le répète, ce sont des enfoirés chez Canon !    

ben perso, j'comprends très bien qu'un objo = un pare-soleil unique
 
par contre, je trouve débile qu'il soit pas systématiquement vendu avec

 
En suivant ta logique, ca paraitrait normal qu'il y ait un objo = un boitier non ?
 
Je vois pas pourquoi ils font expres de changer les pas de vis pour chaque objo, c'est se foutre du monde !

 
 
aucun rapport puisque le principe, c'est que l'image en sortie de l'optique soit standard pour plusieurs boitiers...
alors qu'à l'entrée de l'optique, t'as tout qui change : angle, sensibilité au flare, diamètre
 
comprends-tu qu'un objo qui a besoin d'un pare soleil de cette forme :

ne puisse fonctionner correctement (vignettage, obstruction par le pare-soleil) avec ça :

 
et même entre ceux qui ont une même forme de découpe, tu comprends bien que sa forme dépend directement de l'angle de vision de l'optique à la focale la plus courte, non ?
partant de là, vouloir qu'un 17-x ait le même pare soleil qu'un 28-x, ben résolument non ou alors celui du 17-x protège pas assez

bah ouais mais à focales identiques ou proches...

 
proche c'est relatif, 17 et 18, c'est proche, mais 17 et 24 moins...
 
'fin le truc, c'est qu'il me semble que ça a à peu près toujours été comme ça que ce soit chez nikon, canon et compagne alors s'exciter aujourd'hui...
maintenant, si on est pas content, on peut acheter des pare soleil standards qui se vissent

t'as touché une comm avoue.

 
 
pas du tout, j'ai déjà été confronté à la même frustration avant d'étudier le problème plus attentivement

Chalut, encore moi
 
vous pensez quoi d'un tamron 70-300 LD pour mon 300D pour une centaine d'euros ? merci

Prends-toi plutôt le Sigma...

 
nan mais pourquoi tu crois que chaque objo a son pare soleil précis?  
un pare soleil, cest pas simplement un bout de carton au bout dun objo
pour certain, une tulipe convient tres bien alors que pour dautre pas dutout
et tout ca

 
 
pasque chaque objo est unique, et donc ses besoins en pare soleil sont unique
CI, quand ils testent les objos, ils testent parfois le pare soleil avec....et disent si il est adapté a lobjo ou pas
ca tinterpelle pas?

 
oui mais c'est pas facile a trouver d'occase, et au oins moitié plus cher en général

Le facteur de crop n'intervient pas dans le calcul de la géométrie du pare-soleil ?
Puisque le 17-85 EF-S cadre comme le 28-135, le pare-soleil du 28-135 devrait aller sur le 17-85, non ?

cest un peu plus complexe que ca qd meme hein

 
Nan mais je comprend bien que l'objectif soit unique, et donc son pare soleil aussi. Je comprend aussi que les pare soleil ont ete etudié pour son objectif !  
 
Mais la ou il exagerent, c'est qu'ils font expres de changer le pas de vis pour ne pas mettre un autre pare-soleil (on s'en fous qu'il soit etudié ou non). En changeant le pas de vis, ils augmentent les couts de l'objectif, donc c'est vraiment pour faire chier quand meme !  
 
Enfin, je m'en fous, je n'ai pas ce probleme.

Vous avez quoi comme objectif pour avoir des parsoleil à pas de vis, perso j'en ai qu'a baionette.
 
C'est pas pour défendre canon, je suis le 1er à geuller sur l'abscence de parsoleil sur les objo non L, mais quand c'est possible, les parsoleil sont compatible, il me semble bien que c'est le cas entre le 14/40L et l'EF-S 10-22.

 
Je connais meme pas la difference entre baionnette et pas de vis
 
Enfin, ce que je voulais dire, c'est juste que si comme le dit micmax, on ne peut pas adapter les pare-soleil, c'est juste question marketing pour vendre plus , ils ne se sont pas amusés a changer le pas de vis juste pour montrer a l'utilisateur qu'il n'est pas fait pour tel ou tel objo

 
C'est comme pour les ampoules électriques

 
certes mais si c'est pour acheter une bouse autant ne rien prendre et économiser un peu...

c'est pour ca que je demande si c'est vraiment une bouse ou si ca vaut le coup pour le prix, et si la différence de qualité vaut vraiment la différence de prix
 
sachant que je pars en vacances dans ~ un mois et que j'airai besoin d'un télé à ce moment là, il me servira pas mal pendant le mois de vacances mais de retour à paris, l'usage du télé est limité

la différence de prix vaut largement la différence de qualité : le 70-300 vr Tamron est vraiment très, très moyen...donc à toi de faire ton choix maintenant (sachant que c'est la version APO du 70-300 Sigma la meilleure...et la plus chère, mais un rapport/qualité prix imbattable).

 
en l'occurrence, ça pourrait peut-être presque passer, m'enfin vu que ce serait un des rares cas, ils vont pas le faire juste pour le plaisir...

et en ce qui concerne les sigma non APO, voire version I, ca change beaucoup ?

@riderfou, j'ai cherché sur les reviews du 80-400 et du 100-400 de fredmiranda.com mais je n'ai trouvé aucune comparaison qui allait dans le sens du 100-400 au niveau qualité d'image, t'es sur que c'étais ces deux zooms qui étais comparés ?

Oh ça va hein, chuis pas neuneu
Oui oui c'était bien ça.
M'enfin si je retrouve je te MP à l'occasion

 
Il y a pas mal de problème de compatibilité et d'erraur 99 avec les version I donc il vaut mieux éviter.

Bonjour la compagnie,
voilà il y a des choses qui m'échappent un peu dans l'offre canon, que je connais mal. Quoique maintenant je sais à peu près ce que je veux pour le boitier, mais l'objo c'est une autre histoire. Je lorgne du côté du 50mm f/1.4 ou 1.8, que j'aimerais neuf mais mon budget craque sous le neuf (pour le 1.4), alors à tout hasard je mate vers l'occase... J'ai trouvé cet objet, pour le moment à un prix plus qu'intéressant non ? (technikdirect le fait neuf à 309 euros). Mais, bêtement je suis les liens concernant le f/1.4 et je trouve aussi le f 1.4 "FD" - Quelle différence entre ces deux ? J'ai l'impression que je rate un épisode canon là   Pourquoi cette différence de prix ? Pourquoi pas la même tronche entre ces deux cailloux ?

LE FD c'est l'ancienne monture canon avant les EF et EF-S, incompatible avec les boitiers actuels. Je ne sais pas de quand date le changement mais c'est quand même pas récent.

Ah ok, ben me voilà informé direct alors
 
C'est quand même le foutoir tous ces acronymes propre à chaque marque :-/ "FD", si on est pas canonien, on peut chercher.
 
Merci poogz

bonjour,
 
la fnac propose çà :
 
Canon EOS 350D noir + EF-S 18-55 II + 55-200 + grip
 
pour 1200 €.....
 
c'est une bonne option ou pas ?
 
ou bien prendre le boitier nu + objectif autre ?

budget : aujourd'hui 1500 € en tout (compact flash , sac a dos , filtre......)
 
budget fin d'année : 2000 € en plus....
 
donc j'hesite sur le fait de prende ce pack dans un 1er temps puis en fin d'année acheter un 17-85 et un 70-300 les 2 avec IS.......  ou bien prendre direct le 17-85 mais rien d'autre, la j'ai peur d'etre bloqué en zoom....
 
utilisation : cette été, sport (moto)
 
début d'année prochaine : voyage en egypte avec germaine..

 
C'est pour le grip ?

le grip ? ba en fait je sais pas trop si je vais en avoir vraiment besoin....  mais vu le prix de l'offre pourquoi pas !
 
un 18-200 !!!!!  pas bete ... comme çà quand je pars en ballade moto pas de probleme a changer tout le temps d'objectif......  il est de bonne qualité celui la ?

Alors oublie ce kit car le 55-200 n'est franchement pas fameux. Si tu veux un zoom télé à prix serré, le Sigma 70-300 évoqué plus haut te comblera.
 
Tu peux par contre prendre le kit boitier + 18-55 pour te faire la main tu verras si tu as besoin d'autre chose plus tard.

 
paris ?

il a un excellent rapport qualité-prix, c'est différent

 
Ok c'est noté    
je me suis laissé souffler que c'était pareil avec le Tamron, mais rien de confirmé ...
 
où on trouve les meilleurs prix pour le sigma 70-300 actuellement ?

Ebay, comme d'habitude
Sinon, regarde du coté de l'allemagne, garantie sans probleme, et prix inferieur a la france..