Reprise du message précédent :
OSEF, le but du jeu est de voir le delta de velouté sur un même capteur.

+1 pour le TALC
 
de préférence sur 5D bien sur...

 
 
C'est pas un talc, c'est juste pour contrer les troll qui pensent que f4 est trop fermé pour isoler un sujet.

f4 suffit largement à 200mm
 
edit : et d'façon faut passer à 5.6 pour gagner un peu de piqué

bande de taffioles     une bonne frontale, c'est minimum 10 cm de diametre . en dessous, c'est pas du bokeh, c'est de la marmelade  

 
je l'ai essayé à la FNAC y'a à peine 2 heures, IL EST HORRIBLEMENT LENT!!!! j'ai franchement alluciné. Et puis le poids aussi    
 
Je pourrais même pas donner de comparaison puisque c'est l'objo le plus lent que j'ai pu essayer jusqu'à présent. Vraiment très déçu.

L'AF de la version II est nettement meilleur ou quoi ?

Oui l'Af du II est meilleur.

 
Moi je veux bien le faire avec mon 200, mais j'ai pas de 5D, et mon appart n'est pas assez long
 

 
2.8 c'est déjà pas suffisant alors 4 c'est , et si tu veux que ça pique faut pas fermer à 5.6, faut acheter un MF . Et de toute façon le numérique c'est trop piqué
 
Quand tu verras le mur de bokeh que peu te produire une optique qui ouvre, tu risques de vite changer d'avis
 

 
Ca ne me gêne pas plus que ça

 
c'est le II que j'ai testé.
 
C'est franchement décevant pour une optique de ce prix. Par contre la qualité de fabrication est vraiment à tomber  

 
essaye le avant quand même, car ça surprend

 
  en effet décevant...

 
@f2.8 sur FF, la PDC est déjà bien courte @70mm...  

Aux chiottes les élitistes

Sur quel boitier ?

 
J'ai le I
 

 
Sincèrement ça doit pas être impossible de faire mieux. Mais il faut quand même prendre en compte que c'est déjà gros dans les mains comme optique, alors plus gros ça devient pas facile...
 

 
tu peux développer un peu ?  

SONT PAS BO LAI ZELITISTES,
'VEK LEURS MANIES D'ARRIVISTES,
FO LEUR DONNAI DAI BOURRE PIFS,
Y S'RONT PLUS VINDICATIFS !

Evidemment tout va dépendre de ton utilisation. Mais pour un télé, prenons le cas du 200, il voit pouvoir essentiellement procurer deux effets. Soit aplatir, soit isoler. En fermant beaucoup on écrase un paysage, en ouvrant bien on isole un visage, un sportif ou autre.

F/4 va te permettre d'aplatir mais pas assez d'isoler. 2.8 ça devient correcte pour isoler, si toute fois t'es pas à 12Km de ton sujet

Et pour moi 70mm 2.8 c'est vraiment trop ouvert. Le préfère de loin 85 1.8 et moins . Mais c'est une question de goût

 
je ne t'apprends rien en disant que le FF a une bonne IL d'écart en PDC /APS-C...
 
et je t'assure qu'en portrait @70 f2.8 c'est déjà bien court

Oui mais le bokeh donne un effet bien plus velouté, ça fait presque croire à ton oeil que la pdc est plus courte.

70 pour moi oui c'est court, je suis plutôt 85 ou 135. Je parlais d'ouverture

tout dépend du style de photo, le 70 est trop court en extérieur pour des portraits volé c'est clair

 
t'es en APS-C ?

Oui (snif) ou en argentique

 
ça change beaucoup de choses question PDC

je sais, testé approuvé

 
Canon 40D

dites les gens qui ont un 85 f1,2 Mark II
 
Quand vous etes en AF sur le caillou et que vous tournez la bague de mise au point a la main, esc ce que ca change la map ?

normalement oui, c'est la retouche d'AF et c'est comme ça sur d'autres objos aussi  

coucou, j'ai bien farfouillé sur le site, mais j'ai du mal a avoir des avis sur le sigma 30mm 1.4
je cherche un objo lumineux (concert, interieur, reportage etc...) à focale fixe.
d'un point de vue qualité, est il comparable au canon 50mm 1.4 par exemple?
 
merci d'avance

et non pas sur la version I en tout cas
 
C'est assez déroutant au début

eh oui....

y'a la retouche de mise au point sur tous mes FD    
 
C'est  nul les EF

 
Le Sigma pique plus au centre mais moins sur les bords que le Canon.
Sur APS-C tu vas trouver que le 50mm est un peu long et moins passe-partout que le 30mm mais pour les portraits ou un reportage pas trop loin de la scène c'est très bon.
Si tu as l'intention de passer au FF, prends le Canon 50 1.4 qui à mon avis est plus homogène au point de vue de la qualité optique. Je n'ai pas encore testé le mien dans toutes les conditions mais les premières images pootrent les strings polaires sur 5D.
 

 
en même temps si tu colles ton sujet à 2m du fond forcément ça ne va pas . ensuite faut voir si c'est de la photo posée ou du candid/portrait volé
dans le premier cas, avec un modèle en extérieur ça va très bien à f/4 @200mm et même à f/2.8 déjà autour de 70-100mm (avec un 24-70 ou un 100 macro par ex) c'est déjà sympa comme dit JeanY
 
c'est avec mon 70-300 f/5.0 @150mm qui est plutot bon sans être exceptionnel  
faut arrêter de ce palucher avec le velouté un peu
 

ben je vois que dans le 67 on dort pas ce soir ....

Sympathique photo.