Reprise du message précédent :

le 40D a une fonction auto ISO mais elle est pourrie. faut avouer qu'ils sont pas doués à ce niveau là, pourtant c'est pas tellement dur à faire algorithmiquement parlant, même moi je serais capable d'écrire un programme qui fait ça
 
sinon, euh, j'ai récupéré mon 85 1.8 chez Vilma, et ils m'ont présenté une facture de 190€ alors qu'ils m'avaient dit "120€ maximum" quand je leur ai déposé j'ai un peu râlé, ils m'ont fait une remise de 30€, mais bon, du coup, 230 + 160 = 390€, plus cher que le neuf chez bkphoto... m'enfin, l'objo est comme neuf maintenant, donc y a plus qu'à espérer que ça durera

connu

Poil au cul

Mais Excellent quand même

 

 
Si ca interesse du monde je pense vendre mon 50 f1.8 Mk II et mon 70-200 f4 L USM
 
Echange possible contre : 50 f1.4 USM et 85 f1.8 USM
 

T'en veut combien de ton 70-200 ?

Vu l'état nickel et le filtre UV fourni je dirais 510 fdpin

Edit :

Acheté chez Bk photo à Paris
 
- Garantie dépassée de peu (juin 2007)
- Avec sa boite, sa housse, ses bouchons, son pare soleil et sa facture
- je laisse dessus (monté le premier jour) son Hoya anti UV - HMC plus/pro

 
il fait quoi lui avec son cul de bouteille...    
 

Le 100mm Macro est excellent en portrait.
 
Pour le piqué, c'est appréciable sur les visages marqués (personnes âgées, "gueules cassées", etc.).
Pour les portrait qui réclamment plus de douceur, il suffit de baisser la netteté sur le boîtier.
 
PS : Par contre je ne saurais pas dire si il y a uen grande différence de bokeh entre 85 mm f/1.8 et 100mm f/2.8. A 100mm f/2.8  c'est déjà très court...

C'ets de mauvais goût les peaux de zèbre au sol.

Désolé je me fais un peu de pub :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7861_1.htm
 

Le 100 2.8 est sympa pour le portrait effectivement, mais c'est long quand même. La PDC est courte, c'est nickel, le bokeh est joli mais bon je trouve qu'il est vraiment trop long pour les portraits hors portraits volés.
 
Et niveau poids, faut y penser mais ça pèse : 600g.
 
Je pense que si l'on n'a pas la ferme intention de l'exploiter vraiment en macro, ça ne vaut pas le coup.

Pour du portrait :

En APS C : vaut mieux un 85 f1.8 pour du portrait ou un 50 f1.4

En 24x36 : 135 f2 ou 85 f1.8 voire même le 100 f2

pourquoi tu ne mentionnes pas le 85 1.2 II ?

 
 
Je ne supporterais pas que quelqu'un en achete un en ce moment !
 
 
 

T'as de la chance que j'aie pas de thune

Je vais peut être m'en prendre un 2eme en spare

 
1 sur un 40D
1 sur un 1Ds Mark III
 
et roulezzzzz  

 
moi qui me tâtais...

qu'est-ce que t'en penses, toi ?  

Hop
Y'a plus qu'à revendre le H40-2

Dites, est-ce que c'est physiquement possible de monter un tamron 17-50 sur un eos 300 donc, argentique ?  
ou c'est comme les EF-S ?

Y'en a qu'on essayé, mais ils ont eu des problèmes

Ok...
P'tain demain je dois recevoir mon tamron 17-50, mais pas sûr que je reçoive le vindé...
Et demain soir j'ai un concert avec accréditation, du coup, j'aimerais pas me pointer avec juste l'EOS 300 et trois delta 3200.
Ca me ferait plaisir de faire de la couleur !!! (pas moyen de trouver des films couleurs de plus de 800 isos à Clermont aujourd'hui, et pas le temps d'en commander...)

Oui, ça se monte normalement.
 
Par contre tu auras une belle image circulaire...

M'en fous, c'est juste pour avoir un GA, donc si c'est bon qu'à partir de 24-28-30, ça ira !

Mais non ! ça va vignetté à toute les focale puisque le "disque" optique du tamron est prévu pour un capteur 1,6X moins grand.
 
Donc faudra cropper (un rectangle inscrit dans le cercle) aprés scannure ..
 
j'dis pas de conneries ?

J'espère que oui tu dis des conneries  

Je ne crois pas, au mieux tu n'auras pas cercle noir mais du gros vignetage bien visible.

Meme a 28 -> 50 ?

AMHA, oui.

P'tain fais chier !
Faut absolument que je recoive le vindé demain, y'a pas d'alternative !

Qu'est-ce que ça change ? le disque optique est le même !  tu confondavec l'effet d'un (par ex) Tokina 12-24 sur un FF ! la le disqueoptique du Tokina est suffisament grand pour un capteur FF ou unepellicule mais ça vignette aussi à mort en dessous de 17mm  
 
A verifier quand meme

Bah je me disais que peut-être l'effet zooming pouvait faire passer au travers du disque optique en fait, en pensant justement à l'effet du tokina.

C'est mal baré vu le vignetage sur APS-C à 2.8
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

   
 
ah ouais quand même !