Reprise du message précédent :

 
 
Quoique, j'ai merdé quelque part, j'ai un 85/1.2    
 
Mais que j'utilise le plus souvent à PO

Ni mauvais.

 
j'achete    
enfin sans l'IS, ca fera 500€ de moins, la stab boitier suffira
 

 
j'achete aussi    
enfin non je garde le 85 II    
 
 
au fait j'utilise presque jamais mon 70-200 2.8 IS depuis que j'ai le 85 ... c'est un rêve ce cailloux ...
j'vais p'tet revendre le 70-200 du coup ... pis faut que je revende mon 70-200 sigma aussi
pis le 50 1.4 aussi ... halala faut que je m'en occupe  

toi, t'insistes...
Pour se retruver avecun captur penché comme les K10D? Supaÿr !

 
a ce prix là je vends

 
et oui je suis monomaniaque
 
cela dit je n'ai pas connaissance de problèmes de masse liés à l'utilisation de la stab sur les modèles existants (K10D, compacts etc)
tout lien constructif est le bienvenu pour que je révise mon avis

 
+ les gros bras qui vont avec pour porter tout ca

le mec qui se paye tout ca peut se payer un jaune pour lui porter tout le matos

J'y ai pensé aussi en écrivant mon message précédant, mais j'ai pas oser l'écrire...

 
Exactement, on a dit "dans un monde parfait".  
J'aurais donc des esclaves, comme Y.A.B.

 
 
dans un monde parfait, c'est YAB qui me servirait de larbin

J'me pose une question : avec l'arrivée du remplaçant du 5D (l'année prochaine ?) et une arrivée massive du 5D sur le marché de l'occase peut-etre qu'il vaudrait mieux un couple 5D + 17-40 d'occase plutot que 40D + 10-22 neuf ?

A ce prix je prends un pourcentage pour l'idée

 
Amha il y a de forte chance que le 5D Mark II soit un 40D avec un capteur 24x36 de 16MP. Je ne sais pas si ça suffira pour que beaucoup change leur boitier...

avec le DIGICIII la montée en iso pourrait etre spéctaculaire comme l'est celle du D3
et aussi si ils font un + gros viseur ça pourrait être pas mal (car sur le 5D ils se sont pas foulés)

 
"massive" est peut-être un peu fort    . Ya quand meme pas 500.000 5D en circulation en france.  
Et puis vu les dernières sorties Canon, son remplaçant ne sera probablement qu'une petite évolution qui n'engarera pas les actuels pocesseurs de 5D à changer.
Je dirais même que pour l'instant, je ne vois pas pourquoi Canon remplacerait le 5D puisque ce boitier est toujours sans équivalent chez ses concurrents.

voila, je garde mon 5D tout neuf

"massive" on se comprend, tout est relatif, ce que je voulais dire c'est qu'il y'en aura plus d'occase qu'n ce moment meme si  il semble aisé d'en trouvé à moins de 2000€ .
 
mais bon finalement en reflechissant 2 sec au niveau financier : c'est ptete pas la panacée :
 
5D + 17-40 = 2500€ d'occase
40D + 10-22 = 1700€ neuf.
 
et du point de vue qualitatif je sais pas trop ...
 
l'idée étant d'avoir du robuste (je trouve mon 10-22 trés plastoc) tout en se faisant plaisir (je n'exclue plus un passage au FF mais si je sais que pour le genre de photo que je fais ça ne devrait pas m'apporter grand chose)
 
Faut savoir que je suis un bourrin et j'ai peur pour mes objo (non c'est pas une excuse vaguement cachée pour passer à du L )  
 
 

 
euh il a quoi le viseur du 5D ?

 
il est gros comme un anus de mouche

bah ils auraient pu le grossir un peu

 
Avant ou après dypterosodomie?
 
Pour le peu de temps que je l'ai eu en main, il ne m'a pas paru si piti que ça (habitué au D200 que je suis....)

 
en fait j'en sais rien, j'ai jamais mis mon oeil dessus (ni sur celui d'un anus de mouche bien que je puisse aisément en imaginer la taille). c'était juste pour reprendre, non sans un humour de seconde zone, une remarque précédente, qui me semble un peu abusée grave.

 
oui mais le d200 a pas la meme taille de capteur! or ils ont des viseurs de taille équivalente...

 
5D MarkII avec les fonctionalités du 40D, ok, mais 16MP ferait presque de l'ombre au 1Ds (16MP, c'était le 1Ds MarkII), non? Enfin, niveau boitier, cela reste qd meme un autre monde (vraie tropicalisation sur les 1Dxxx, etc)

Je croyais que le 1DsMkIII serait un 22Mpix ?

oué, c'est le cas (je vais l'essayer à albertville le 26 novembre)

mais le 5D a le même que le 1dsmkII ? dans ce cas ce serait logique qu'un 6D ait un capteur de 22mp

edit : ou alors c'est pour ça qu'il parle d'un 5d mkII... un capteur de 16mp (il sortirait d'où ?)

ben ouais
 
on s'en fout que le 5DII casse de l'ombre à un boitier de la génération n-1

le 1dsMkII c'est 16MP  

 
ha ben voilà
 
ben le 5d mkII ou le 6D auront sûrement un capteur de 22mp... ce serait logique

Franchement 12,8Mp ça me serait amplement suffisant.

 
ça serait pas logique ! (comment tu fais tes calculs?)
 
1Ds MkII 16MP -- 5D 12MP
1Ds MkIII 22MP -- 6D 16MP
 
ça serait plus logique !

 
j'ai simplement cru que le 5d était un 16mp, comme le 1ds mkII... je le voyais donc grimper à 22mp

 
Avais pas capté le ²
Mais je suis d'accord, c'ets abusé grave, pour autant que je me souvienne
 

Beh j'en suis pas si persuadé pour le viseur....je me sentais vachement large dans celui du 5D

a l'eos discovery ?
ca veut dire que je vais le tester a paris ca

mais j'en sais rien ce que c'est en fait... j'attend l'invitation

edit : nan c'est pas ça. j'y pense. y'a pas que canon à ce salon.... je ne trouve aucune info à ce sujet d'ailleurs... je verrai sur l'invit'

 
 
+1

 
Je suis bien d'accord...
Vu que je travaille en 8MP et que je n'en ai jamais atteint les limites (sauf une fois avec un crop ramenant l'image à 1/3, mais bon c'est rare...)  

autant garder 4MP alors.
Si on a plus de résolution, avec le meme bruit, la meme sensibilité, c'est toujours bon à prendre.
 
Le 40D par rapport au 30D, tout le monde a vomi sur l'augmentation de résolution, et finalement on y'a même gagné une dynamique plus grande.
 

Ah bon ? Y'a un article sérieux quelque part que je puisse lire à ce sujet ?