Reprise du message précédent :

 
 
Non, c'est le 400 qui est trop soft.

Et tu as essayé de le faire régler chez Canon ?
Même un MKI ça ne me semble pas un comportement normal pour un objectif de professionnels animaliers.

 
C'est plus un objectif pour le sport que l'animalier.
 
Il n'y a plus de pièces pour cette version, donc pas de revision possible.
 

 
J'ai pour principe de toujours me remettre en question avant d'incriminer le matériel.
 
Dans mon boulot, si je ne trouve pas une panne rapidement, c'est que je m'y prends comme un manche. le matériel n'est pas forcément défectueux.  J'y reviens en ayant abordé le problème sous un autre angle et je trouve.
 
En photo, c'est pareil. Quand je rate une photo ( souvent ), avant d'incriminer le matos, je me demande sur quoi j'aurais pu merder pour que ça n'arrive pas. je m'applique et le résultat est meilleur.
 
Ceci dit, le matos a le droit de foutre la merde aussi

 
Je suis bien d'accord avec toi. Et c'est pour cela que je l'ai mis sur un pied, en remontant le miroir, et en déclenchant avec une telecommande sur retardateur, histoire de réduire à zéro le parametre Fdd.  
En regardant le resultat, j'aurai préféré être le paramêtre défectueux  

il a un souci le tromblon ?

 
Tu vas me causer meilleur toi ?      
 
 
 
 

Ouais mais ça c'est Alzeimher ...
 
 
 
 

 
Parkinson  

 
c'est mou de chez mou là !!    

Mouais pour un caillou comme ca c'est quand meme ultra décevant

je vous demande de vous arrêter
 

 
Faut relativiser tout ça, c'est comme tout. D'un côté tu rates des photos mais de l'autre, tu fais de la musculation. Ca fait cher les haltères mais on ne peut pas tout avoir

Te reste l'option ebay ou megapixel ... parce que vendre ici ca me parait un  peu compromis ....
 
 
 
 

 
Mékilékon  

Si tu t'en souvient .. c'est que t'es pas atteint (proverbe souvent cité en maison de retraite de même que "Aide Martin et il te chiera dans la main .." )  
 
C'est dur de mettre la main sur un UGA d'occase ..

 
On est la pour parler objectif pas de vieux dégénérés dont tout le monde se contre fout
 
 
   
 
 
 
 
 
Bon hopital.... charité .... toussa ...

 
 
Enterrer un caillou j'espere que ca ne m'arrivera pas    
 
 
Ca doit être énorme de se pointer a la decheterie avec un 400 f2.8 devant les gars les yeux exorbités qui te prennent pour un reporter de pointe qui bosse pour l'equipe balancer du matos de pointe dans leur benne pleine de vieilles gazinieres

Au fait y'a des photos ou des test d'objo FD sur du numerique avec la bague sans lentille donc sans MAP à l'infini ?

 
 
M'interresse aussi

Topher pour vivre, vivre pour topher toussa

en plus je poste. de la merde, toussa. mais je poste.

Comme promis, je te tiens au courant du prix payé pour la réparation du diaphragme sur mon Sigma 50 EX. 115€ devis payant à 35€ et frais de port compris. C'est cher, mais c'est plus rentable que de changer d'objectif en gardant un cassé qui n'a aucune valeur.
 
Au final, ils comprennent une trentaine d'euros pour le changement de la pièce, 50 pour presque une heure de main d'œuvre et 28 de frais de port + emballage.

hého, faut arrêter de flooder les gars 7 pages à rattraper

Je viens de faire un petit excel avec les infos issues de mes exifs :

 
En gros ca montre que le 50 1.4 sera pas superflu et qu'il va me falloir m'orienter comme on l'a dit vers du 17-50 en plus

Excellente démarche !
 
Cela illustre aussi bien la tendance qu'on a avec un zoom à sur-utiliser les deux extrémité de la plage focale.

 
bah oui c'est pour ça que les zooms c'est pas utile
 

 
Bonne idée!
Qu'as tu utilisé comme logiciel pour collectionner toutes les exifs de toutes tes photos?

ca :
 
Ensuite j'ai tout recopié sous Excel.
 
Et puis voila quoi

je pense donc me prendre le tamron 17-50 2.8 et puis surement pour pas cher sur la bay un 85 1.8.
 
Je me dis qu'il vaut peut être mieux crop du 85 1.8 qui pootre que un 200 paskipootre .

le 200 2.8 est tres bon !
le 1.8 aussi

je vais rester dans des budgets abordables.
 
Bon personne pour racheter mon 18-200 ou faire un échange ?

Y'a ça pour les stats sur les exifs :
 
 http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html  
 

 
 et ça  
 
 http://www.softsymphony.com/photostat_descr.htm
 

 
EDIT : Smart Photo Statistics 3.0 est pas mal ma foi ...

  Tu as du y passer du temps!
Merci stancw pour les liens. 2 Freeware en +!
Je viens d'installer Smart Photo Statistics. Je viens donc de le tester sur une série de photos de vacances. Je n'ai pour l instant que le Tamron 17-50. La tendance "focale extrème" est encore pire: + de 50% à 17mm, 10% à 50% et le reste entre les 2

 
mais +1 quoioioioioi  

ah oui, merde, j'avais oublié ce détail

 
spa vrai tu as exprès écris ce message pour que je quote

loin de moi cette idée