Reprise du message précédent :
Salut tout le monde    
 
Un ami à reçu hier son EOS 400D, avec le 18-55. Il a 4 objectifs de marque Minolta qu'il aimerait utiliser sur le EOS, une bague d'adaptation serait donc bien pratique, j'en avait vu une sur Ebay, mais elle est partie et la boutique (la bague photo) n'a pas l'air d'en avoir remis en vente, est ce que vous connaitriez un endroit pour en acheter ?
 
   

 
Peut-être pour le M42, mais mes angénieux et mon 85/1.2 c'est pas du M42
 
Mais bon, si c'est si pourri que çà, tant pis, il va falloir que je décide si je garde çà en FD ou si je revends mes optiques principales en FD pour les racheter en EF...

 
Tu t'achètes un canon AE-1 ! Le déclencheur, pour l'avoir testé, est très agréable.

reste en fd
j'ai acheté un 50mm en EF, mais c'est mon dernier essai, si ca ne me plait que toujours moyennement, je repasse en tout fd

le FD, c'est d'la balle  

Si tu le vends pense à moi

 
 
Pas besoin, j'ai un NewF1 pour les monter

 
ok

 
ou à moi

Non.  
 
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Canon)
->As indicated by the Di II the lens provides a reduced image circle so it is only compatible to APS-C DSLR [...] [PhotoZone.de]
 
Apparemment, il a un petit défaut : "field curvature" (plan focal...pas plan, mais courbe; cf. test de photozone).
Bon, après, suffit de fermer un peu pour rattrapper ça avec la PDC, mais mieux vaut que tu le saches.
 
 

en gros j'ai cru comprendre que sigma : pas de curve, mais des AC
et tamron l'inverse...

J'ai testé le 400/2.8 face au 70-200, sur pied pour en avoir le coeur net.  
 
Conclusion :
 
Le 70-200 est vraiment très bon    (je sais, ça on le savait    )
 
Résultat ici (crop 100%):
 
http://fddfr.free.fr/divers/test400.htm
 
Je me doutais que j'allais au suicide à vouloir le comparer au 70-200, mais au moins je sais à quoi m'en tenir.
 
EDIT : je pense que mon boitier à un très leger front focus. (MAP sur sur les canis, feuille en avant à gauche la plus net)

Il va y avoir un 400 2.8 qui va finir sur ebay.
 
Je vois bien une annonce gnere "Vends très rare 400 2.8 soft focus pour faire de magnifiques portrait hamiltonien"

je pense que je vais le vendre, mais malgré la vente du 300/4 et du 60macro, j'arriverai pas à faire la jonction pour le 300/2.8  

 
combien ton 300/4 ?

 
 
je l'ai vendu il y a 15 jours.

 
Tes résultats de test sur trépied sont encore pires que les shoots classiques...

 
 
toujours là pour remonter le moral

Dieu qu'il est mou le 400 !  
 
A ce train là, un 200mm croppé à 400 piquera plus !  

c'est une des premieres version du 400 ?

faut relativiser    je pense qu'un 100-400 à 400 et PO ne fait pas beaucoup mieux  
 

 
oui, c'est un Mark I

Ouais, m'enfin la PO est carrément inutilisable là.
Même à f/4.0, c'est mou du genou.
 
Quel est l'intérêt de s'encombrer d'un monstre pareil si c'est pour fermer à f/8 ?

 
inutilisable, quand meme pas => http://images2.photomania.com/221441/1/rad234EA.jpg
 
faut accentuer un peu, c'est sur .
 
EDIT : J'aurais du le comparer au 17-40 . Mais que je suis con  

 
A f/4 avec la MAP pas faite sur les cyclistes alors que c'est ce que je voulais...
 

 
Le crop:
 

 
Et le jpeg sorti du RAW full size:
 
http://micmax.free.fr/photos/Vrac/ [...] _brute.jpg

je frontfocucus et tu backfocus. Par contre le decallage parait enorme là  

 
Euhhh, sisi , faut pas abuser quand même.

P'tain en fait les cailloux L caytrod'la mayrde

D'toute façon, j'aime pas les cyclistes

 
Le problème c'est pas de se remonter le moral mais d'arriver à le revendre.
 
Enfin moi je disais ça c'était surtout pour souligner qu'il y a peut-être pas qu'un "très léger" frontfocus.

 
On se rassure comme on peut    
 

 
 
le feux arriere de la merco est très bien  

micmax, c'est pris avec le 400 de fdd ?

Dommage qu'il soit flou

P'têt un coup de bol mais c'est beaucoup plus net
 
http://micmax.free.fr/photos/Vrac/Sortie/IMG_8853.jpg

 
Après 2h30 à le trimballer, je tremblais encore...

 
Oui

 
Tu penses qu'il y a du bougé de ta part à 1/1000s ?

 
On distingue parfaitement sur le bord inférieur du menton, qu'il n'utilise pas un gilette Mach III    
 
 

 
Chais pas. Pas habitué au monopode avec un truc de 6kg dessus. Pis pas assez pausé, calme, etc...
 
Ou p'têt bien que chuis trop nul  

 
 
Non, c'est le 400 qui est trop soft.