Reprise du message précédent :
Effectivement au début je comptais me prendre le 50/1.4. Mais on m'a pretté un 50/1.8, et avec mon capteur en 1.6 (350D) ça me fait un 80mm, je trouve que ça zoom trop pour faire du portrait. On m'a aussi pretté un 28/2.8 qui donne 45mm, ça me convient mieux. En fait je me suis peut être mal exprimé quand je parle de portrait, en gros c'est photographier un ou plusieur personnes du "portrait sur pied" en fait comme le dit Oxygen3.
 
J'ai aussi posté sur x86-secret et on m'a rappelé qu'il existe le Canon 28/1.8, mais je pense qu'effectivmeent le mieux serait d'aller dans un mag pour essayer (voir en trouver en occaze en plus ).

Bonjour,
 
j'ai un problème de compatibilté entre mon tout nouveau sigma 70-300 APO macro et mon EOS 20D.  
 
J'aurai voulu avoir vos retours, vos conseils, pour savoir si c'est moi qui suis une quiche ou si c'est mon caillou qui a un soucis.
 
Voilà ce qui se passe:
Je peux prendre des photos en programme macro et portrait.
Pour tout les autres programmes (manuel total, priorité TV ou AV mais également tout les autres programme pré détarminé) mon 20D m'affiche une erreur.
Lorsque j'essaye de prendre une photo, mon appareil fait la mise au point, déclanche puis me marque "err 99", qui est l'erreur type lorsque un objectif d'une marque est monté sur le 20d. C'est comme s'il prennait la photo mais ne parvenait pas à l'enregistrer sur la carte...  
 
Ca ne vient pas de la carte, ni de l'appareil lui meme qui fonctionne nickel avec d'autres objo (tous canon). Et mon zoom semble très bien marché avec mon argentique EOS 50E...  
 
Mon objo est bien compatible avec le 20d??
 
Auriez vous une idée de se qui peut se passer? Est qu'il y en a à qui c'est dejà arrivé?
 
Je part dans 10 jours en voyage, et j'ai absolument besoin de cet objectif.
C'est la poisse qaund meme...

A priori tu as l'ancien 70-300, celui avec le liseré doré, pas compatible avec les derniers appareils.

 
Effectivement, les anciens modèles Sigma ne sont pas compatibles avec les boitiers récents.
J'ai eu le même problème il y a quelques temps.
La seule possibilité (pas sur tous les modèles) est d'utiliser l'objectif uniquement à pleine ouverture - donc mode manuel ou priorité ouverture. En général, l'err99 n'apparait lorsque l'on essaye de fermer le diaphragme...

Raaa, merde, c'est ça.
Effectivement c'est un liseré doré, et il fonctionne à pleine ouverture. Ca permet de récupérer un semblant de réglage manuel, mais ca m'enlève tout jeu sur la profondeur de champs...  
 
Merci pour vos réponses, ca m'a beaucoup aidé.
 
Une autre petite chose par rapport à cet objo: j'ai été hyper surprise en l'essayant par rapport à la macro. Je la trouve assez limité...  
Je ne faisais jamais de macro avant, c'est une des première fois que je m'y essaye.  
J'ai pu voir, sur ce forum ou ailleurs, des photos d'insecte, par exemple, qui sont beaucoup plus rapproché que ce que m'autorise ce 70-300...
 
Quels genre d'objectifs utilise t on pour faire des macros du genre "je peux compter les poils des mandibules d'une araignée"?

Le truc "macro", c'est plus commercial qu'autre chose avec cet objo...

On utilise des focales fixes MACRO, capable de faire du rapport 1:1.
Tu touves chez Canon le 50 et le 100 MAcro 2.8. Il on aussi un EF-S 60 macro excellent, mais EF-S (pas trop cher par contre).
Sinon, sigma et Tamron proposent des macro.

Rapport 1:1, ca veut dire qu'on a pas de déformation?

Non, ça veut dire que ce qui est pris en photo a la même taille une fois arrivé sur le capteur qu'en vrai

Ca veut dire qu'un objet d'un centimètre de taille réelle a une image sur le capteur / la pelloche de un centimètre
Grillé par delantera

 
il me semble que le 50 n'a "qu'un" rapport de 1:2

ça troll pas beaucoup ici pour un vendredi.
 
Vous pensez quoi de l'IS et de la tropicalisation des objectifs ?
 
 
 
EDIT : oups

 
 
Qu'ils sont visiblement incompatibles avec une bonne orthographe.
 
   
 
 
 
²

Petite problématique :
je possède un 40D, un 17-40, 60 macro et le fameux 70-300 sigma
ce dernier sera remplacé à moyen terme par le 70-200 f4 IS
 
En attendant, j'ai un bon d'achat de près de 300 euros à la fnac.
(c'est un bon d'achat, donc ça sort du circuit standard de j'achete-un-truc-dont-j'ai-besoin ).
 
Je lorgnais sur le 50 1.8, qui a un rapport qualité prix imbattable, mais du coup, avec l'argent je peux viser le 50 1.4. Cependant, est-ce bien une optique que j'utiliserais ? J'ai peur du double emploi avec le 60 2.8 qui pique au top.  
 
Pourquoi pas non plus le 85 1.8 ?
 
Ou alors, pas d'optique du tout, avec le 70-200 j'aurais un range suffisant (à mon besoin).
 
C'est un peu naze comme question, mais ça troll pas des masses, j'en profite.

Disons qu'avec le 50 1.4 et le 85 1.8, t'aurais des objo super lumineux. Le 17-40 et le 70-200 étant F4.
Si tu aimes les portraits, le 85 1.8 me semble un bon choix, mais il peux faire autre chose que du portrait bien sûr. Car ton 60 + 50, ca fait effictivement doublon.

Tu te pose trop de question pour un vendredi. Je te donne mon adresse en MP et tu m'envoi ton bon. Comme ça pas de mal de tête pour choisir. Au pire je te file un 50 mm qui va bien ( la version I )
 
   

 
 
Je dirais que si tu fait du portrait et que tu aimes ça : prend le 85 1.8 car le 50 fera un peu trop même genre de focale que ton 60 macro même si il ouvre plus.
 
Si tu ne fait pas de portrait ou que les grandes ouvertures ne te branchent pas plus que ça : prend ton 70-200 f/4 IS mais bon à la FNAC ton bon de 300 euros risque juste de le ramener à un prix normal, vu les prix de la FNAC.
 
Perso je prendrais le caillou dans une boutique spécialisée et je ferai un plein de DVD / livres à la FNAC.

C'est pertinent
 
Je vais prendre plutôt un monopod et la telco du 40D tiens.  

Essaye plutôt de rentabiliser ton bon d'achat FNAC dans des bouquins / disques ou autres, parce que la photo, c'est vraiment pas une bonne idée.
Par ex : le 85 1.8 est à 480 euros à la FNAC et à 380 euros sur des sites allemands, soit 100 euros de "perdus".
Et le 70-200 f4 IS : 1348 à la FNAC et un peu moins de 1000 en allemagne, soit plus quer ton bon d'achat   ...
 
Perso, j'anticiperai plutôt sur les cadeaux de Noël à la FNAC (livres ...)
 
PS : comment fait-on pour avoir 300 euros de bon d'achat ... ?
 
Edit : multi-grilled

près de 300 euros

(j'ai fait un pot de départ et on m'a offert le grip du 40D (BG-E2N), un monopod Bilora et une 'teille de Lagavulin (les connaisseurs apprecieront). J'étais tout content, mais après réflexion, je me suis quasi jamais servi du grip sur le 300D)

 
 
Pour la telco, prend une compatible, ça coute ± 15€ sur ebay ou enjoyyourcamera.
 
+1 pour des livres ou dvd à la fnac, sur le matos leur prix sont trop élevés.

Hello tout le monde,  
 
J'aimerai savoir si quelque part il y a un document qui donne la profondeur de champ en fonction de la focale et de l'ouverture pour les objectifs canon ? (en particulier pour le 70-200 F4 L).  
 
J'ai jamais rien trouvé pour Canon (Leica, Tamron oui mais pas Canon...)

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Bon après certains doutes, ca y est, mon 50mm 1.8 a un problème de backfocus

(l'image a été prise la premiere fois sur le texte de focus, puis pour confirmer, j'ai volontairement fait le point au dessus. et c'est le texte qui est net )

Prise à f/1.8, confirmé à f/8
Ca ne le fait pas sur les autres cailloux.

Hum, je sens que le 50mm 1.4 me fait de l'oeil

Comment t'as fait ta MAP sur une zone blanche ?

C'est du papier, donc un peu granulé, et éclairé, donc pas trop de mal à faire la MAP je pense.

Génial merci

 
En tout cas sur le papier ça peut vraiment louper sans problème. Mais comme tu as fait sur le trait et que c'était pas bon, alors effectivement

Sur le trait ça donne ça :  
 

ouaip t'es chocolat là
 
C'est de l'occase?

Non, du neuf sous garantie, heureusement.

alors tu peux le faire régler sans prob

SAV

Je crois surtout que ça va se transformer en achat du 1.4, SAV du 1.8, et revente du 1.8
je ne jure que par l'USM et les cailloux en acier, pas en plastique

depuis quelques jours que j ai touche mon 85 f/1,8, je comprends...  
alors, j imagine meme pas mon premier L !

 
 
Ouais mais le soucis (je crois en tout cas) c'est que le regalge est valable pour tout ton parc d'optique apres. A part avec la série 1D ou tu peux (je crois toujours a vérifier) faire plusieurs reglages différents.
 
Bref pas sur tout ca ...  
 
COnclusion faites pas attention a ce que je dis

 
Non j'entendais par là le faire régler au SAV

Le magnésium, c'ets un peu plus léger quand même (d=1.7 VS 7.8).

certes mais si tu veux une résistance équivalente il faut en mettre plus

c'est pour ca qu'on a inventé le titane