Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3470 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1290  1291  1292  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1956895
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 21-09-2007 à 13:41:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Effectivement au début je comptais me prendre le 50/1.4. Mais on m'a pretté un 50/1.8, et avec mon capteur en 1.6 (350D) ça me fait un 80mm, je trouve que ça zoom trop pour faire du portrait. On m'a aussi pretté un 28/2.8 qui donne 45mm, ça me convient mieux. En fait je me suis peut être mal exprimé quand je parle de portrait, en gros c'est photographier un ou plusieur personnes ;) du "portrait sur pied" en fait comme le dit Oxygen3.
 
J'ai aussi posté sur x86-secret et on m'a rappelé qu'il existe le Canon 28/1.8, mais je pense qu'effectivmeent le mieux serait d'aller dans un mag pour essayer (voir en trouver en occaze en plus :D).


---------------
Faudra que je teste un jour :o
mood
Publicité
Posté le 21-09-2007 à 13:41:43  profilanswer
 

n°1957020
melimelo83
Posté le 21-09-2007 à 14:14:26  profilanswer
 

Bonjour,
 
j'ai un problème de compatibilté entre mon tout nouveau sigma 70-300 APO macro et mon EOS 20D.  
 
J'aurai voulu avoir vos retours, vos conseils, pour savoir si c'est moi qui suis une quiche ou si c'est mon caillou qui a un soucis.
 
Voilà ce qui se passe:
Je peux prendre des photos en programme macro et portrait.
Pour tout les autres programmes (manuel total, priorité TV ou AV mais également tout les autres programme pré détarminé) mon 20D m'affiche une erreur.
Lorsque j'essaye de prendre une photo, mon appareil fait la mise au point, déclanche puis me marque "err 99", qui est l'erreur type lorsque un objectif d'une marque est monté sur le 20d. C'est comme s'il prennait la photo mais ne parvenait pas à l'enregistrer sur la carte...  
 
Ca ne vient pas de la carte, ni de l'appareil lui meme qui fonctionne nickel avec d'autres objo (tous canon). Et mon zoom semble très bien marché avec mon argentique EOS 50E...  
 
Mon objo est bien compatible avec le 20d??
 
Auriez vous une idée de se qui peut se passer? Est qu'il y en a à qui c'est dejà arrivé?
 
Je part dans 10 jours en voyage, et j'ai absolument besoin de cet objectif.
C'est la poisse qaund meme...

n°1957041
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-09-2007 à 14:21:30  profilanswer
 

A priori tu as l'ancien 70-300, celui avec le liseré doré, pas compatible avec les derniers appareils.

n°1957049
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 21-09-2007 à 14:24:33  profilanswer
 

melimelo83 a écrit :

Bonjour,
 
j'ai un problème de compatibilté entre mon tout nouveau sigma 70-300 APO macro et mon EOS 20D.  
 
J'aurai voulu avoir vos retours, vos conseils, pour savoir si c'est moi qui suis une quiche ou si c'est mon caillou qui a un soucis.
 
Voilà ce qui se passe:
Je peux prendre des photos en programme macro et portrait.
Pour tout les autres programmes (manuel total, priorité TV ou AV mais également tout les autres programme pré détarminé) mon 20D m'affiche une erreur.
Lorsque j'essaye de prendre une photo, mon appareil fait la mise au point, déclanche puis me marque "err 99", qui est l'erreur type lorsque un objectif d'une marque est monté sur le 20d. C'est comme s'il prennait la photo mais ne parvenait pas à l'enregistrer sur la carte...  
 
Ca ne vient pas de la carte, ni de l'appareil lui meme qui fonctionne nickel avec d'autres objo (tous canon). Et mon zoom semble très bien marché avec mon argentique EOS 50E...  
 
Mon objo est bien compatible avec le 20d??
 
Auriez vous une idée de se qui peut se passer? Est qu'il y en a à qui c'est dejà arrivé?
 
Je part dans 10 jours en voyage, et j'ai absolument besoin de cet objectif.
C'est la poisse qaund meme...


 
Effectivement, les anciens modèles Sigma ne sont pas compatibles avec les boitiers récents.
J'ai eu le même problème il y a quelques temps.
La seule possibilité (pas sur tous les modèles) est d'utiliser l'objectif uniquement à pleine ouverture - donc mode manuel ou priorité ouverture. En général, l'err99 n'apparait lorsque l'on essaye de fermer le diaphragme...


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°1957187
kabouik
Posté le 21-09-2007 à 15:04:00  profilanswer
 

:/

n°1957288
melimelo83
Posté le 21-09-2007 à 15:29:43  profilanswer
 

Raaa, merde, c'est ça.
Effectivement c'est un liseré doré, et il fonctionne à pleine ouverture. Ca permet de récupérer un semblant de réglage manuel, mais ca m'enlève tout jeu sur la profondeur de champs...  
 
Merci pour vos réponses, ca m'a beaucoup aidé.
 
Une autre petite chose par rapport à cet objo: j'ai été hyper surprise en l'essayant par rapport à la macro. Je la trouve assez limité...  
Je ne faisais jamais de macro avant, c'est une des première fois que je m'y essaye.  
J'ai pu voir, sur ce forum ou ailleurs, des photos d'insecte, par exemple, qui sont beaucoup plus rapproché que ce que m'autorise ce 70-300...
 
Quels genre d'objectifs utilise t on pour faire des macros du genre "je peux compter les poils des mandibules d'une araignée"?

n°1957301
delantera
Hail Seitan.
Posté le 21-09-2007 à 15:31:26  profilanswer
 

Le truc "macro", c'est plus commercial qu'autre chose avec cet objo...


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1957304
Hansaplast
Hello.
Posté le 21-09-2007 à 15:32:01  profilanswer
 

On utilise des focales fixes MACRO, capable de faire du rapport 1:1.
Tu touves chez Canon le 50 et le 100 MAcro 2.8. Il on aussi un EF-S 60 macro excellent, mais EF-S (pas trop cher par contre).
Sinon, sigma et Tamron proposent des macro.

n°1957408
melimelo83
Posté le 21-09-2007 à 15:48:50  profilanswer
 

Rapport 1:1, ca veut dire qu'on a pas de déformation?

n°1957413
delantera
Hail Seitan.
Posté le 21-09-2007 à 15:49:55  profilanswer
 

melimelo83 a écrit :

Rapport 1:1, ca veut dire qu'on a pas de déformation?


Non, ça veut dire que ce qui est pris en photo a la même taille une fois arrivé sur le capteur qu'en vrai :)


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
mood
Publicité
Posté le 21-09-2007 à 15:49:55  profilanswer
 

n°1957414
Naxos
\o/
Posté le 21-09-2007 à 15:50:32  profilanswer
 

Ca veut dire qu'un objet d'un centimètre de taille réelle a une image sur le capteur / la pelloche de un centimètre
Grillé par delantera :jap:


Message édité par Naxos le 21-09-2007 à 15:50:44

---------------
[Folio Photos]
n°1957449
eponge
Posté le 21-09-2007 à 15:56:58  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

On utilise des focales fixes MACRO, capable de faire du rapport 1:1.
Tu touves chez Canon le 50 et le 100 MAcro 2.8. Il on aussi un EF-S 60 macro excellent, mais EF-S (pas trop cher par contre).
Sinon, sigma et Tamron proposent des macro.


 
il me semble que le 50 n'a "qu'un" rapport de 1:2


Message édité par eponge le 21-09-2007 à 15:57:10
n°1957548
Wo0chY
Posté le 21-09-2007 à 16:28:50  profilanswer
 

ça troll pas beaucoup ici pour un vendredi.
 
Vous pensez quoi de l'IS et de la tropicalisation des objectifs ?
 
 :whistle:
 
EDIT : oups

Message cité 1 fois
Message édité par Wo0chY le 21-09-2007 à 17:37:05
n°1957562
fondbleu
naïf hart
Posté le 21-09-2007 à 16:44:33  profilanswer
 

Wo0chY a écrit :

ça troll pas beaucoup ici pour un vendredi.
 
Vous pensez quoi de l'IS est de la tropicalisation des objectifs ?
 
 :whistle:


 
 
Qu'ils sont visiblement incompatibles avec une bonne orthographe.
 
 :whistle:  
 
 
 
²


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°1957659
SamR
J'aime la galette
Posté le 21-09-2007 à 18:06:56  profilanswer
 

Petite problématique :
je possède un 40D, un 17-40, 60 macro et le fameux 70-300 sigma
ce dernier sera remplacé à moyen terme par le 70-200 f4 IS
 
En attendant, j'ai un bon d'achat de près de 300 euros à la fnac.
(c'est un bon d'achat, donc ça sort du circuit standard de j'achete-un-truc-dont-j'ai-besoin :o).
 
Je lorgnais sur le 50 1.8, qui a un rapport qualité prix imbattable, mais du coup, avec l'argent je peux viser le 50 1.4. Cependant, est-ce bien une optique que j'utiliserais ? J'ai peur du double emploi avec le 60 2.8 qui pique au top.  
 
Pourquoi pas non plus le 85 1.8 ?
 
Ou alors, pas d'optique du tout, avec le 70-200 j'aurais un range suffisant (à mon besoin).
 
C'est un peu naze comme question, mais ça troll pas des masses, j'en profite.


---------------
Salut, et encore merci pour le poisson !
n°1957665
Hansaplast
Hello.
Posté le 21-09-2007 à 18:09:28  profilanswer
 

SamR a écrit :

Petite problématique :
je possède un 40D, un 17-40, 60 macro et le fameux 70-300 sigma
ce dernier sera remplacé à moyen terme par le 70-200 f4 IS
 
En attendant, j'ai un bon d'achat de près de 300 euros à la fnac.
(c'est un bon d'achat, donc ça sort du circuit standard de j'achete-un-truc-dont-j'ai-besoin :o).
 
Je lorgnais sur le 50 1.8, qui a un rapport qualité prix imbattable, mais du coup, avec l'argent je peux viser le 50 1.4. Cependant, est-ce bien une optique que j'utiliserais ? J'ai peur du double emploi avec le 60 2.8 qui pique au top.  
 
Pourquoi pas non plus le 85 1.8 ?
 
Ou alors, pas d'optique du tout, avec le 70-200 j'aurais un range suffisant (à mon besoin).
 
C'est un peu naze comme question, mais ça troll pas des masses, j'en profite.


Disons qu'avec le 50 1.4 et le 85 1.8, t'aurais des objo super lumineux. Le 17-40 et le 70-200 étant F4.
Si tu aimes les portraits, le 85 1.8 me semble un bon choix, mais il peux faire autre chose que du portrait bien sûr. Car ton 60 + 50, ca fait effictivement doublon.

n°1957670
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 21-09-2007 à 18:11:14  profilanswer
 

Tu te pose trop de question pour un vendredi. Je te donne mon adresse en MP et tu m'envoi ton bon. Comme ça pas de mal de tête pour choisir. Au pire je te file un 50 mm qui va bien ( la version I )
 
 ;)  :D

n°1957674
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 21-09-2007 à 18:12:50  profilanswer
 

SamR a écrit :

Petite problématique :
je possède un 40D, un 17-40, 60 macro et le fameux 70-300 sigma
ce dernier sera remplacé à moyen terme par le 70-200 f4 IS
 
En attendant, j'ai un bon d'achat de près de 300 euros à la fnac.
(c'est un bon d'achat, donc ça sort du circuit standard de j'achete-un-truc-dont-j'ai-besoin :o).
 
Je lorgnais sur le 50 1.8, qui a un rapport qualité prix imbattable, mais du coup, avec l'argent je peux viser le 50 1.4. Cependant, est-ce bien une optique que j'utiliserais ? J'ai peur du double emploi avec le 60 2.8 qui pique au top.  
 
Pourquoi pas non plus le 85 1.8 ?
 
Ou alors, pas d'optique du tout, avec le 70-200 j'aurais un range suffisant (à mon besoin).
 
C'est un peu naze comme question, mais ça troll pas des masses, j'en profite.


 
 
Je dirais que si tu fait du portrait et que tu aimes ça : prend le 85 1.8 car le 50 fera un peu trop même genre de focale que ton 60 macro même si il ouvre plus.
 
Si tu ne fait pas de portrait ou que les grandes ouvertures ne te branchent pas plus que ça : prend ton 70-200 f/4 IS mais bon à la FNAC ton bon de 300 euros risque juste de le ramener à un prix normal, vu les prix de la FNAC.
 
Perso je prendrais le caillou dans une boutique spécialisée et je ferai un plein de DVD / livres à la FNAC. :D


---------------
A.K.A. Korrozyf
n°1957682
SamR
J'aime la galette
Posté le 21-09-2007 à 18:16:33  profilanswer
 

Cougy a écrit :


 
 
Je dirais que si tu fait du portrait et que tu aimes ça : prend le 85 1.8 car le 50 fera un peu trop même genre de focale que ton 60 macro même si il ouvre plus.
 
Si tu ne fait pas de portrait ou que les grandes ouvertures ne te branchent pas plus que ça : prend ton 70-200 f/4 IS mais bon à la FNAC ton bon de 300 euros risque juste de le ramener à un prix normal, vu les prix de la FNAC.
 
Perso je prendrais le caillou dans une boutique spécialisée et je ferai un plein de DVD / livres à la FNAC. :D


C'est pertinent :o
 
Je vais prendre plutôt un monopod et la telco du 40D tiens.  


---------------
Salut, et encore merci pour le poisson !
n°1957683
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 21-09-2007 à 18:16:44  profilanswer
 

SamR a écrit :

Petite problématique :
je possède un 40D, un 17-40, 60 macro et le fameux 70-300 sigma
ce dernier sera remplacé à moyen terme par le 70-200 f4 IS
 
En attendant, j'ai un bon d'achat de près de 300 euros à la fnac.
(c'est un bon d'achat, donc ça sort du circuit standard de j'achete-un-truc-dont-j'ai-besoin :o).
 
Je lorgnais sur le 50 1.8, qui a un rapport qualité prix imbattable, mais du coup, avec l'argent je peux viser le 50 1.4. Cependant, est-ce bien une optique que j'utiliserais ? J'ai peur du double emploi avec le 60 2.8 qui pique au top.  
 
Pourquoi pas non plus le 85 1.8 ?
 
Ou alors, pas d'optique du tout, avec le 70-200 j'aurais un range suffisant (à mon besoin).
 
C'est un peu naze comme question, mais ça troll pas des masses, j'en profite.


Essaye plutôt de rentabiliser ton bon d'achat FNAC dans des bouquins / disques ou autres, parce que la photo, c'est vraiment pas une bonne idée.
Par ex : le 85 1.8 est à 480 euros à la FNAC et à 380 euros sur des sites allemands, soit 100 euros de "perdus".
Et le 70-200 f4 IS : 1348 à la FNAC et un peu moins de 1000 en allemagne, soit plus quer ton bon d'achat  :pt1cable: ...
 
Perso, j'anticiperai plutôt sur les cadeaux de Noël à la FNAC (livres ...)
 
PS : comment fait-on pour avoir 300 euros de bon d'achat ... ?
 
Edit : multi-grilled

Message cité 1 fois
Message édité par Canby le 21-09-2007 à 18:18:08
n°1957688
SamR
J'aime la galette
Posté le 21-09-2007 à 18:18:53  profilanswer
 

Canby a écrit :


PS : comment fait-on pour avoir 300 euros de bon d'achat ... ?


près de 300 euros [:aloy]

 

(j'ai fait un pot de départ et on m'a offert le grip du 40D (BG-E2N), un monopod Bilora et une 'teille de Lagavulin (les connaisseurs apprecieront). J'étais tout content, mais après réflexion, je me suis quasi jamais servi du grip sur le 300D)


Message édité par SamR le 21-09-2007 à 18:20:34

---------------
Salut, et encore merci pour le poisson !
n°1957689
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-09-2007 à 18:19:05  profilanswer
 

SamR a écrit :


C'est pertinent :o
 
Je vais prendre plutôt un monopod et la telco du 40D tiens.  


 
 
Pour la telco, prend une compatible, ça coute ± 15€ sur ebay ou enjoyyourcamera. :d
 
+1 pour des livres ou dvd à la fnac, sur le matos leur prix sont trop élevés.


Message édité par Poogz le 21-09-2007 à 18:19:52

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1958257
greeeg
Posté le 21-09-2007 à 23:41:09  profilanswer
 

Hello tout le monde,  
 
J'aimerai savoir si quelque part il y a un document qui donne la profondeur de champ en fonction de la focale et de l'ouverture pour les objectifs canon ? (en particulier pour le 70-200 F4 L).  
 
J'ai jamais rien trouvé pour Canon (Leica, Tamron oui mais pas Canon...)


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°1958263
pekbull
Posté le 21-09-2007 à 23:42:21  profilanswer
 
n°1958265
skylight
Made in France.
Posté le 21-09-2007 à 23:43:30  profilanswer
 

Bon après certains doutes, ca y est, mon 50mm 1.8 a un problème de backfocus :(

 

http://www.izipik.com/images/20070921/tbnlj2saokxji7kj8n9ir-backfocus.png

 

(l'image a été prise la premiere fois sur le texte de focus, puis pour confirmer, j'ai volontairement fait le point au dessus. et c'est le texte qui est net :( )

 

Prise à f/1.8, confirmé à f/8 :/
Ca ne le fait pas sur les autres cailloux.

 

Hum, je sens que le 50mm 1.4 me fait de l'oeil :o


Message édité par skylight le 21-09-2007 à 23:44:27
n°1958280
greeeg
Posté le 21-09-2007 à 23:51:21  profilanswer
 

Comment t'as fait ta MAP sur une zone blanche ?


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°1958287
skylight
Made in France.
Posté le 21-09-2007 à 23:54:02  profilanswer
 

C'est du papier, donc un peu granulé, et éclairé, donc pas trop de mal à faire la MAP je pense.

n°1958303
greeeg
Posté le 21-09-2007 à 23:58:35  profilanswer
 


Génial merci


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°1958319
pekbull
Posté le 22-09-2007 à 00:09:41  profilanswer
 

skylight a écrit :

C'est du papier, donc un peu granulé, et éclairé, donc pas trop de mal à faire la MAP je pense.


 
En tout cas sur le papier ça peut vraiment louper sans problème. Mais comme tu as fait sur le trait et que c'était pas bon, alors effectivement :/

n°1958324
skylight
Made in France.
Posté le 22-09-2007 à 00:12:24  profilanswer
 

Sur le trait ça donne ça :  
 
http://www.izipik.com/images/20070922/tbnmmygq0ld7npeh956zp-back2.png

n°1958347
pekbull
Posté le 22-09-2007 à 00:22:08  profilanswer
 

ouaip t'es chocolat là :/
 
C'est de l'occase?

n°1958352
skylight
Made in France.
Posté le 22-09-2007 à 00:23:13  profilanswer
 

Non, du neuf sous garantie, heureusement.


Message édité par skylight le 22-09-2007 à 00:23:26
n°1958354
pekbull
Posté le 22-09-2007 à 00:23:50  profilanswer
 

alors tu peux le faire régler sans prob ;)

n°1958355
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 22-09-2007 à 00:24:16  profilanswer
 

SAV :o


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°1958362
skylight
Made in France.
Posté le 22-09-2007 à 00:25:46  profilanswer
 


Je crois surtout que ça va se transformer en achat du 1.4, SAV du 1.8, et revente du 1.8 :o
je ne jure que par l'USM et les cailloux en acier, pas en plastique :o

n°1958366
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 22-09-2007 à 00:27:03  profilanswer
 

depuis quelques jours que j ai touche mon 85 f/1,8, je comprends...  
alors, j imagine meme pas mon premier L !


Message édité par zim_zum63 le 22-09-2007 à 00:27:14

---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°1958374
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 22-09-2007 à 00:30:12  profilanswer
 

pekbull a écrit :

alors tu peux le faire régler sans prob ;)


 
 
Ouais mais le soucis (je crois en tout cas) c'est que le regalge est valable pour tout ton parc d'optique apres. A part avec la série 1D ou tu peux (je crois toujours a vérifier) faire plusieurs reglages différents.
 
Bref pas sur tout ca ...  
 
COnclusion faites pas attention a ce que je dis :D


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1958383
pekbull
Posté le 22-09-2007 à 00:35:38  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
 
Ouais mais le soucis (je crois en tout cas) c'est que le regalge est valable pour tout ton parc d'optique apres. A part avec la série 1D ou tu peux (je crois toujours a vérifier) faire plusieurs reglages différents.
 
Bref pas sur tout ca ...  
 
COnclusion faites pas attention a ce que je dis :D


 
Non j'entendais par là le faire régler au SAV ;)

n°1958386
webzeb
Posté le 22-09-2007 à 00:36:36  profilanswer
 

skylight a écrit :


Je crois surtout que ça va se transformer en achat du 1.4, SAV du 1.8, et revente du 1.8 :o
je ne jure que par l'USM et les cailloux en acier, pas en plastique :o


Le magnésium, c'ets un peu plus léger quand même (d=1.7 VS 7.8).

n°1958415
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 22-09-2007 à 00:53:24  profilanswer
 

certes mais si tu veux une résistance équivalente il faut en mettre plus


---------------
CX|flickr|gal|site
n°1958490
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 22-09-2007 à 07:52:41  profilanswer
 

c'est pour ca qu'on a inventé le titane :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1290  1291  1292  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)