Reprise du message précédent :
Pour l'instant mon 17-55 me convient vraiment, j'en suis super content et si je devais changer ça serait pour un 24-70 2.8L avec capteur FF.
Mais je suis vraiment très content du couple 400D-17-55.
Le 40D pourquoi pas, faut voir...

 
850€ pour un objo quasi tout neuf, par rapport aux tarifs de France : c'est correct. Par contre il serait plus vieux de quelques mois, ce serait un poil cher.
 
Il est dispo à 800€ neuf en Allemagne : http://www.idealo.de/preisvergleic [...] canon.html

Sinon très bien le 17-50 T

 
Les 2 premières années vuq eu tu peux trouver çà garanti 2 ans ici

 
 
22€ de fdp et pas de TVA vu que CEE

 
Il faut que tu rajoutes les Frais de port et peut etre la TVA  
Et comme je l'ai dit, je ne chipotte pas pour des euros en plus au dela d'une certaine somme.

Je suis trop fort, je te quote avant que tu postes

CEE = pas de TVA supplémentaire à payer, non

c'est quoi le prix 808.99 ?
 
799,00 EUR  
Vorkasse: versandkostenfrei  
Nachnahme: 9,99 EUR (Gesamtpreis: 808,99 EUR)  
Kreditkarte: versandkostenfrei

 
lol oui j'ai voulu répondre a un message direct et il y avait d'autres messages, donc le mien ne voulait plus rien dire.
Trop rapide ici

 
Oui, pas de fdp si paiement pas CB. Mais bon, chez eux il n'est pas dispo avant longtemps

 
généralement, les frais de port sont de 15 à 22€, et 0€ de TVA car c'est en Europe
tu peux aussi ajoûter quelques frais de virement bancaire, si tu ne paies pas par carte bleu. Moi les frais de virement étaient de 0,60 €
je cherche pas à chipoter, disons qu'à 800€ max tout inclus, pour ton objo tout neuf, ça m'aurait semblé plus correct.
 
sinon côté perf, as-tu comparé le 17-55 IS avec des objos comme le T17-50, ou le C24-70 ?  
Car moi j'ai le 17-50f2.8 et j'aimerais éventuellement encore mieux niveau qualité. Si le 17-55 IS a pour seul avantage l'IS (et le silencieux USM), je ne sais pas si je vais upgrader mon matos. Il va falloir que je le teste personnellement au final.

Comme je t'ai dit je ne chipotte pas pour des euros en plus, il est casi neuf (15 jours et livré à ma porte) et 2 ans de garantie, en plus il est assez rare en occasion.
Le plus con c'est que je l'ai cherché comme un fou avant les vacances et que j'ai trouvé cette annonce a la fin de mes vacances
Pour le comparatif je ne peux pas te dire, je n'ai qu'un 50 1.8 et le 17-55. rien d'autres.
Pour le tester si tu es sur Paris, tu pourras faire qlqs shoots avec le mien si tu veux un midi.

Salut a tous,
 
Bon je vous ai emXXXde pendant des semaines avec mes hesitations entre le Canon 24-70 et le 24-105. J'ai finalement pris le 24-70 et franchement, c'est l'hallu !!!!!!  
 
Je suis grave "tomber en amour" (bonne expression de nos amis Quebs) de cet objo  . Super net et precis (un GROS cran au dessus de mon 17-40) et franchement j'adore le bokeh a 70mm...  
 
Va falloir que je joue encore beaucoup avec pour vraiment utiliser tout son potentiel. En tous cas, voici une des 10 photos que j'ai eu le temps de prendre ce weekend. Aucune retouche - rien. Brute de decoffrage du 350D.

 
Vivement le weekend prochain que je puisse en profiter encore plus !
Merci a tous de vos conseils !
 
Edit: enfin reussi a poster cette photo  

 
[question pour un futur 40D]
Une ouverture 2,8 c'est beaucoup plus lumineux qu'une ouverture 3,5 comme celui du nouveau Canon EF-S 18-55 IS f/3,5-5,6 ?
 
Lequel entre le Sigma/Tamron (très proche a mon avis) et le new Canon serait le mieux et pour quel usage ?
 
(car le Canon couterait apparement un peu plus de 200 euros contre plus du double pour les autres.. et je suis étudiant.. )

 
  Merci pour la proposition, mais étant de Nancy, et malgré le nouveau TGV, ça va être dur entre 12 et 14h
 
Avis aux bonnes âmes de la région nancéenne, surtout que j'ai dans mon sac quelques objos à faire essayer aussi.
 

Merci de ton soutien.
 
Sinon, il y en a à qui c'est arrivé de commander un objectif sur HK-Digi fourni avec aucune garantie, même hors Union Européenne ?

 
Effectivement

J'ai eu le Tamron 17-50 pendant un moment, que j'ai fini par troquer contre un Canon 17-55.
 
Avantages du Canon :
* La MAP, plus que l'aspect silencieux, c'est surtout la rapidité et la précision de la MAP qui mm'impressionne. Sur mon 30d même en conditions de lumières très difficiles (cet été dans les cathédrales en angleterre en fin de journée) la MAP accroche directement. C'est agréable de ne pas galérer en environnement sombre, et d'être certain du résultat même à f/2.8.
* La Stab, même si elle n'est pas indispensable, apporte tout de même un confort d'utilisation conséquent dans certaines conditions (faible luminosité encore une fois)... avec le 17-50 passer en dessous des 1/40s @50mm ça devenait vraiment le lotto. Maintenant le 1/8s @55mm ne me fait plus peur (on gagne donc pas mal en ISO et en qualité du cliché pour les sujets immobiles).
 
Avantages du Tamron :
* Le poids / encombrement, le Canon est vraiment très lourd
* le rapport qualité/prix : pas besoin de mettre une fortune pour un objo qui arrache.
* meilleure couverture du flash intégré : le Canon est tellement gros qu'il masque une partie du spectre du flash intégré sur les courtes focales (un peu comme le tamron avec le pare-soleil)
 
Pour la qualité optique, je n'ai pas fait de test sur mire, mais franchement l'un comme l'autre sont excellent, et il faut vraiment pinailler sur des crops à 100% AMHA pour les différencier
Juste un point : le 17-50 était assez sensible aux AC, avec des franges bleues/violettes sur les zones de fort contraste, surtout à pleine ouverture. De son coté le 17-55 est sensible lui au flare, donc attention aux rayons lumineux qui tappent directement sur la lentille : même si on ne les voit pas dans le viseur, ils laissent des traces sur les clichés (l'achat du pare soleil est donc pour moi indispensable)
 
Donc ensuite tout dépend de ton utilisation : si tu as souvent l'occasion de faire des clichés avec des conditions de lumières difficiles le 17-55 peut être un bon choix : f/2.8 + IS + MAP précise.
Pour le reste (photos de jour / avec flash), je pense que ce n'est pas forcément nécessaire...
 
Voilà mon retour après avoir passé pas mal de temps avec les deux

Merci cartemere pour ce retour si précis.
 
C'est en concert, donc conditions "extrèmes", que j'ai commencé à me demander si un autre objo ne ferait pas mieux.... Je vais creuser ma réflexion, conditionnée par mon futur boîtier.

Pour du concert, ça bouge, donc à mon avis un 50mm f/1.4 sera plus approprié... et a déjà fait ses preuves dans ce genre de conditions
 
Pour le 17-55 je parle surtout de choses immobiles, genre monuments, paysages, objets, etc.

J'adore le service clients de HK-Digi.
 
• Mes premières questions (aimables) sur la garantie de l'objectif (durée, garantie Tamron ou magasin, pays où elle est valable, etc.).
→ « Bonjour. Il n'inclut pas la carte de garantie. »
 
• Mes demandes de précision, pourquoi l'objectif n'est même pas garanti à Hong Kong (je comprends bien qu'il ne le soit pas dans l'UE).
→ « Bonjour. Parce que c'est le Japon a exporté le produit. »
 
• Je demande de m'expliquer pourquoi l'objectif n'est même pas garanti au Japon dans ce cas, je dis que je ne comprends pas, que je ne vois pas ce que ça change d'un point de vue administratif.
→ « Bonjour. Oui. Il n'inclut pas la carte de garantie. »
 
 
K, thx, à +.

Bah, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre hein :spamafote
 
Tu paies pas cher, t'as un service en rapport avec le prix

Bien sûr, je n'ai pas dit que je regrettais pour autant et je savais devoir m'attendre à un service clients pas transcendant. Mais là quand même, ils font des prouesses : ils répondent à côté de la plaque, ils n'argumentent pas, ils n'arrivent pas à dépasser les 10 mots par mail.
Et puis, j'ai toujours lu que les objectifs de HK avaient une garantie HK. Là, ce n'est pas le cas, et on n'est pas fichu de me dire pourquoi. J'achète un objectif neuf sur la limite de la légalité et je l'assume parfaitement, mais j'aurais apprécié qu'on puisse m'expliquer pourquoi mon objectif neuf a droit à un traitement particulier et n'a pas de garantie HK comme les autres.

Vous me conseillez le tamron 17-50 ?

 
 
La réponse tient en deux mots : "grey market"

Si c'est l'ouverture que tu privilégies tu prends le 17-50 f/2,8.
Si c'est le range prends le 17-70 voire le 17-85 USM (fini le cashback ?).

(Qui arrange tout le monde d'ailleurs).

 
On doit pouvoir trouver mieux comme exemple pour montrer qu'un objectif est génialissime  

 
Pas "à la limite de la légalité", illégalement

Je pense commander dans les prochains jour un extender Kenko là-bas
 
Mais comme il n'y a pas d'electronique, il y a moins de risque. Et comme c'est sous le plafond, pas de taxes d'import à payer non plus

 
 
L'achat à HK n'est pas illégal, c'est l'oubli de déclaration qui l'est.

ben oui, et comme il ne l'a pas déclaré, c'est bien illégal

 
c'est quel montant le plafond ?
 

Le plafond est de combien ?

175€ si je ne m'abuse

à 17 mm y a pas beaucoup de différence, à 50 y en a beaucoup plus (2.8 ça reçoit 4x plus de lumière que 5.6, donc quand tu es obligé de monter à 1600 ISO sur le 18-55 tu peux rester à 400 ISO sur un 2.8 constant). le 18-55 aura quand meme l'avantage sur des sujets immobiles grâce à l'IS, par contre les 2.8 constants auront l'avantage sur des sujets mobiles quand la lumière vient à manquer. maintenant, si tu es étudiant, pourquoi ne pas partir sur un 400D + grip plutôt qu'un 40D, et soit économiser la différence, soit l'investir dans des objos mieux ?

j'y pense pour les memes raisons que toi, et la sensibilité au flare c'est quand meme bien emmerdant pour le concert, parce que t'auras toujours un spot qui viendra taper dans ton objo, pare soleil ou pas donc j'attends un 24-70 f/2.8L IS

Pour être tout à fait exact, je l'ai commandé hier. Je n'y peux rien si HK-Digi le déclare en tant que « cadeau » pour la douane, je ne suis même pas au courant. Je déclarerai bien évidemment mon objectif quand je l'aurai reçu, dès que je me serai aperçu de cette entourloupe innommable.
 
Plus sérieusement, le service clients est lamentable, quand même. Je m'y attendais et j'assume le choix que j'ai fait en achetant à Hong-Kong, mais je comptais néanmoins sur une petite bonne surprise à ce niveau, et je pensais surtout ne pas avoir un objectif neuf pas garanti du tout. Je suis surpris pour ça.  
 
J'ai eu affaire à d'autres vendeurs de Hong Kong, et s'ils ne peuvent évidemment pas apporter les mêmes garanties qu'un vendeur européen pour les raisons que l'on connaît, certains répondent bien aux questions, argumentent, et donnent l'impression de ne pas prendre le client pour un jambon. Celui qui m'a vendu ma rotule est du reste très sympathique. Problème de garantie mis à part, on ne peut pas en dire autant pour l'interlocuteur que j'ai eu chez HK-Digi. Le dialogue peut tout à fait être bon avec un vendeur de HK, le grey market n'y change rien, mais ce n'est pas terrible là où j'ai commandé mon objectif, en l'occurrence.

 
moi j'attends d'avoir les sous pour le prendre, ce ptit 24-70

 -
 Je vais peut-être vendre le mien bientôt.
 
 -