Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5273 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1247  1248  1249  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1920077
psychopath​76
Marche pas ton Bouzin !
Posté le 04-09-2007 à 01:34:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
moi je prend a 200€fdpin :D ( j'ai hésité a dire 50€ :lol: )
 
edit je pense que 550/600€ selon l'état c'est bien ;)

Message cité 1 fois
Message édité par psychopath76 le 04-09-2007 à 01:40:43

---------------
Je suis .... ingenieur inforMaticien !! Je suis Ingenieur ..... INforMatiCien... J'aime les ordinateurrreuh ....  ->http://www.unregardsurletemps.com
mood
Publicité
Posté le 04-09-2007 à 01:34:57  profilanswer
 

n°1920089
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 04-09-2007 à 02:09:07  profilanswer
 

psychopath76 a écrit :

moi je prend a 200€fdpin :D ( j'ai hésité a dire 50€ :lol: )
 
edit je pense que 550/600€ selon l'état c'est bien ;)


euh, à mon avis c'est grand minimum 700 euros, et meme plutôt 800... l'objo vaut plus de 1000 euros neuf hein :o

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 04-09-2007 à 02:09:23

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1920097
mahieu
S+Ko
Posté le 04-09-2007 à 02:39:57  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :


 
Il y plus de cas d'AF ou d'USM qui tombe en panne que d'IS, donc d'après ta logique tes objectifs sont sans IS, sans USM et sans AF :D :D :D


vas jusqu'au bout de ta logique, tu remarqueras qu'il y a  sans doute beaucoup moins d'objo IS que d'objo USM/AF qui soient vendus. Les IS tombent proportionnellement plus souvent en panne :D :hello:


---------------
"Il n'y a pas d'hommes infidèles, il n'y a que des épouses sans talent"
n°1920137
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 04-09-2007 à 08:01:30  profilanswer
 

double clic a écrit :


euh, à mon avis c'est grand minimum 700 euros, et meme plutôt 800... l'objo vaut plus de 1000 euros neuf hein :o


 -
  Oui, enfin ça dépend où, chez mon fournisseur habituel il est disponible à 890 €, http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?  
 -  
  Alors 800 pour de l'occasion même s'il y a le pare-soleil, il faudrait réfléchir, il n'est plus garanti que 4, 5 mois et l'attrait d'un matériel neuf ne justifierait pas, je pense, un tel prix, maintenant on ne sait jamais, comme disait l'autre, ça dépend des mecs ! Mais je pense qu'aux alentours de 700, ce n'est pas mal.  
 -

Message cité 1 fois
Message édité par isologue le 04-09-2007 à 08:03:33

---------------
- Quand c'est con, y'a pas meilleur.
n°1920142
skf670
Posté le 04-09-2007 à 08:06:25  profilanswer
 

On devrait changer le titre du topic par : Topic des estimations des objectifs pour reflex Canon d'occasion   :o

n°1920158
ArnoPaul
Posté le 04-09-2007 à 08:22:17  profilanswer
 

skf670 a écrit :

On devrait changer le titre du topic par : Topic des estimations des objectifs pour reflex Canon d'occasion   :o


 
+1 :D
 
En terme de côté d'occasion, celle d'eos-numerique est à mon sens la plus juste :
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] ues-42863/
 
elle se base sur une étude des prix en occasion observés et des prix neufs chez leur partenaire Allemand, pas toujours le moins cher mais assez représentatif.
 
Par exemple, la côte pour le 17-55 f2.8 IS est : 680€ (excellent état), 590€ (bon état), 480€ (état usagé), et 899€ (neuf partenaire)

n°1920200
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 04-09-2007 à 09:04:53  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Bonsoir,
A votre avis je peux vendre combien un Canon EF-S 17-55 2.8 IS USM état neuf avec son pare soleil, le tout garanti jusqu'en Janvier 2008 ?
Merci d'avance  :hello:


 
Tout dépends de son origine (UE ou hors UE) aussi ?  mais dans les 600€-650 je pense...


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1920201
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-09-2007 à 09:07:31  profilanswer
 

Merci à tous pour vos réponses  :jap:  
C'est moins que ce que je pensais. Je vais tenter ma chance sur eBay.  :jap:

n°1920202
skf670
Posté le 04-09-2007 à 09:07:46  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Merci à tous pour vos réponses  :jap:
C'est moins que ce que je pensais. Je vais tenter ma chance sur eBay.  :jap:

 

Si j'en avais un encore sous garantie et avec son PS à vendre, je ne le lacherai pas à moins de 750 € c'est certain.

Message cité 1 fois
Message édité par skf670 le 04-09-2007 à 09:08:31
n°1920204
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2007 à 09:08:58  answer
 

ArnoPaul a écrit :


 
+1 :D
 
En terme de côté d'occasion, celle d'eos-numerique est à mon sens la plus juste :
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] ues-42863/
 
elle se base sur une étude des prix en occasion observés et des prix neufs chez leur partenaire Allemand, pas toujours le moins cher mais assez représentatif.
 
Par exemple, la côte pour le 17-55 f2.8 IS est : 680€ (excellent état), 590€ (bon état), 480€ (état usagé), et 899€ (neuf partenaire)


 
 
ça fait mal leur cote....... mais ça me semble réaliste, en fait...

mood
Publicité
Posté le 04-09-2007 à 09:08:58  profilanswer
 

n°1920206
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-09-2007 à 09:10:52  profilanswer
 

skf670 a écrit :


 
Si j'en avais un encore sous garantie et avec son PS à vendre, je ne le lacherai pas à moins de 750 € c'est certain.


Je pensais même 800€ il à l'air assez recherché et sur eBay des 17-55 vendu depuis la france il n'y en à presque pas, donc je pourai peut etre interessé ce qui n'achètent queen france et pas à HK ou même en Europe.

n°1920207
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2007 à 09:12:40  answer
 

Hansaplast a écrit :


Je pensais même 800€ il à l'air assez recherché et sur eBay des 17-55 vendu depuis la france il n'y en à presque pas, donc je pourai peut etre interessé ce qui n'achètent queen france et pas à HK ou même en Europe.


 
 
tu as pas un 17-40 à vendre ?

n°1920213
skf670
Posté le 04-09-2007 à 09:15:43  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :


Je pensais même 800€ il à l'air assez recherché et sur eBay des 17-55 vendu depuis la france il n'y en à presque pas, donc je pourai peut etre interessé ce qui n'achètent queen france et pas à HK ou même en Europe.

 

A ta place, avant eBay, je ferai une annonce dans la catégorie "Ventes", ça ne coute rien, avec un rappel dans ta signature, on ne sais jamais, qqun d'ici peut être interressé....  ;)


Message édité par skf670 le 04-09-2007 à 09:16:15
n°1920215
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 04-09-2007 à 09:17:55  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :


Je pensais même 800€ il à l'air assez recherché et sur eBay des 17-55 vendu depuis la france il n'y en à presque pas, donc je pourai peut etre interessé ce qui n'achètent queen france et pas à HK ou même en Europe.


 
 
Bah, c'est comme toujours, on peut tout vendre à n'importe quel prix, il suffit de trouver un pigeon (et la baie en est pleine :D )


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1920218
ArnoPaul
Posté le 04-09-2007 à 09:18:50  profilanswer
 


Sur eBay ça partira facilement à 800€ normalement, car il y en a beaucoup qui ne connaissent que les prix Fnac. Sur ce forum, ce sera plus difficile...

n°1920253
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-09-2007 à 09:43:28  profilanswer
 


J'ai échangé ton infâme cul de bouteille contre ce 17-55  :o

n°1920256
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-09-2007 à 09:44:18  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :


Sur eBay ça partira facilement à 800€ normalement, car il y en a beaucoup qui ne connaissent que les prix Fnac. Sur ce forum, ce sera plus difficile...


C'est ce que je pensais  :jap:  
Et puis sur HFR ce chipote au 1/2€ près  :o

n°1920268
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2007 à 09:51:58  answer
 

Hansaplast a écrit :


J'ai échangé ton infâme cul de bouteille contre ce 17-55  :o


 
ha merde :(

n°1920315
Naxos
\o/
Posté le 04-09-2007 à 10:15:53  profilanswer
 

[:drapo]
 
Je cherche peut-être un 17-55 IS justement pour aller avec un ... éventuel prochain boîtier [:anathema]
T'en étais content ? Pourquoi le vends-tu ?


---------------
[Folio Photos]
n°1920319
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-09-2007 à 10:16:36  profilanswer
 


 
Tu voulais le recuperer ?

n°1920327
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2007 à 10:21:01  answer
 

Hansaplast a écrit :


 
Tu voulais le recuperer ?


 
je vais en reprendre un ouais. maintenant que j'ai le mkIII il me faut un grand angle.... le 16-35 est trop cher, le 17-40 ira très bien :)
 
et je continue de garder le 10-22 (que j'avais acheté suite à la vente du 17-40) pour laisser avec le 20D, que j'ai donné à ma femme

n°1920329
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-09-2007 à 10:21:59  profilanswer
 

Naxos a écrit :

[:drapo]
 
Je cherche peut-être un 17-55 IS justement pour aller avec un ... éventuel prochain boîtier [:anathema]
T'en étais content ? Pourquoi le vends-tu ?


 
Oui j'en était plus que content, cet objectif est merveilleux. Je le change pour un 24-105 4 ou un 24-70 2.8 à bon prix. Je vais me prendre un 5D plus tard et je revend mon 17-55 tant qu'il est sous garantie.
 Pour ce que j'en pense, je te donne un post que j'ai fait là dessus.

Hansaplast a écrit :


 
Je suis passé d'un 17-40 L + 50 1.4 à un 17-55 2.8 IS.
Ma première config était dans le but de passer à un FF un jour, mais j'ai eu l'occasion d'échanger mon 17-40 et le 50 1.4 (les 2 d'occaz acheté pas trop cher) contre le 17-55 (neuf), donc j'y gagnait à mort (le 17-55 venait de sortir et coutait plus de 1000€ à HK) c'est pour ça que j'ai changé.
Je ne regrette pas, le 17-55 est fantastique, piqué au top et parfaitement utilisable dès la PO, AF précis (bien plus que sur le 50 1.4 et identique à celui du 17-40 en bonne lumière, dans la pénombre le 17-55 est bien plus précis avec la stab). Niveau construction, certes le 17-40 est un L, mais le 17-55 est très honette. Même souplesse des bagues, même texture. Bref ya que le fait que ce soir du plastique qui joue en sa défaveure, mais tu gagnes en poids. Les 15mm en plus sont précieux par rapport au 17-40 et la stab est un luxe sur cette plage de focale, mais te sauves la photo parfois.
Seul hic, c'est un EF-S, mais bon, le 20D avec 17-55 c'est pas une punition non plus. L'EF-S n'est pas mort, vu les qualité de cet objectif tu pourras toujours le revendre à bon prix pour un 24-70 ou un 24-105L sans trop a avoir à sortir de ta poche en cas de passage à un FF. De plus, cet objectif me comble à tel point que je n'ai plus autant envie d'un FF (excepté pour le viseur).
L'équivalent FF c'est 5D + 24-70, je ne pense pas que ce soit outrageusement superieur niveau qualité d'image, et c'est une config plus onéreuse. Mais il n'y à pas que la qualité dimage à prendre en compte, c'est sûr.
 
Enfin si cet objectif te parait trop couteux, attend la sortie du 18-50 2.8 HSM Sigma qui devrait bien un jour arriver un monture Canon. (les autres 1x-50, n'ont pas d'AF sauce USM et pour moi, c'est rédhibitoire).
 :hello:  


 
 

n°1920335
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-09-2007 à 10:23:26  profilanswer
 


Si je pouvais me garde un boitier APS-C pour ce 10-22 je ferai comme toi.

n°1920344
Naxos
\o/
Posté le 04-09-2007 à 10:26:08  profilanswer
 

:jap:
 
Je pense me le prendre avec un futur 40D, il est à 890 sur technikdirekt, mais si je trouve une occase intéressante...


---------------
[Folio Photos]
n°1920350
cooltwan
Posté le 04-09-2007 à 10:27:06  profilanswer
 

elcap > un rapide comparo 20d + 10-22 vs 5D + 17-40 c'est possible stp ? (plutôt tes impressions générales)

n°1920353
cooltwan
Posté le 04-09-2007 à 10:27:33  profilanswer
 

Naxos a écrit :

:jap:
 
Je pense me le prendre avec un futur 40D, il est à 890 sur technikdirekt, mais si je trouve une occase intéressante...


 
si je switche en fullframe je vendrai le mien :D

n°1920365
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2007 à 10:33:39  answer
 

cooltwan a écrit :

elcap > un rapide comparo 20d + 10-22 vs 5D + 17-40 c'est possible stp ? (plutôt tes impressions générales)


 
non, impossible....
 
=> je n'ai pas le 5D
=> je n'ai pas encore le 17-40
 
:D

n°1920372
Angel CALL
No more kings, no more Prince
Posté le 04-09-2007 à 10:35:27  profilanswer
 

Naxos a écrit :

:jap:
 
Je pense me le prendre avec un futur 40D, il est à 890 sur technikdirekt, mais si je trouve une occase intéressante...


 
tu parle bien du nouveau Canon ? il est a 1168 normalement sur technikdirect  :??:

n°1920389
Naxos
\o/
Posté le 04-09-2007 à 10:39:19  profilanswer
 

Je parlais du 17-55 IS ;)


---------------
[Folio Photos]
n°1920399
cooltwan
Posté le 04-09-2007 à 10:42:20  profilanswer
 


 
oula désolé pas la forme moi ce matin :D

n°1920434
Angel CALL
No more kings, no more Prince
Posté le 04-09-2007 à 10:58:19  profilanswer
 

Naxos a écrit :

Je parlais du 17-55 IS ;)


 
Oups! lu trop vite  :D

n°1920945
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2007 à 14:53:03  answer
 

Hello,
 
je cherche un EF-S 17-85mm 4.0-5.6 IS USM d'occaz sur paris.
Vous avez des plans ?

n°1921024
tony83400
Posté le 04-09-2007 à 15:27:25  profilanswer
 

Salut,
 
Je dois partir à Arles dans 1semaine en week end. Et je n'ai plus d'objectif grand angle. J'étais parti au début sur un 17-40 F4 L, j'aurais le budget dans 1mois ou 2...mais c'est trop tard.
J'ai regardé un peu les autres objo, que pensez vous du Sigma 18-50 F 2.8 Ex Dc ?  
 
C'est pour être monté sur un 20D
 
Merci
@+

n°1921025
theboo
Posté le 04-09-2007 à 15:27:34  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :


 
+1 :D
 
En terme de côté d'occasion, celle d'eos-numerique est à mon sens la plus juste :
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] ues-42863/
 
elle se base sur une étude des prix en occasion observés et des prix neufs chez leur partenaire Allemand, pas toujours le moins cher mais assez représentatif.
 
Par exemple, la côte pour le 17-55 f2.8 IS est : 680€ (excellent état), 590€ (bon état), 480€ (état usagé), et 899€ (neuf partenaire)


 
Pour info j'ai eu le mien pour 850€ d'occaz (il avait 15 jours) donc encore 2 ans de garantie, le moins cher que j'ai vu pour le 17-55 d'occaz sur la France est de 750€
J'aurai pu payer moins cher en passant par HK mais je préfère avoir une garantie Française et jamais de blem avec la douane et pour la revente c'est tjrs plus simple.


---------------
Flickr — Fuji GFX100S, 110f2  ; JBL 4429 ; B&W MT-60D//Pioneer SC-LX88 ; NAD M22 V2 ; 14060M ; JLC ; 116600
n°1921034
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2007 à 15:30:15  answer
 

Quand tu parles de passer par HK tu entends par là quel site ?
Et les douanes ca craint pas ?

n°1921070
kabouik
Posté le 04-09-2007 à 15:45:56  profilanswer
 

kabouik a écrit :

Bon tant pis, commandé sur HK-Digi. Quand y en a marre, y en a marre.
 
Gain de 37€ + les frais de virement bancaire par rapport au site allemand. Je prends le risque des frais de douane, je n'ai jusqu'à présent vu personne sur HFR avoir des problèmes avec ça. Pourquoi j'en aurais ? :cry: Les clients habituels de HK-Digi sont les bienvenus s'ils veulent me rassurer en ce moment d'angoisse intense. :cry:
 
Je ne suis pas très chanceux, mais ce serait vraiment la tuile que l'objectif tombe en panne la première année, alors je compte sur sa résistance !
 
J'ai commandé le petit filtre UV Hoya Digital Pro1D qui va bien aussi, sur eBay, pour 25€ frais de port compris. Il revenait beaucoup plus cher sur HK-Digi. :cry:

Bon, ça commence bien. Je viens d'apprendre par mail via HK-Digi que l'objectif ne dispose d'aucune garantie, même pas à Hong Kong, visiblement parce que c'est le Japon qui a exporté l'objectif (ils sont très succincts dans leurs réponses, la plus longue fait... 8 mots). Je pensais avoir au moins droit à cette garantie là. Il n'y a plus qu'à espérer que l'objectif ne tombe pas en panne la première année, je n'aurai rien à regretter (enfin, il reste l'étape douane :o).
 
J'avais posé ma question concernant la carte de garantie avant de valider ma commande, mais comme la réponse se faisait attendre et que j'avais toujours lu que les objectifs achetés à Hong Kong sont garantis là-bas, je n'imaginais pas vraiment que cela puisse être différent avec le mien.

n°1921076
theboo
Posté le 04-09-2007 à 15:48:46  profilanswer
 

Je parle de ebay HK ou bien sur d'autres sites de la-bas.
Tu peux facilement le trouver pour 700€ avec les frais de port. Et la douane on ne sait jamais et pour la garantie surtout quand il y a de l'IS dans l'air. Par contre je vais surement me prendre un 100 macro 2.8 pour environ 400€, la somme est moindre et ça me fait un peu moins peur, a partir d'une certaine somme je préfère jouer la sécurité quitte a mettre un peu plus.


Message édité par theboo le 04-09-2007 à 16:03:44

---------------
Flickr — Fuji GFX100S, 110f2  ; JBL 4429 ; B&W MT-60D//Pioneer SC-LX88 ; NAD M22 V2 ; 14060M ; JLC ; 116600
n°1921089
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2007 à 15:54:39  answer
 

ben moi je cherche un objo de bonne qualitay pour commencer.
le 17-40 est hors de ma portée.
18-55 ?
28-135 ?
Je cherche un objo ayant un bon range passe-partout...

n°1921096
Surfer77
Surf'
Posté le 04-09-2007 à 16:01:52  profilanswer
 

Sigma 17-70 f2.8-4.5
Tamron 17-50 f2.8
Sigma 18-50 f2.8
 
:o

n°1921098
cartemere
Posté le 04-09-2007 à 16:02:14  profilanswer
 


17-70 Sigma :??:
17-85 Canon :??:
 
[EDIT] en complément du trio gagnant cité au dessus :o


Message édité par cartemere le 04-09-2007 à 16:03:09
n°1921109
theboo
Posté le 04-09-2007 à 16:06:09  profilanswer
 

Pour l'instant mon 17-55 me convient vraiment, j'en suis super content et si je devais changer ça serait pour un 24-70 2.8L avec capteur FF.
Mais je suis vraiment très content du couple 400D-17-55.
Le 40D pourquoi pas, faut voir...


---------------
Flickr — Fuji GFX100S, 110f2  ; JBL 4429 ; B&W MT-60D//Pioneer SC-LX88 ; NAD M22 V2 ; 14060M ; JLC ; 116600
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1247  1248  1249  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)