Reprise du message précédent :

 
http://www.summilux.net/m_system/NoctiluxM50.html aussi

sinon y'a eu le canon 7 avec un 50mm f0.95 en monture fd
http://www.photo.net/photodb/folde [...] _id=672398
 
l'objo qui crée de la lumiere

Les tophs sont justes superbes...

 
sauf erreur de ma part, c'était dans les années 60, donc ce n'était pas du FD mais du FL

possible

euh, maintenant que j'y pense, ce n'était pas pour du F (ni L ni D)
 
Il me semble que c'était du M. Je vérifie...

Je confirme: monture M vu qu'il pu être monté sur un leica MP
http://plaza.rakuten.co.jp/utsurundesu/20027
 
Donc n'existe pas en Reflex
 
edit: <<<<---------- Prior to the FL & FD series, Canon introduced the World's largest aperture ratio for photographic lens launched with the Canon 7 in August 1961 - a screw mount f/0.95 lens

heu je viens d'aprendre que le 18-55 livréé d'office avec le 350d est pas bien donc voulant faire de la macro je me suis dit je le commande nu et m'achète a coté un objo dédié macro
mais il en existe tellement !  
donc je voulais savoir quel objo il existe pour un moindre cout quelque soit la marque ?

Une petite question de debutant:
 
Comment peux on savoir si un objo se monte et est compatible avec un eos 400D ?
 
Merci d'avance.

 
Tu situes le moindre coût à combien d'euros ?

bah ne connaisant pas du tout les prix je ne serai pas te dire ...

de plus qu'il soit fixe ou pas me dérange pas

t'as tout une tripoté en prmier post, çà devrait déjà ressérer tes choix
 
 
sinon, le 100mm f2.5, il est bien pour du portrait ?

 
100 2.8 macro ? il est pas mauvais

oauis. J'aimerais un objo de cette plage pour le portrait et comme il fait macro bin d'un cailloux deux coup. Aprés je conçoit qu'un 100mm f.2 est p-ê plus approprié mais je pense pas que la différence soit si grande en terme de piqué, contraste etc..

 
 
Un objo dédié macro, c'est une focale fixe : 50 70 90 100 150 180
 
ça va quand même etre très limité comme utilisation.
 
En très bon rapport qualité prix, tu as le 50 sigma, et tout les autres sont aussi très bons.

 
En très bon tout court t'as comme on l'a dit le Canon 100mm f/2,8 Macro.
C'est vraiment un excellent objectif, tu ne regretteras pas !
Il peut également te servir pour le portrait mais ça risque d'être un peu long, enfin tout dépend de tes goûts.

 
J'ai jamais entendu de mauvaise chose sur les Tokina, et les modèles AT-X pro sont construits comme des tank, parait-il.
Le seul pbm, c'est qu'il sont dur à trouver (je crois qu'ils sont même plus importés en france).

 
c'est pour des portrait ds la rue sans trop m'approcher des sujets

 
Fonce sur le 100mm f/2,8 alors !
 
Très bonne construction,
Excellente qualité d'image (piqué, bokeh, ...)
 
Bref super objectif !
 
 

Euh, le mode paparazzi c'est l'inverse de la macro hein

ça tombe bien le 100 mm Macro fait les 2  !

Mouais, enfin faire des portraits de loin avec un 100mm....

 
Merci de ce premier avis ,
 
Je me demande en fait si l'af est du meme ordre que le Tamron et si le piqué à pleine ouverture est bon.
 
Le phox pres de chez moi en a recu une collection complete

UP

Le 400D prend l'EF et l'EFS, si c'est pas un de ces deux il ne se monte pas, sauf si tu as une bague adaptatrice.

 
Demande a en essayer un .

et je précise que c'est pour des petite chose que je compte prendre des photo: donc je veux en objectif avec ou un distance de map courte que je puisse m'approcher a quelque centimètre de la plante ou sinon alors un fort grossisement et une distance de map plus longue
voilà
merci

je viens de regarder sur pixmania le prix des objo macro
alors j'ai fais une petite selection dans l'ordre croissant des prix :  
tamron AF 50-200  149 €
sigma 70-300  160 €
tamron AF 70 -300  environ 200
sigma 50 mm 309 euros
sachant que c'est pour des petites chose lequel et adapter ?lequel me déconseillez vous ?
merci d'avance j'attend vos réponse et je commande

Ca existe des zooms macro..?

fais le calcul du tirage que tu veux en fonction de l'objet que tu vas topher

baba18, aucun des trois zoom cités n'est macro (ce n'est pas parce que c'est écrit dessus que ca l'est, je pense au sigma la)
 

le seul vrai objectif macro de ta liste est le 50 mm sigma macro, il est excellent et pas (trop) cher.....
par contre, évite pixmania qui sont des arnaqueurs, et préfère pixellium ou digit-photo qui eux sont tout à fait sérieux !

heu aucun...    
 
Canon 100 mm macro F2.8 sinon rien

 
Z ont pas celui que je veux
Ils ont une collection pour APS-C surtout ..

 
En macro tu as aussi :
 
Sigma 105 MAcro f2.8
Sigma 150 f2.8 Macro EX HSM (excellent caillou soit dit en passant)
Canon 100 f2.8 Macro USM (excellent caillou)
 
Dans ta liste je voterai pour le seul vrai MAcro : Sigma 50mm f2.8
 
Et oui évite Pixmania

Je rappelle qu'il a demandé un objectif pour faire:
- de la macro
- des portraits de loin
 
Ce qui dans mon esprit étroit n'existe pas car impossible de combiner les 2 fonctions sur 1 obj.
 
PS: malgré de nombreuses commandes sur Pixmania dont certaines avec pas mal d'€ à la clef je n'ai jamais eu le moindre souci. Vous avez eu quoi comme pb chez eux

105 macro f/2.8 pour faire du portrait, ca pas ?

Ben pour faire de la macro et du portrait de loin, je vois que le Canon 180mm L macro en F3.5

 
180 x1.6 -> 288mm...  
Tu fais du portrait au 300mm toi? C'est de l'animalier a 300mm, non ? .
 
Déja 160mm@24x36 ca commence à faire beaucoup.

 
Pour faire du portrait oui, mais pas de loin (paparazzi style)