Reprise du message précédent :
Je sais pas si c est une SUPER bonne affaire ! C est pas cher, c est sur, mais suis pas sur que tu puisses pas retrouver la meme occaz dans quelques temps.

 
31cm

oui en fait j avais deja trouvé, mais merci bien

 
C'est à peu près le prix neuf chez HK digi

310€ chez Hk digi..

non, 285 !
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=292

Sigma? Oh la la... Ils font des objectifs aussi?

Et meme qu'avec ca, y'a des gens qui arrivent a faire de belles photos !

Ben pur l'avoir faut quand meme payer un peu de frais de port    
 
 
avec EMS (le plus sur    et + rapîde ) c'est +40 ..

 
Source?!?  
 
(humour hein! )

C'est mon p'tit doigt qui m'l'a dit !

 
Et peut-être que le sien est légal (ce qui n'est pas le cas chez HK )

 
y a personne qui veut me dire ce qu'il en pense ?!?
 

??    comprends pas la premiere partie

Le sien à 285€ est peut-être de provenance normale, légalement en règle et sous garantie. Ce qui n'est pas le cas à HK. Donc comparer un prix occase d'un obj en règle avec un import illégal de HK, c'est pas vraiment représentatif

Sisi

     T'as pas du tout lire ... !!

Bah si, j'ai tout lu, mais j'ai du rater la compréhension de quelque chose
 
tu écris:
 

 
 
Ensuite, on te fais la remarque c'est c'est le prix neuf à HK:

 
 
Ensuite je poste çà:
 

 
Parceque celui que tu peux avoir est peut-être clean (je ne vois pas ou est indiqué sa provenance HK ou pas)
 
Donc j'ai dû rater un truc, mais quoi

Haaaaaa mais tu poster ta remarque en ayant quoté mon message ! oui celui que j'ai trouver à 280 était encore sous garantie et vendu par un frenchy en france !
 
Mais c'est tu t'es trompé dans le quote, ça ma pas aidé à comprendre de quoi tu parlais !
 
c'est plus clair maintenant  

Tu l as acheté ou il t a file sous le nez ? Ou t as laissé tomber ?

 
Effectivement, çà pouvait preter à confusion, mais quand je parlais de "il", c'était le vendeur

il m'a filé sous le nez ici : 180150855853 mais entre temps je me suis rendu compte que le TAMRON 28-75 avait meilleure presse .. et moins cher aussi .
 
 
non je suis pas une girouette

Reviendu !
Sympatoche ce p'tit 70-200 f/4 IS !
 
Renards Polaire d'Islande ... :
 

 
 

Alors Piu, il est comment ce pays ?  

 
Vraiment très sympa, je ne m'imaginais pas un truc aussi "brut" !
En revanche j'ai vraiment eu un temps de m**** donc pour les photos faudra y retourner...

Le tamron est tres bon ! Mais !!!
L'AF est pas des plus rapides, il ne descend "qu'a" 28, il n est pas IF... Mais sinon il est vraiment bon ! En plus, il a un diametre de filtre de 67 mm, et du coup, pour les filtres, ca fait vachement plus plaisir que les 82 mm du sigma !

 
C'est l'inconveniant de l'Islande, la météo est imprevisible désolé pour toi    
 
J'en mettrai quelques unes des miennes (argentique) quand le scan fonctionnera    
C'est clair que pour être brut, c'est brut de fonderie...ca fume de partout  

Y'en a dans cette gamme de focale en IF ?

Aucune idee !  
Si le sigma ne l est pas alors je pense pas...

Je pense pas, même les Canon 24-70 et 28-70 L ne sont pas IF (ils sont plus courts à 70mm qu'a 24(28)mm)

 
C'est beau ça   tu étais où pour en voir ?  
De tous mes voyage là-bas, j'ai jamais eu la chance d'en voir

 
   
 
Bordel, faut que je parte avec le 300 2.8!

C'etait une bonne occase  

[edit] je vien de percuter sur la modif de quote

 
Faut que je parte tout court  

 
je fais très fort ce soir.
 
j'ai mangé un clown frais

moi j'avais vu la modif de quote mais je ne l'avais pas (et ne l'ai toujours pas) comprise...

 
En gros depuis qu'il a un 300 2.8 il faut qu'il le dise tout le temps

Si l'objectif était réduit à une lentille simple on aurait d'après la formule apprise au lycée 1/p +1/p' = 1/f   Au rapport 1:1 on a  p = p'  donc pour f=100 ---> p=p'=200 et l'objet sera à 400mm du capteur. MAIS le vrai objo n'est pas une lentille simple et cette distance est certainement différente surtout que la map se fait par déplacement d'un groupe de lentilles interne ce qui change la focale réelle, mais l'ordre de grandeur doit y être. Remarquons aussi qu'une ouverture max f/2.8 n'est plus qu'à f/4 dans ces conditions (1:1).
Le fait que ce soit un FF ou un APS-c ne change rien, un rapport 1:1 c'est un rapport 1:1.

   j'ai comme un doute là