Reprise du message précédent :
C'est pas qu'il a une grande valeur ce test, mais qmeme ca montre la supériorité de la version I  
 
50mm MK I

 
Tu serais pas en train de suggerer qu'il faut qu'il achète un M7 avec un 50 F/2 Asph?  

 
oui bon si tu viens me parler de Summilux  

 
Faut bien savoir une chose, le 50 1.8 est excellent, mais a pleine ouverture, il est tres mou...A partir de 2.8 c'est nikel.
 
Si tu l'utilise a 1.8, c'est parceque y'a pas de lumiere, et la forcement il est mou, mais d'un autre coté, avec un zoom a 2.8, t'aurais meme pas pu prendre la photo. A voir apres...
 
Fais quand meme le test pour verifier si c'est pas juste un probleme d'AF, mais bon vu la PDC a 1.8...
 

Bonjour et lol je pars en fevrier en vacences dans une ile ou il y a de magnifiques oiseaux il me faudrait un gros télézoom j'ésite entre un 70-300 is usm do ou un 100-400 is usm car avec mon 20D et mon 17-85 je vait pas aller loin

100-400 sans hésitation si c'est pour shooter du zozio.

 
oh oui bien sur qu'il est bon mais je trouve que l'AF est très lent (maintenant, je ne sais pas si un USM arrangera les choses) et je me demande si ce n'est pas à cause de lui que certaine tofs sont floue...
il n'aurait pas eu le temps de faire la map  

Bah si le boîtier et les collimateurs indiquent que la MAP est faite c'est bon. Mais effectivement avec un 1.4 USM c'est un autre monde.

 
Les tests, c'est juste pour voir s'il y a problème (ça peut être normal et te paraître nul) et si ça vient du caillou ou du boîtier (frontfocus).

 
c'est bien là le problème... la moindre erreur ou hésitation de l'AF est fatale !
 
mais bon, même le 24-70/2.8 de canon ne me fera pas aussi bien à 50mm que ce 50/1.8, ça c'est quasi certain par contre... pas de prise de tête, souple d'emploi (parce que 50 fixe... pfff)
 
puis, tu sais, qd je vois ce que vous les pro de toshop arrivez à améliorer... je me dis que finalement, l'objo ne fait pas tout !!
un ptit coup de netteté et hop, la tof est transformée
 

 
En one shot, je ne pense pas qu'il autorise à déclencher tant que la map n'est pas faite.

 
Heureusement
Par contre avec un D70...

 
ben avec ce 20d, on ne peut pas faire de tofs si la lampe verte est allumée non ?
 
donc que ce soit USM ou pas, si pour lui la map est bonne...  
 
à moins que comme je suis en one shoot, le sujet bouge un tantinet après la map ??
 
 
 

Nan là je parlais uniquement de rapidité d'AF...après si y a du back/front focus à priori c'est pas du à l'objo...mais peut-être que tu en demandes trop aussi, on peut pas faire n'importe quoi non plus en optique...  
 
edit => pour le mouvement si tu shootais à f/1.8 effectivement le sujet ne doit pas bouger quand la MAP est faite.  

Et sinon sur la rapiditée d'AF c'est le quel le meilleur entre le 70-300 DO et le 100-400 ?

Bonjour,
Quelques règles pas forcément universelles mais souvent valables.  
Un zoom est moins bon dans ses focales mini et maxi et à pleine ouverture.
Un fixe va mieux en vissant un peu à moins justement de rechercher une certaine mollesse et ce fameux "flou artistique".

Il me semble que personne sur le forum a le DO, donc dur de comparer    
Mais vu la taille de l'objo, ca à l'air d'être moins rapide que l'USM du L

Première phrase de bon aloi, ces règles ne sont effectivement pas universelles, surtout pour les focales.
 
La vache qui lol => dans ce genre de gamme si je ne m'abuse les moteurs AF se valent.

 
Cool pour la retouche du point !
 
Pour le 28, bah... avant que je ne le démonte, ouais, il faisais moins de bruit, mais avec la ligne inox et le pot Remus que j'ai mis, il fait un beau bruit mainetnant !!!

Je réessaie encore un fois d'avoir votre aide
J'ai réussi à répondre à presque toutes mes questions par moi même mais je reste bloqué pour le choix d'un équivalent 50mm lumineux.
J'ai trouvé 3 objos répondant à mes critères prix/ ouverture/ focale:
-sigma 28mm f/1.8 version DG
-canon 28mm f/1.8
-canon 35mm f/2
 
Selon ce que j'ai trouvé le 35mm canon serait le meilleur mais il n'est pas hsm et la construction à l'air un peu "cheap". Mon envie me guide donc vers le 28mm canon mais à côté il y a le sigma qui est noté 4 étoiles chasseur d'images. En gros je suis tout perdu donc si quelqu'un possède un de ces objectif ou en a entendu parler n'hésitez pas à m'aider.
 
Merci

ouais c'est surtout de la bonne branlette parce q les 2 versions ont la même formule optique, c'est juste l'emballage qui change...

 
je crois que l'on vient de te conseiller la même chose au bistrot

ouais mais on le voit pas assez...
 
je pense q je vais mettre des néons sur le paresoleil

 ah ?
 
j'y cours !

ben retourne là-bas toi ! je t'attends...

Am7 a écrit : Première phrase de bon aloi, ces règles ne sont effectivement pas universelles, surtout pour les focales.
 
Oui faut-il préciser qu'il s'agit de tran-standards larges.

Bonjour quel doubleur peut aller sur un 100-400L IS USM par ce que j'ai vu sur le Pbase  d'un mec de MAGNIFiQUE photo et le ga dit que avec son doubleur il arrive a conserver l'AF et l'IS de quel model sagit t'il ?

Tu peux avoir les détails dans le dernier CI. Suffit de coller un morceau de scotch sur 3 connecteurs pour qu'il garde l'AF. Mais il parait qu'il devient super lent et imprécis...

 
Sauf sur les objectifs qui n'en ont déjà que 7

Non le mec de Pbase navais pas mit de truc sur ses contatcs il l'aurait dit sison il a utiliser un doubleur Tamron 2x MC7 et en relisant CI ils disent qu'il y a des doubleurs qui couvres naturellement ses 3 capteurs mais a mon avis ils doivent étre vieu ,l'anciennetée du doubleur avecte elle la qualiter ?(enfin au niveau optique bien sur)je veut dire es que les doubleur nouveau on de meuilleur performance optique que les anciens ?

C'est différent, les Tamron ils sont à 7 contacts normalement, parce qu'ils envoient pas d'informations sur le changement de diaph.  
CI parle de Doubleur Canon

nouvelle utilisation du 28-75 tamron aujourd'hui, que du bonheur

 
Il me chauffe bien celui ci, tu en penses quoi, comparé au Sigma.  
Sur Ebay.de, je l'ai vu à 300 mais avec une tva a 16% et fdpout...genre 350 à la maison quoi!
Tu l'as trouvé où?
merci
 
domus

je l'ai pris chez Technikdirect. Tu veux le comparer à l'équivalent sigma? je le connais pas

Bonjour,
 
Dans RP de février, ils l'ont testé avec un 20D, et ils en disent du bien...

 
Merci pour le vendeur . Le sigma à l'air nettement plus volumineux pour le même poids.

je sens que le 50 1.8 va jarter de ma liste de matos. Je m'en sers quasi plus du tout.

 
T'as tord !