Reprise du message précédent :

 
Je plussoie, il vaut mieux privilégier les optiques.  
 
Un objo, dans 5 ans, ça se revend avec peu de perte, si il ne plait pas. Il y aura peut-être d'autres objos meilleurs sortis entre temps, et encore.
 
Alors qu'un appareil, même le K5 qui a l'air très abouti, dans 5 ans il sera obsolète. Il suffit de voir ce qui se faisait en 2006 et de comparer à ce qu'on a aujourd'hui...
 
C'est malheureux, mais l'appareil est devenu un "consommable", alors le privilégier au détriment des objos, c'est défendable, mais pour des cas vraiment particuliers...surtout qu'aujourd'hui, ergonomie mise à part, tous les appareils sortent des images de qualité.

M'enfin, après, avoir de belles optiques sur un "vieux" boitier fait perdre l'intérêt de belles optiques.
Par exemple, j'ai pu faire un petit stock d'optiques pas trop mauvaises (Tamron 17-50 2.8, Sigma 10-20, Pentax 50mm 1.4) et mon K20 commence à montrer ses limites en terme de dynamique principalement.
 
Donc dans mon cas, le K5 est mon futur achat

Je préfère un objo qui pootre sur le K100D ou le 5D, qu'une bouse sur n'importe quel boitier récent   Et comme l'a souligné le macaron, l'objo a l'avantage de ne perdre que peu de valeur comparativement au boitier (encore plsu vrai dans les objos manuels, on arrive même à avoir le phénomène inverse).

Voui voui je dis pas le contraire, mais quand tu as déjà en stock les bons objos et un boitier vieillissant, la solution la meilleure est de changer le boitier (si possible financièrement) pour les redécouvrir.
Je pars donc du principe que tu n'as pas de mauvais objos en stock

Ce qui n'est pas le cas de l'intéressé.

 
Surtout que le prix des objos double tous les cinq ans chez Pentax
 
Ah le FA 35 f2 AL    

Lui je regrette de l'avoir vendu, un mois avant la hausse faramineuse des prix

Le gros interet de connaitre son point AF lorsque tu attrape des animaux "a la volee" faut me l'expliquer
Faut on a limite le temps de verifier si c'est limte cadré... alors regarder quel colli est actif (ce qui veut dire en changer)
ben moi je sait pas faire....
 
L'accus.. parlon en, j'ai un Nkn avec un accus proprio, mon autre pote chez les cnn il a aussi ca (LI)et il se trimbale un grip
qui l'alourdit bien (et pas pour la prise en main... pour pouvoir y mettre 6 AA).
Regarde l'autonomie de ton k-r (420 Tofs cipa) et compare l'autonomie avec ton adaptateur AA et 4 bonnes 2700mA/h.
Tu me dira ca.
Si jamais tu oublie le chargeur specifique...(ca m'est arrive plein de fois, et pas QUE a moi)
t'est foutu, alors que 4 AA de secours elles dorment paisiblement dans mon cobra pour me sauver de la situation.
Et je trouve apres dans n'importe quel coin paume 4 piles alcalines AA ou n'importe quel chargeur basique AA
 
Les micros reglages AF tu les a aussi (via fichier de Cfg sur le KX), et c'est presque inutile, cart le Kx a pas de pb de FBF
en basse lumiere et en 2700k (je pense que tu m'a suivi surt coup la )
 
Dans ce cas autant privilegier le capteur (donc un KX) j'ai noté que tu ne reparlait pas d'ailleurs de DXO Mark
L'autonomie et la praticité pour changer les accus.
Et reduire le prix de moins de 100 Euros pour les garder pour autre chose.
 
Ou sauter le pas pour avoir un appareil tropicalisé, Dble molette, avec un meilleur capteur.
Qui c'est vrai sera surement encore depasse dans 5 Ans.
 

Moi je regrette pas de l'avoir acheté et pas revendu
 

Ben tu prends ton K100D (et encore c'est pas le pire en terme de bruit du capteur, la version d'apres etait plus mauvaise
le k2000 je crois)
Tu prends donc un k2000 (le capteur cmos 10mix) et une super optique, et moi un D3S et une optique de base et on se fait un ptit concert avec  un eclairage bien merdique ou les zicos bougent pas mal.
Pis on compare qui a le plus de dechets a la fin
Facile
A+

 
 
Et dans des conditions normales ?  
 
Non, parce que tes conditions de concert, c'est bien beau, mais c'est spécifique.  
 
Un portrait avec un minimum de lumière naturelle, genre soleil couchant, je préfère le faire avec un Km + 77ltd plutôt qu'avec un D3s + objo de bouse qui ouvre à f5 à 77mm, et qui doit être fermé à f8 pour avoir un semblant de piqué.
 
 
 

jpettebubu>sort moi un portrait de concert@300mm et au 1/30° et on en reparle. la faible pdc c'est vrai que c'est un handicap, mais le flou de bougé ce n'est guère mieux
 
pour expliquer rapidement pourquoi je dis ça: j'ai acheté le KIOD à sa sortie, ~1000€, et comme je me suis un peu laché, j'ai aussi pris les optiques "qu'il fallait", soit le 50/1.4 et le 100macro, soit un total non négligeable.
j'ai revendu le K10 en 2009 300€, ça m'a donc couté 700€ pour 3ans d'utilisation.
j'ai aussi revendu le 50 et le 100, en perdant environ 150€ pour les deux, alors que la somme des deux coutait +800€.
depuis j'ai acheté des limited que je pourrais presque tous revendre au prix d'achat.
les boitiers je les prends d'occaz, par exemple le K20 acheté 450€ en 2009 ou le K7 acheté le même prix cette année, je perds donc 100€ maxi par an, c'est bien plus raisonnable.

As tu un téléphone portable ou un ordinateur portable à pile ? La c'est pareil. Surtout vu le prix des batteries.

 
Tes desirs sont des ordres ... je vais te trouver ca
 
Ca c'est au k-x avec le 55-300 regle a 170mm et a PO f4.5, au 100Eme et a iso 6400 (SANS soft specifique de debruitage)

Ca te va.. Souhaites tu d'autres musiciens, Bassisste, gratteux, chanteurs, violoniste ?...
Je suis a ton entirere disposition sur ce sujet ci
Apres si tu y tiens vraiement je dois avoir des focales + longues que 170  
(bon peut etre pas 300 en concert c'est sans interet, mais dans les 250mm et au 50eme et d'autres au 50 a 18mm au 20Eme nette j'ai ca dans les meandres de mon HDisk, si tu en veut... juste a demander.)
 
Apres je conteste pas du tout ton choix (qui me semble aussi bon) concernant les optiques.
 
Ce que je tente d'expliquer, c'est que un APN c'esty le COUPLE APN et Objo qui compte,
on peut pas priviliegier l'un par rapport a l'autre.  
 
@abadon302:  
"As tu un téléphone portable ou un ordinateur portable à pile ? La c'est pareil. Surtout vu le prix des batteries."
Tu a oublie GPS .
Je te parle evidemment lorsque j'ai le CHOIX comme source d'alimentation.
Par exemple en balladeur j'ai privilégie le Creative Nano + qui tourne avec une pile AA, Car j'ai LE CHOIX
Mais la on sort carrement du sujet , si on pouvait rester dans les optiques (et eventuellement au max le truc derrierre l'optique)
A+

Il a dit à 1/30, pas à 1/100.

Et je vois pas en quoi un objo qui ouvre à, par exemple, 2.8, voire même 2, aurait empêché de faire cette photo. Elle serait peut-être même plus sympa, avec la batterie mieux floutée au premier plan.

Et, je me répète, est-ce qu'il est envisageable que certaines personnes réservent l'usage de leur appareil à autre chose que des photos à 6400 isos ?

Suite et fin.
J'ai contacter Nikken, raler a Tamron, etc, etc...
Ben Tamron veulent rien savoir, cependant, Nikken ont bien voulu faire ce geste commerciale et régler le problème à leur frais (hors garantie toussa toussa)

Résultat, j'ai 70-200mm f2.8 qui pootre un max

170mm au 1/100° c'est pas du tout la même chose que 300mm au 1/30°
 (photo sympa par ailleurs )

Pas besoin de le dire ça se voit même sur ce jpeg en 800*500, j'imagine même pas en plein écran .  
 
 

 
La, tu t'est coincé tout seul
 
C'est exactement pour ca que l'APN est important, ca serait bien mieux avec un k-5 et encore mieux avec un D3S.
Donc... pas reveniir en arrierre... mais aller de l'avant
A+

 
Et ça serait bien mieux avec un D3s et un 200f2, plutôt qu'avec un D3s et un 70-300.
 
Aller de l'avant avec les optiques, c'est le plus important.

 
+ C'est flou, plus c'est beau... Okayyy.....
Donc je prends 2 zicos sur 2 plans differents ... si le 2Eme est flou ca sera plus beau
J'abandonne (desespéré...)
 
Oui oui, c'est comletement envisageable (et dans ce cas j'agree completement)
Et depuis le debut je parle BIEN d'exemples en faibles lumieres (ou la la technologie marque une reelle difference)
Si c'est pour faire du 100 Iso, evidemment que n'importe quel APN ira tres bien
 
Ca depends completement de ce que l'on fait comme genre tofs.
Si tu fait de la macro 1:1 ou 2:1 ou encore +, idem tu apprecie bien une bonne montée en iso lorsque tu fait ca a la
lumiere naturelle.
Enfin pour ma part, je reviendrait que tres difficilement en arrierre.
A+

Mais en plus tu nous montre des photos au kx...  
 
Justement ce que l'on dit c'est qu'il vaut mieux un Kx/Kr avec de bon objo qu'un K5 avec 18-55. Sachant qu'entre les 2 il y a 1Il de différence ce qui est vite rattraper avec un bon objectifs.
 
Et sans compter qu'avec les bons objo direct (même un palier iso en dessous), la qualité des photos sera bien meilleur dans toute les conditions (voir juste = en concert mais bon c'est surement pas 100% des photos).

moi je parlais juste de l'aspect financier hein
 
je pense même plus qu'il vaut mieux conseiller à un noob de commencer par un k100+18-55 qui se trouvera ds les 150€, de regarder ce qu'il peut en faire, puis d'acheter petit à petit les optiques qui l'intéresse.
je vois trop de gens qui ont acheté mis 800€ dans un boitier en double kit et être déçu et donc de ne plus vouloir investir.

Pour moi vous oublié un détails assez important qui est la qualité de l'optique.
 
Non mais si on prends le 55-300 pentax qui est sensé être le meilleur dans son range pour pentax. Ben sérieux, j'ai pas été épaté
 
Pour moi, il vaut mieux privilégié une bonne optique qu'un bon boitier. Après dans le cas d'un renouvellement de matériel, il faut savoir juger en fonction du type de photo et du parc disponible.
 
Je préfère shooter avec un K-r et un 70-200 f2.8 qu'un K-5 et un 70-300. La qualité sera toujours meilleur sur le K-r quelque soit les conditions...
 
 

Evidement qu'il faut toujours shooter à 6400iso  
 
 

Oui, et j'ajouterais qu'en concert à 300mm et f5.8 on doit rien voir dans le viseur    
On cadre au petit bonheur la chance

@abadon302
Ben oui je te montre des tofs au Kx (j'ai pas de K5)
Mail si tu connait bien ton K-r (ce que je suppose), il te suffit d'aller sur le forum k-5 pour voir ce que ca donne (et comparer tres facilement la dynamique, la sensibilité).
Pareil apres tu va apres sur un forum nkn tu regarde un D3S ou tu regarde les commentaires de Tcom qui a les 2 (D3s et K-5), tu lis...
Ca sera pas MON avis mais le SIEN.
 
Je remets un autre exemple ou mon post traitement est plus propre et en 6Mpix (comme ca tu pourra zommer)
Ici je suis a 6400 au 1/20Eme et a f5.6 (imagine d'avoir les 2 zicos nets a f2.0.. deja f5.6 je suis limite)
Donc...
Bloque en vitesse (Je suis deja au 20Eme)
Bloque en ouverture (Idem)
La seul l'apn (enfin le capteur) peu me sortir de l'affaire, et deja ca lisse bcp... maintenant avec un apn encore moins bon...
je voit pas comment je l'aurait passée
 
Free Big file plante... ca m'ennerve
Je mettrai la tof d'exemple (pour etayer) quand le nod 32 de free se decidera.
Abandonne big file, j'ai essayé avec celui ci
http://www.sendspace.com/file/32hcil
 
 
 
@gnomovtt:
"Oui, et j'ajouterais qu'en concert à 300mm et f5.8 on doit rien voir dans le viseur  "
C'est sur que si tu garde cette (censuré) de (re-censuré) de veree de visée d'origine du K-x (ou k-r) c'est du sport !
Si tu change ton verre de visée, par un depoli bien plus fin avec en plus micoprismes circulaires et double demi lune
la ca se passe tres bien (meme au 300mm f7.1)
A+

 
 J'ai acheté un K-x y'a pas longtemps et le tamron 17-50 f2,8 m'intéresse fortement comme objectif à tout faire, le 35 f2,4 aussi, mais il me parait un peu redondant. En fait j'aimerais voir un comparatif tamron @ 35 f2,8 & f4,0 contre Da35 @ f2,4, f2,8 & 4,0, ça permettrait devoir si la focale fixe apporte quelque chose en qualité.
 
  Je suis loin d'être réfractaire à la focale fixe, mais le 30mm 1,4 Sigma me parait plus intéressant, il est peut-être mou dans les angles à 1,4 mais de toute façon à cette ouverture, on prend rarement des murs en brique de face. Le prix est plus élevé (et l'occase pas vraiment conseillé), le poids aussi mais j'ai vraiment peur de me lacer du Da35.
 
  Donc voilà j'aimerais l'avis de quelqu'un ayant essayer ou eu les 2.

 
 
 
 
Pixel-1949 est parti créer un magnifique forum Pentax avec plein de rubriques passionnantes....
 
 

Le gros avantage du 35 2.4 en plus d'être très bon à Po (encore meilleur que le tamron à f4) est surtout son poids de 125g. De plus il est vraiment peu chère comparé à ce qu'il offre.  
 
Après ce n'est pas la même utilisation que le 30 1.4 sigma qui est d'ailleurs asses mou. Le sigma est très lourd aussi il est aussi 2.5x plus chère.

@Alffir:
Ce tamron 17-50 F2.8 CONSTANT est tres correct et te donnera entiere satisfaction.
un peu Mou a f2.8 comme un peu tous les objos a PO
Il commence a un peu piquer a F3.2
A F4.0 et plus c'est du bonheur.
Ses moins: Son poids et sa taille (par rapport a un Fa ou un Da35)
 
Apres j'ai le fa35 F2.0, la ca ouvre un peu plus que le Tmr 2.8, c'est pas ennorme comme changement en termes de lumiere, ca peut "aider" dirons nous.
 
Ou ca change enormement, c'est dans le confort du photographe (Bcp moins lourd, bien plus petit et discret, et ca c'est appreciable)
Avec ce cailloux (contrairement au Tmr 17-50) on te remarque pas (ou peu)
Apres optiquement ce sera forcement un peu meilleur (que le Tmr 17-50), et c'est normal, l'un est une focale fixe, l'autre un zoom, c'est tres difficilement comparable.
 
Si tu n'a pas de 50mm de 35mm et de 20mm qui ouvre au moins a f2.8
Je te conseille de commencer par l'achat de ce Tmr
Si tu possede deja des focales fixes (ex un 20mm et un 50mm, je te conseille plutot le FA35 F20 si tu a le budget ou le Da 35 F2.4 si tu n'a pas le budget.)
 
Puis on pourra pas dire que je fait du parti prix la... car j'ai les deux.
 
Voilou
A+

 Chose promise, chose dûe....
 

 
K-5 silver + Cosina 19-35/3.5-4.5
FA*24/2
FA*85/1.4
FA*28-70/2.8
FA*200/2.8
FA*300/2.8
FA*600/4

 
Si j'avais su qu'il y allait avoir autant de discutions !
 
Vu le budget annoncé, il y a moyen d'avoir de bon objectif ET un bon boitier .
 
J'ai toujours regretté l'achat de mon K100D, 2 molettes et tous le reste, c'est bien pratique ...
 

 
 
 
EDIT : il manque un petit 31, 43, 77  limited

 
Owi, un forum de bisounours où Pentax c'est tout beau et le reste c'est khäkhä    
 

 
Trop sombre. 24/1.4 FTW

Oui, la série n'a pas de prétention à être complète.
Il manque même en FA* le 80-200/2.8, le 300/4.5 et le 400/5.6...
 

Alors là, on change de crémerie...

Alors si tu n'utilise que la plage 17-50 c'est parfait, mais pas de télé ni d'uga ni de macro ni de bocket monster.  
 

Il faut que le FF pentax sorte vite ! et en silver !

lien ?
Avec du 1024p toléré sans masse limite ?  

le reste peut venir après ...

 
L'herbe est plus verte ailleurs    
 

 

 
Via sa sign : http://www.mmpentax.com/
 
   

Faut lui filer le lien d'un bon CMS.

 
Ca tombe bien... je les avait pas
Tous sauf le dernier (pff trop bien... mais trop lourd et trop encombrant)
 
Belle collection
A+

 
 J'ai jamais vu le sigma en vrai, mais il a l'air plus gros le 18-55 (et le poids, ça doit être quelque chose), mais même si le K-x est minuscule pour un reflex, ça me parait pas un gros défaut.
 
  Le 35 f2 c'est l'ancienne version Pentax avant le 35 f2,8, c'est ça ? Le problème des produits arrêté et jamais remplacé, c'est que le prix de vente en occasion fini supérieur au prix neuf de l'époque, et à 350€ (prix du 1er que j'ai trouvé) ça me parait un poil cher pour 35% de photons en plus à PO et une qualité de construction supérieure au 2,4. Si j'ai l'occasion d'en essayé un pourquoi pas, mais ça me semble pas une priorité, surtout que si c'est pour prendre compacte, le 40mm limited à l'air imbattable.
 
  Sinon sympa la collection d'objectifs pentax, dire que certains trouve que ça manque de référence et de THDG ça montre quand même  qu'il y a de quoi faire en restant chez Pentax. Je vais quand même attendre un peu avant de commencer ma collec'

C'est clair, le 18-135 est pratique mais pas très bon... à 18mm il vignette vraiment beaucoup et la distortion est importante  Mon souci est que c'est ce que j'ai de plus petit comme focale, n'ayant pas encore sauté le pas d'un 14mm ou d'un 15mm... J'ai toujours le 85mm qui me travaille aussi, j'ai pu tester un 85mm/f1.8 en M42 (et le Nikkor 85mm/f1.8 sur un D700 la semaine dernière), ben c'est bôôôôô, bokeh de folie, précis, miam.