Reprise du message précédent :
Concernant les objectifs macros fixes 1:1, à part le 2.8/ 35 limited (très bon, mais pour APS), le 2.8/50 et le 2.8/100, quels sont sont ceux qui seraient susceptibles de rivaliser avec les Pentax (compatibles Pentax FF) :

• quid du tamron 90, par rapport au 100 Pentax ? Est-il meilleur en piqué ?
• il n'y avait pas un 70, peut être sigma ?
• le sigma 105, qui ne doit plus se faire en Pentax
• idem pour les 150 ou 180
• que valent les derniers manuels sortis, genre Irix, il doit y avoir un 60 et le dragonfly 2.8/150 ?

Personnellement, je préfère les autofocus pour une utilisation sur trépied avec wi-fi et image Sync sur I-phone.

Bonjour les copains Pentaxistes. Je suis en recherche / évaluation de cailloux. J'ai un K3 depuis de nombreuses années et globalement plutôt satisfait. Le rapport poids / qualité, praticité, j'suis plutôt content même si j'imagine que depuis que je l'ai acheté (autour de 2012 ou 2013) en il doit y avoir bien mieux...Un jour peut être j'évoluerai sur autre chose ou changerai carrément pour les crèmeries plus classiques canon / nikon    
En terme d'objectifs je me suis petit à petit constitué un set en fonction des événements et sujets à couvrir. ça me permet d'ordinaire de me sortir de pas mal de situations :  
- un tamron 17-50 F/2.8. Sert un peu à tout mais pas forcément exceptionnel en terme de rendu. Mais il me rend de sacrés services depuis 7 ans. Et pis LR fait parfois des miracles...
- un pentax 55-300 DA WR. Certainement celui que m'a le plus servi en sports d'extérieur, en affut aussi. Une valeur sûre pour moi.  
- un pentax 50mn 1.8. Me sert en sports d'intérieurs, pour les portraits c'est pas mal...Si la pièce est relativement grande ! J'ai notamment eu le coup cette semaine sur un shooting particulier : j'aime me déplacer autour de mon sujet pour trouver les angles kivontbien mais à un moment je ne peux pas passer à travers les murs   Du coup les quelques clichés que j'ai pu faire avec son sympa, mais impossible de tout faire avec. Obligé de repasser sur le 17-50, avec moins de qualité optique de mon point de vue.  
- un pentax DA 15 limited : acheté d'occaz sur hfr, très satisfait. En paysage c'est du bonheur, en environnement très fermé c'est pas mal non plus. Mais pour du portrait, c'est logiquement pas tout à fait ça    
 
Bref, je me rend compte de plus en plus qu'au final le 50mn qui "devrait" me servir le plus en portrait me limite puisque avec un apsc comme le K3 ça donne plutôt du 85mm en réalité. Alors je me penche sur le 31mm, les 35...Je vois les 35 macro et me demande si en plus ça aiderait sur des photos style plats, préparation alimentaires, métiers de bouche ?   Je vais être amené à en faire de plus en plus de ce type de photo donc pourquoi pas un objectif qui serait "compétent" pour portraits et ce type là de photo ? Pas de budget particulier, c'est un investissement professionnel on va dire  

Dans ce cas, le 31 comme objectif standard et le 50 macro (très bon, pas cher, pas lourd, pas de problème de focale pour l'APS-C) pour la macro.

Pour photographier du culinaire sur une table à l'APSC, un 50mm sera trop long je pense.  
D'autant que Hawkins a déjà un 50mm et qu'il en a un usage limité.    
Personnellement je conseillerais plutôt un 35mm limited macro.
C'est 600 balles, mais vu l'usage, ce sera de l'argent plus optimalement dépensé que sur un 31mm limited à 1500€.
Il faudra aussi prévoir de quoi éclairer convenablement la scène : flash(es), diffuseurs.
 
Après le 31 Limited est une optique superlative et polyvalente, que ce soit sur APSC ou 24*36.
Il est optiquement superbe et bien ouvert. Mais son domaine, c'est plutôt le paysage / rue / architecture en 24*36.

Ah oui, mais je disais le 31 + 50, la longueur focale en 50 macro et pour du macro passe très bien. La vue d'ensemble des plats ou tables se fera au 31.
Et le budget n'est pas limité a t-il dit.
Edit : il peut même rajouter un 1.4/50 ou 1.4/55 pour les scènes peu lumineuses et revendre le 1.8/50. Le flash dans les assiettes, c'est pas top.

 
Je l'avais effectivement mis dans mes "top"ce 35 limited    
 
 

 
Oui bon pas limité, je vais pas non plus mettre 5000 balles   Mais étant donné que ça se profile que je risque de faire des photos de ce type de manière quasi journalière dans les années à venir, avoir un objectif qui est "pile poil" pour ça, ça me faciliterait la tache au quotidien. C'est toujours mieux d'avoir sa photo correctement et passer moins de temps en post-prod que l'inverse.  
 
Après effectivement l'éclairage c'est important et c'est un sujet que j'ai pas approfondi pour l'instant, j'ai pour habitude de travailler en environnement "réel", pas vraiment contrôlé. Mais forcément on va devoir s'y mettre si on veut monter au fur et à mesure en qualité...Sait pas si y'a un topac sur le sujet ?  
 
J'ai aussi vu le Sigma Objectif 30 mm F1,4 DC HSM ART Monture Pentax , 1.4 forcément ça fait envie mais pas mal d'abération chromatique visiblement. Qui se corrige en post, mais le but étant justement de s'en taper moins, car quand on fait un shoot à 400 photos d'un coup ça devient un peu chiant de passer beaucoup de temps dessus par la suite    
 

tu peut toujours te rabattre sur le 35mm art 1.4 de chez sigma, mais attention, y'a de la déformation sur ce genre d'optique

Le 35 macro limited, je l'ai acheté à sa sortie pour équiper le K10, et il est vraiment excellent, même en paysage.

Cela étant, il ne passe que sur APS-C et ce n'est qu'un équivalent 50. Et un 50 sur FF, on en trouve des très bons pour beaucoup moins cher, avec des ouvertures bien plus intéressantes (1.8/50 qui doit passer, 1.4/50, 2.8/50 macro, 1.4/55 en occasion à bon prix et même le 40mm qui doit passer).

Et en grand angle sur FF, tu as le choix entre 2/35 (2 versions), 1.8/31, le 28FA (je viens de l'acheter en occasion pour 200 €) et un sigma 1.8/24 (600 € en neuf). Va chercher un équivalent 24mm autofocus en APS-C ! Ou même, un équivalent 28 mm !

Si tu dois faire de la photo en nombre, surtout dans un espace restreint qui nécessite un grand angle, pourquoi ne pas envisager l'achat d'un K1 et tu retrouves une gamme de focales plus attractives : une focale standard apacher, un grand angle de qualité (2/35, FA28, 31, etc.), une optique à portrait (le 2.4/70 passe très bien et tu le trouves en occasion à 200 € sur HFT, sinon le Sigma 1.4/85 beaucoup plus lourd), etc.

Le K1 n'est pas plus lourd qu'un K3 grippé et la prise en main se vaut bien entre les deux.

Dites, il y en a qui ont déjà utilisé un adaptateur de ce type :
https://pentaxrumors.com/2020/10/29 [...] nsmission/ ?
 
Je reste moyennement convaincu par l'annonce du K3-III (un APS-C à ce prix...   ), du coup je me tâte à changer de crémerie, mais le budget n'est pas le même s'il faut se rééquiper entièrement en cailloux...  

Jamais vu un truc aussi complet comme adaptateur pour la monture Pentax K !

Il fait parlé de lui cet adaptateur !! A voir quand il sera dispo, les premiers retours seront rapide !

Ca peut monter à quel prix ça ?

Pour info, DxO a récemment ajouté l'excellent, abordable et compactissime HD DA 55-300mm f/4.5-6.3 ED WR PLM RE au catalogue des optiques corrigées.

500/600 au doigt mouillé ?

 
 
Que vaut le Tokina AT X PRO AF 80-200 mm f/2.8 comparé aux Tamron 70-200 2.8 et Sigma 70-200 2.8 ?
 
L'idée est d'équiper mon vieux Pentax pour pas cher d'un télé lumineux pour les enfants (je dois faire 50 photos par an au reflex, pas envie de dépenser une somme folle)

Je l'ai eu, apprécié puis revendu (environ 450€) , mais pas comparé

Finalement j'ai trouvée un Tamron 70-200 2.8 à prix correct.
 
Belle bête.
 
Je dois simplement me faire à l'idée que je perds 1/3 de focale par rapport à mon vénérable 70-300 Sigma APO de 20 ans d'âge    
 
Pour fêter ça je me suis pris un K5II à vil prix   Je suis tranquille niveau matos pour 10 ans    
 
Reste à savoir quand et pù faire des photos, avec le nouveau confinement qui s'annonce les vacances de février c'est mort je le crains  

Effectivement, couplé au couvre feu c'est pas évident .

Bien joué Papa.
Nan mais t'en fais pas, il y aura une dérogation pour les topheux

Si vous êtes intéressé par le Pentax 70-210 F4, jusqu'à lundi 13h à la fnac, il est proposé à 1199 euros (prix anormal   ) -10%, soit 1079 (prix normal actuel).
Puis avec un code vous pouvez avoir -15% supplémentaires (162 euros en chèques cadeau) avec carte One ou -10% avec carte adhérent simple.

Je viens de recevoir le 55-300 PLM pour mon K30 (firmware 1.06 1.10).

J'étais encore sur le kit d'origine (18-55), mais je me servais surtout du FA 50mm 1.4. J'aime beaucoup les oiseaux et j'avais envie d'un outil plus adéquat - sans me ruiner - pour m'en rapprocher.

Ce truc est d'un poids-plume et d'une rapidité de focus phénoménale.
Hâte de m'en servir.

Les objectifs PLM avec contrôle de diaphragme électronique fonctionnent vraiment sur K30 ?  
Je pensais que la compatibilité n'était assurée qu'à partir du K50 / K3.  

Oui ça marche grâce à ce firmware :
https://www.pentaxforums.com/forums [...] -30-a.html

Du coup erratum, j'edit mon post plus haut. J'ai le firmware version 1.10 et non 1.06.  

C'est géniale cette histoire de firmware de K50 sur le K30, cela démontre une fois de plus que les industriels se fichent bien de leurs clients !

Hélas, puisque visiblement le K50 n'est qu'une version du K30 remise au gout du jour, niveau plasturgie de sa coque.

 
 
Après le nouveau DA* 16-50/2.8 sorti cet été, qui est une bête de réactivité et de qualité optique,  
 
 
 
Le dernier bouzin est un DFA Limited, il pootre, coûte 1499€ TTC, et est déjà dispo dans la boutique parisienne....
 

Ils abusent un peu pour le prix chez pentax, certes les optiques limited sont vraiment belle, mais pour ce prix on a un 24mm 1.4 chez sony qui à une qualité d'image de dinguos

Ouaip, tu compares un prix de lancement avec un street-price de 3 ans, et Sony en vend 10.000 pendant que Ritax en place 100.
Mais les ingés coûtent autant, le verre ne bénéficie pas des mêmes ristournes, le Sony a bcp plus de plastique (445g contre 416g) et ils rattrapent les imperfections de qualité optique de façon logicielle plus poussée.

Pour les ceusse qui comprennent le japonais, Ricoh Imaging fête les 102 ans de PENTAX le 27 novembre prochain par un webinar :
 
https://www.ricoh-imaging.co.jp/jap [...] axmtg_2021
 
Un événement de 2h30 qui comportera :
 
- discussion avec les développeurs du DFA 21mm Ltd.
- futures évolutions du K-3 III, incluant mise à jour de firmware et "autres" infos
- Futurs produits Pentax
- Q&A pour les inscrits (formulaire d'inscription sur le site, gratuit)
- Vidéo conclusive
 
Read more at: https://www.pentaxforums.com/forums [...] z7BMz1DKJE

Une nouvelle brochure sur les optiques et accessoires vient de sortir au Japon :
 
https://www.ricoh-imaging.co.jp/jap [...] sories.pdf

Pour ceux qui ont un peu d'argent, sur le site de Boulanger :
- le HD DFA 70-200 2.8 en édition silver à 1049€ neuf - tarif habituel 2000-2100€
- le HD DFA* 85 1.4 en édition silver à 875€ - tarif habituel 1700€ environ
Potentiellement achetable via rakuten pour avoir des points / cashback.

Il y avait aussi le HD DFA* 50 silver à moitié prix hier mais il n'y en a plus.

Perso j'ai un 70-200 Tamron, j'ai eu et revendu le 70-200 Pentax (en noir) car trop lourd et je ne m'en servais pas vraiment. J'ai aussi un Sigma 85 1.4.
On est loin de la qualité des Pentax, mais bon, je fais peu de photo ces derniers temps...

Et voilà, je quitte le monde Pentax... Si je peux contenter quelqu'un en me délestant de mes cailloux, c'est en signature

Petite question,  en doublon. J'ai un Kp, est-ce que le pentax 100 macro a un AF plus reactif que le 99 macro tamron ? Je trouve que le tamron patine pas mal.

Réponse sur le fil du K-3.
Quand tu dis "patine pas mal" c'est en usage MF ou c'est dû aux allers-retours en usage AF ?

Oui en mode AF il fait pas d'aller retour.

Salut a tous,
 
j'ai a vendre
 
Pentax 70-200 2.8
sigma 35mm 1.4 art
Pentax 77 ltd
 
n'hésitez pas à me contacter !
 

Salut,
J'ai un pentax kr depuis de nombreuses années, et j'en suis assez content.

Niveau objectifs j'ai un simple 18-55 II et un TAMRON 28/75 xr di ld

Ça fait longtemps que je n'ai pas suivis l'actualité de pentax.

Je vais avoir l'occasion de beaucoup me servir du reflex à l'occasion d'un voyage dans l'ouest américain, et j'ai peur d'être limité par les objectifs.

Vous pensez quoi de ces objectif pour une utilisation essentiellement portrait et paysage?

Un bon objectif pas trop cher(occasion) au pour à me conseiller de trouver?

Merci.

perso dans l ouest des US, j avais du faire une config 10-20 sigma + pentax 35mm + tamron 90mm
c etait top. filtre polarisant sur le grand angle ca peut etre intéressant

Salut,
Pour du paysage, en complétant le 18-55 ou le Tamron (pas forcément nécessaire de prendre les deux pour voyager), je te conseillerais un Pentax limited 15 mm.

Le bon plan du jour :
 
https://slice42.com/prix-incroyable [...] 18-270-mm/