Reprise du message précédent :
Salut,
 
je suis débutant et je possède un pentax k-x avec l'objectif d'origine (18-55).
 
Je souhaite avoir un nouvel objectif.
 
Vous en pensez quoi de celui la?
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/7580 [...] m-f-2.html
 
merci

 
une valeur sure pour ce budget

prend le plutôt chez DP, 170€fdpout

camerabox au UK c'est un site fiable ?

salut
 
Je cherchais un 35, finalement j'ai craqué pour le 35 2.4, car il n'est pas chère et finalement face au 30 1.4 sigma il est beaucoup moins lourd.  
 
Pour 170€ je trouve que c'est  une bonne affaire, bon il faut que je fasse quelques photos pour voir la qualité, mais deja j'en suis très content.  
 
Il est très léger, de plus la construction fait beaucoup moins cheap que le 18-55 de base bien que la baïonnette soit aussi en plastique. L'autofocus est aussi très rapide sur mon Kr.  
 
Finalement je ne regrette pas de l'avoir acheter neuf face au sigma d'occaz car ne plus du prix plus doux le poids est vraiment incroyable.

 
Très bon objectif, je l'ai depuis 6 mois, il quitte rarement le boitier depuis, et surtout le 18-55 n'a pas encore du remonter dessus

 
 
On pourrait avoir quelques photos ?

Test du 70/2.4 sur K5 chez Photozone
 
http://www.photozone.de/pentax/618-pentax70f24

Ah ben il pique bien

Nettement plus avec le K5 qu'avec le K10 d'ailleurs

Arf, ca me donnerait presque envie d'investir pour avoir un fixe entre mon 35 et 90

Bgdu95 >> j'essayerai d'en mettre, mais pas avant le week end prochain au mieux

Bonjour, le 50 FA 1.4 en occase en très bon état on peut en tirer combien environ?

Un à la fois, ton boitier n'a qu'un trou

 
 
Plus sérieusement? 250€? 300€?

 
Que d'inflation, j'ai eu le mien a 170 fp in    
 

J'ai un petit Pentax-F 28mm f/2.8 (Autofocus) à vendre dans la section achat vente
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Oui c'est a peu pres ca (super etat 300), un peu utilisé 250.
A+

 
En 2000 Ma baguette coutait 15 Cenbts d'euros, le litre de super etc...  "chétait l'bon temps mon bon monnnnssieuurr"  

En 1900 tu veux dire

J'ai pas ecrit 150 francs ² * ²

le plus sur c'est de regarder les annonces terminées sur le forum.
je crois que je l'avais vendu 220 le mien, mais ct en aout 2008 (le temps passe ).

Sinon il y a la bay ...

salut
je possède actuellement un Pentax K20D
avec    Pentax SMC DA 18-55 F/3.5-5.6 AL II
          Pentax SMC A 50mm F/1.7
          Tamron  AF 70-300  F/4-5.6 Tele Macro 1:2
          Kit de 2 lentilles Raynox Macro 1.5X et 2.5X (DCR-150 et DCR-250)
          Flash Pentax AF-360 FGZ
 
et je suis a la recherche d'un bon objectif avec une bonne ouverture (2.8) dans ce genre Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM
 
que dire de cet objectif ?
sachant qu'il sera pour une utilisation courante (portrait,ballade,proxi voir macro,ect..)
 
aura t'il la mise au point supersonique sur mon K20D ?
 
sinon que prendre dans ce genre pour un prix entre 650 et 700 €
 
merci de m'aider,car j'ai peur de ne pas faire le bon choix et surtout de regretter mes 700 précieux €€

Tiens une qurstion comme ca (comme il y a des collectionneurs ici)
je recherche un Pentax
SMC DA 18-55 F/3.5-5.6 AL II
Mais en VERSION 2 (PAS version UN) et complet (Avec Pare soleil) et bouchons, et forcement monture metallique.
Je vous en debarasse pour 50 Euros en especes sur Paris (ou R Parisienne) si etat impecc.
 
Si pas de bouchons ou pas de Pare soleil, j'en offre un peu moins (a negocier en Mp dans ce cas)
 
A+, Jpette

 
bonjour,
 
Je ne viens sur ce forum que de temps en temps, mais j'ai remarqué l'absence de l'animateur principal qu'est pixel-1949, sa dernière intervention date du 30 mars.
quelqu'un a-t-il des nouvelles ?
 
 

Il est toujours présent, mais ne poste presque plus    
 
 

 
Faut croire qu'il boude  

sympa tes smilies (manque un peu de chocolat qd même )

parle de nibbies alors.  

Je viens de craquer pour un Cosina 19-35mm f3.5-4.5 FF compatible et assorti à mon K-5 silver.
D'autres l'ont-il essayé ?

 
Ben envie de prendre ce truc aussi, c'est probablement mon prochain achat d'objectif en monture K... A priori rien d'extraordinaire sur les diverses lectures que j'ai faites sur le net à propos de cet engin, mais un avis HFR serait bienvenu...

Je crois l'avoir vu sous plusieurs marques : Vivitar ou Samyang.
 
J'ai vu un Variozenitar 25-45 f2,8-3,5 qui m'a l'air intéressant aussi niveau range!

Il existe en effet sous Phoenix, Tamron, Tokina, Vivitar, Quantaray, etc...
Dans pbase avec un 5D il rend plutôt bien vu son prix (150€ neuf dans mon cas) :
http://www.pbase.com/gummiebear/quantaray_1935mm

 
 
et à cause de qui ?
et encore une fois tu prouves ton niveau, dire que c'est modo ça ...

/!\ Stttooooooooopppppppp /!\
Pas de "prises de tete" ICI.
Merci d'avance...

 
Fait gaffe hein... va falloir commencer a prevoir l'achat d'un hangar a ce rhytme
A+

Je me suis toujours demandé pourquoi il n'y a jamais eu de convertisseur *0.6 ?  
 
En gros pouvoir utiliser les optiques FF pentax sur les aps avec un gain certain d'angle de champ et de luminosité, en utilisant entièrement leur cercle d'image.

Parce que ça rajouterait des abberrations diverses

 
Sisi ca existe, ca se fixe sur la frontale.
Mais dans ce que dit justement Carbon'R les 3/4 (histoire de pas dire les 99%) sont en general tres mauvais et te rajoute de l'AC
Bon apres tu a les 1% exellents (Les modeles Nikon Ex convertisseur grand-angle WC-63 qui est un 0.63x) mais qui coutait bonbon, et de plus enorme
A+

Je connais ces convertisseurs que l'on rajoute devant l'objectif, mais je pensais plutôt à à une bague qui s'interpose entre l'objo et l'apn.  
 
Comme un télé convertisseur quoi, le principe serait de ramener le cercle image FF au cercle aps. (alors que le téléconvertisseur ne fait qu'un crop du centre du cercle aps)
 
Ca devrais être faisable sans trop de difficulté non ? en plus ça couvrirait un peu les défauts optiques qui seraient plus petits.

Oui, mais ça en rajouterait d'autres.

@abadon302:
Couvrir de maniere inferieure (le contraire d'un doubleur) par une bague est extremement difficile voir impossible  
(enfin sur une focale courte, car tout l'interet est la pour un reducteur)
Lorsque tu couvre ca par une optique externe (genre bonnette pour bien expliquer et histoire que on se comprenne bien)
Tu remarquera aisement que sur les modeles de bonne qualitée (ex les teleconvertisseurs nikons) la lentille frontale n'a pas la meme forme et encore moins le meme diamtre (bien plus gros) que le GA que tu est cencé recouvrir.
L'onde luminueuse, sur ses differents spectres est ramenee par exemple de 150 degres a 100 Degres vers le centre DE LA FRONTALE de ton optique principale qui elle aussi ensuite est corrige et devie sur capteur la photo l'image finale.
 
Alors que si dans ton cas (la bague reductrice), c'est carrement pas possible  
(contrairement a une multiplicatrice qui elle se fout de l'ensemble de la frontale a couvrir), dans le cas d'une reduction
pour couvrir l'ensemble du champ reduit tu attequerait bien trop les BORDS de l'optique et de plus un vignettage delirant
(en plus des AC) serait present
 
(je peut pas faire + simple la, le minimum de notions d'optique est requis)
Regarde le prioncipe des optiques, et la relation de la lumiere et de la dispertion entre tous les verres (y compris l'air)
 
Puis reflechit a ceci...

C'est toi qui l'a ecrit... et tu donne toi meme la reponse pourquoi c'est PAS possible
 
Si Carbon'R te dit que c'est pas possible (ou au prix de sacrifices optiques tellement importants que on est dans le irrealiste) fait lui confiance.
Pis en plus on s'ennuierait pas a se faire....... a se trimbale un UGA (forcement pas leger)
 alors que une bague avec un GA suffirait pour avoir un UGA
A+

Si, c'est possible, j'ai déjà vu des x0,7. Mais bon, tout ce qu'on va gagner, c'est un peu d'angle et d'ouverture (un diaph). Mais par contre, disto modifiée + perte de résistance au flare + perte de luminosité due aux lentilles du convertisseur + toutes les aberrations du convertisseur (Coma, chromatiques, sphériques et autres), sachant que les UGA anciens sont rarement exceptionnels, je pense qu'il faut laisser tomber l'idée. Pour les télés (on pourrait ainsi avoir du 135/2, 200/2 avec respectivement 200/2.8, 300/2.8), ça pourrait valoir le coup si eux aussi étaient bons, mais généralement au dessus de 300mm ça se dégrade (hors objos de qualité, mais aussi chers que les équivalents APS-C d'aujourd'hui). Bilan, je doute fortement qu'un tel convertisseur soit réellement intéressant.