Reprise du message précédent :
Merci pour vos avis !
Donc il vaut mieux éviter 18-300 mais 70-300 posera moins de problème ?
Oui, pour APO, la vendeuse de Saturn m'avait bien dit ça, c'est le seul terme qu'elle a pu m'expliquer
 
Donc il reste à voir la différence entre
SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro Pentax -> 209€  
et
SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS Pentax -> 340€
 
et comparer avec
PENTAX 55-300mm SMC DA F4-5.8 ED -> 300€
et
TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di Pentax -> 140€  
 
Mais si le Tarmon est bien, vu le prix (par contre, je n'achète pas d'occas, je ne m'y connais pas assez pour voir l'état...) je pourrais me prendre un 18-200 (pour remplacer mes 2 du kit - le 18-55 et le 50-200) qu'en pensez-vous ?
genre celui là
SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC Pentax -> 200€  
ou celui là
TAMRON 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II Pentax -> 170€  
 
Merci pour vos avis !

Merci,
donc si le Tamron a trop d'AC, je vais laisser de côté...
Je sais j'en demande beaucoup vu le prix

Et sinon, excusez mon ignorance, mais avec tous ces objectifs, le mise au point automatique se fera bien toujours comme avec le kit de base ? Et les autres fonctions aussi (s'il y en a qui peuvent changer...) ?
 
Acheteriez vous des objectifs sur ebay ?

J'avais pris ce tamron 70-300 en 2nd objo, et clairement, je recommanderais de mettre un chouilla plus pour le 55-300 ou les sigma APO
 
Perso, il fait beaucoup d'AC, ca se corrige mais pas forcément complètement
 
Sinon oui, la MAP se fera comme avec le 18-55 de base : le boitier est motorisé, pas de souci

'tite promo : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] d_i=405320

ok, merci GusGus ! Car j'ai entendu parlé de zoom motorisés, donc pas besoin pour un K-r ?
 
Merci kela pour le lien, je vais voir si ils ont les autres !

 
Le "OS", c'est la stabilisation de l'objectif ; sur un 300 mm, à moins d'être shooté comme Doc Gyneco, c'est indispensable... sauf que comme les boîtiers Pentax sont stabilisés, TOUS les objectifs sont stabilisés...    
Comme c'est le seul apport du modèle à 340€, et qu'à priori en plus tu perds le traitement APO, garde tes sous et entre les deux prend le 70-300 APO...
 

 
Le Tamron présente pas mal d'AC, mieux vaut rajouter 60€ et prendre le Sigma APO...
Le Pentax est un peu meilleur que le Sigma sur la plage 200-300mm, mais fait 100€ de plus...
Donc le 55-300 ou le 70-300 APO selon ton arbitrage budgétaire ; pas mal de monde ici a choisi le 70-300 APO, il fait beaucoup de ziout-ziout pour mettre au point mais pour son prix s'en tire très bien !
 

Tu gagneras un peu en encombrement, puisque 1 objo au lieu de deux, mais tu y perdras en qualité...
Par contre si tu prends le 55-300 ou le 70-300 tu pourras revendre ton 50-200...
(oui je sais il y a éventuellement la plage 55-70 qui n'est pas couverte, mais en pratique, on s'en...   )

 
La version OS est stabilisée dans l'objectif. (Optical Stabilizer ou un truc comme ça) Le gain sur un Pentax est assez minime et se limite à la stabilisation de la visée puisque tu as déjà la stabilisation dans le boitier.
En plus, c'est une source supplémentaire de panne, les optiques stabilisées n'en sont pas avares paraît-il. A mon avis le surcoût n'est pas justifié avec ton boîtier.
 
Le Pentax 55-300 devrait pouvoir remplacer le 50-200, et est une bien meilleure solution qu'un 18-200.
 

EDIT : zesheriffed

 
Avec un KR tu peux utiliser tous les objectifs.
Ceux non motorisés mais avec auto-focus : le boitier les motorise
Ceux motorisés (SDM chez Pentax, HSM chez Sigma...) : pas de problème
 
Ceux sans AF fonctionneront en manuels. En gros, les occasions anciennes "M"/"A"
Au pire tu demandes si t'as un doute

Ou les K tout court.

 
 
Crop 100% du sigma APO à 300 mm, même s'il est un peu mou à po à f8 on peut deja faire des trucs !

 
Merci pour ces avis !!
Mais est-ce que le Sigma à par ziout-ziouter, il est rapide pour la map ? ou ca va être super lent du coup ? (par rapport à un 200mm)
Je pensais en effet prendre en plus un 18-200, et revendre mon 50-200 (qui à mon avis ne doit pas valoir grand chose vu qu'il est donné dans le double kit )

Heu, c'ets quoi un DA* 300 ?
Et merci pour ton avis aussi ! En fait, le 18-200 était pour éviter de changer trop souvent l'objo, car déjà là visiblement j'ai une saleté qui traine quelque part...
 
 
Merci abadon302
La Lune étant entre autres mon "objectif" !!

 
1) Ca depends le modele que tu as (la preuve par l'image).
2) Si je te dit que c'est ok, c'est que j'ai essayé 2 Tres fins ca passe sans Pb, et les miens sont pas des tres fins et ca passe limite.
3) Pour un polarisant "slim" ca peut etre normal (si c'est un CPL) c'est plus gros du a la double bague.
 

Preuve par l'image.
Tu note bien sur la photo que la bague EXTERNE qui est montée derriere le filtre est encore bien loin du creux de la  
"petale" du pare soleil d'origine.
Et que c'est bien un filtre qui est monté (le reflet dans la photo)
Car je voit vraiment pas l'interet de marquer une connerie, alors que pleins ici ont ce sigma 10-20.
A+

@dida: Comme les autres je te conseille ce Ptx 55-300
Si tu tombe pas (comme 2 ici, Db__ Et Je me rapelle plus le pseudo desolé), tous les autres en sont ravis.
Seule ombre au tableau: la MAP mini a 1.20m de la frontale
A+

 
Le DA*300 c'est la focale fixe 300mm de Pentax, mais on n'est plus dans les mêmes budgets... même en occasion !
Sinon y'a le 300/2.8 de Sigma pour les riches aux bras de Stallone...
 
Pour en revenir à tes moutons, une saleté qui traine, ça se souffle... (tu vas chez ton pharmacien et tu demandes une poire à lavement, c'est po cher, pratique, etc)
 
Sinon, c'est comme si tu disais que tu ne sors pas de chez toi parce que quand tu ouvres la porte la saleté entre avec le vent... Avoue, je suis sûr que tu fais le ménage de temps en temps !   (ou que tu délègues...)
 
Mais un 18-200 sera moins bon qu'un 18-55 sur la plage 18-55 et moins bon qu'un 50-200 sur la plage 50-200, parce qu'on lui demande de tout faire, a fortiori pour un petit coût... donc oui, il te fera tout, mais pas top...
Ensuite, si tu voulais un équivalent 28-500 tout compact, il te fallait un bridge, un réflex représente forcément un peu plus de poids/volume, la qualité oblige à des sacrifices musculaires...  
 
Et sinon, non il n'est pas lent pour suivre un mobile en déplacement par exemple ; et à la volée à 300mm le plus pénalisant ça n'est pas l'AF mais "arriver à choper le piaf dans le viseur... mais il est où bon sang de... ah ben trop tard il est derrière l'arbre..."    
 

 
J'ai pris la même pile 24h plus tôt...  
(mais la tienne est plus réussie j'ai fait la mienne trop à l'arrache... )

Ah pis j'oubliais un détail mais qui a son importance : le 70-300 Sigma APO est macro de 200 à 300 mm, pas le 50-300 Pentax ; ça te fait un objectif macro pour t'initier, même si ça n'est pas la plage de focale la plus pratique en macro...

 
mon pola classique sur le 10-20 => vignetage à 10mm      ( mais au delà de 12mm c'est bon    )

@paul_94: Salut Paul
Sur ton Sigma 10-20
Tu a ma photo ci dessus, tu est largement en retrait (comme moi) de la petale, ou tu en est bien plus proche ou au pire tu deborde ?
Parce que lorsque ca vignette, ca vignetera avec tout (ca m'est deja arrivé meme avec QUE du pare soleil rond mal adapté).
Si tu peut me dire ca a l'occase (si c'est bien le Sigma EX 10-20 F4.0)
 
 
@gnomovtt: J'ai pas dit qu'il fallait en mettre 2, mais comme solution de secours (si on tient absolument a empiler 2 filtres)
Chose qu'il faut eviter, mais qd pas le choix, ca peut depanner d'en mettre 2.
Ni a acheter des Slims (bien plus chers) que des normaux, c'est lorsqu'on est "coincé"
Je disait juste que sur le sigma 10-20 c'est faisable.
A+

C'est aussi le sigma 10-20  F4.0-5.6, avec un pola hoya green serie (j'ai pas fait 36 essais non plus, ça vignette un peu, je reste à 12 !). Peut être que le pola était un peu dévissé aussi.

+1, et il est même meilleur en macro qu'en télé !

Ok, pour l'instant, j'ai eu des retours sur un 11-16 avec le pola, je l'ai passé à un collègue pour un test sur un 10-20
 
 
 
J'ai pas tout suivi
Perso, je trouve dommage de prendre un pola slim au vu du prix
Surtout sur un 10-20 ou l'utilité est plus ou moins discutable...
Par contre, je demanderais des images au collègue pour des exemple de ND400 à 10mm
 

Ah, mince, et je ne sais même pas à combien elle est sur mon objo du kit... et sur le Sigma, c'est à combien ? on trouve ces infos ou ?
 
 

 
En effet, il m'arrive de faire le ménage, sinon, qui le ferait ? surement pas mes gerbilles
Mais au moins, je n'ai pas peur d'abîmer le carrelage... alors que mon ti capteur...
Et un bridge complète le reflex (au cas ou )
 

Ah, pas mal ! j'avais pas vu que le Pentax ne faisait pas
Par contre, pas grande idée de ce que ca veut dire au niveau de la focale lol
Pour le moment, macro avec bonette montée.

Comparaison d'épaisseurs :

A gauche, BW 106 (filtre gris) diamètre 77 à monture normale
Au centre, BW polarisant circulaire käseman diamètre 77 monture slim
A droite, BW polarisant circulaire käseman diamètre 67, monture normale
 
Un polarisant est plus épais à monture égale qu'un filtre UV ou gris, comme tu le dis, c'est logique compte tenu des deux lames. Le slim ne dispose pas de filetage pour monter un second filtre dessus ou accrocher le bouchon d'objectif. (la raison pour laquelle il est livré avec un bouchon en diamètre 77 qui s'emboite sur l'extérieur)
 
 
Attention, la monture est certes en retrait du pare soleil, mais son diamètre est moindre aussi. Ce qui compte c'est le passage de la lumière. Place toi à peu près dans l'angle de vue de ta photo, zoom calé sur 10mm, filtre monté, et avec la main, manipule la tirette du diaphragme pour l'ouvrir entièrement. Tu verras que le cercle de lumière atteint la monture du filtre avant le coin du pare soleil. (je n'ai pas réussi à en faire une photo correcte, désolé)

j'ai le 70-300 sur K10D, ça zout-zout beaucoup, mais sur Kr l'AF est plus moderne et sûrement plus sensible donc il devrait y avoir moins d'aller-retours.
Je ne connais pas le 200 donc je ne peux comparer, mais sur le 70-300 ça peut prendre du temps, surtout à longue focale, quand le mode macro est déverouillé, la libelule a le temps de se barrer.
 

Confirmation, le DA* 300 coûte autour de 1100 à 1200 € neuf en France.
 

Précisons que si le 70-300 présente des qualités incontestables pour l'initiation à la macro, son rapport de grandissement n'est que de 1:2 au mieux (un insecte mesurant 1cm aura sa projection sur le capteur qui mesurera 0,5cm) contre 1:1 pour la plupart des focales fixes macro.
 

Merci !

On est d'accord sur le polarisant circulaire (CPL) qui n'a pas de pas de vis (Slim), car ton CPL pour des questions
"pratiques" est forcement celui en fin de chaine (Faut le tourner)
J'ai a a peu pres les memes epaisseurs et les memes types de filtres que sur tes photos (ca correspond donc).
 
 

Je l'ai fait, j'ai cherche desesperement meme avec mon doigt, ben non en tournant dans tous les sens l'objo, je parvient pas
a voir la bague.
En desespoir de cause j'ai tente la manip inverse, me mettre de l'autre cote (cote frontale) et en me mettant au ras du pare soleil, et la meme dans ce cas, le filtre UV tombe sur le PLASTIQUE entourant la lentille frontale (enfin ce que moi je voit)
 
EDIT c'est fait.
Je te mets 4 Originales Jpeg (le seul truc que je peit pas enlever c'est mon ombre projetee sur la porte jaune)
Dans l'ordre (touts faites a 10mm)
1534 a F8.0 AVEC le filtre
1535 a F8.0 SANS le filtre
1536 a F4.0 SANS le filtre ET SANS le pare soleil
1537 a F4.0 AVEC le filtre ET AVEC le pare soleil
 
12 Mo 4 tofs, Compacte avec 7Zip.
http://dl.free.fr/lCDl3YLpw
 
Autant je voit bien le vignettage general de l'objo (avec ou sans filtre )
Mais la difference de vignettage avec ou sans filtre, pour ma part je serai incapable de te dire avec ou sans.
 
A+

Je crois qu'il faut que je mette à jour 7zip, parce que je ne peux pas ouvrir les jpeg une fois décompactés, et j'ai un message d'erreur au décompactage. Je n'ai pas le temps maintenant je regarderai plus tard
 
Je me suis peut-être mal fait comprendre. Sur ta photo, près du point blanc sur le pare soleil ( http://images.imagehotel.net/fsu4cdzqt7.jpg ) on voit la monture du filtre qui dépasse du pare soleil. Si tu enlèves le bouchon arrière, que tu regardes vers le point blanc en ouvrant le diaphragme à fond en focale 10mm, tu verras le cercle de lumière dans la frontale. Quand tu regardes en oblique ta frontale, le cercle de lumière vient toucher la monture du filtre.
 
Quoi qu'il en soit, avec un filtre à monture normale ou un polarisant slim, ce n'est pas problematique. Avec deux filtres en revanche... Surtout si tu prends à pleine ouverture.

 
Oui mets a jour ton 7 Zip, tu pourra decompacter et regarder.
Pour 7Zip, http://www.7-zip.org/
 
J'essayerai si tu veut avec 2 filtres (faudra juste que je puisse me faire preter un second UV dans ce diametre) et a PO
Parce que j'ai plus apres que du CPL et du ND dans ces diametres ci (et ca va fausser la resultat le CPL ou le ND)
Donc c'est pas que je veut pas... je peut pas (j'ai pas 2 x UV en 77mm et Slim de plus mais un seul )
 
Et regarde des que tu aura reussi a decompacter, tu verra si tu voit la difference ou pas.
 
Des que j'ai a dispo 2 slims en 77mm et UV, je te mets ca a 10mm et A PO (comme ca je saurai aussi).
A+

Il y a untopic filtres, sinon

Bon en attendant je me tâte toujours pour mon 35, vous avez pas des bons plans pour  trouver le 30 sigma, car j'arrive pas à me résigner à acheter du neuf .

>cd5 Comment contacte t'on la modération ? (et pas un modo en particulier)

Tu cliques sur le point d'exclamation rouge en haut à droite du post incriminé...

Un K-r pour épileptiques : http://www.gizmodo.fr/2011/04/19/u [...] ore-112242

J'aurais dit daltonien
 
J'ai un Tamron 70-200 f2.8 dont le diaphragme colle un peu, vous avez une solution?
 
Un temps de rodage necessaire? Un retour SAV?

 
pour moi c'est pas normal sur un objectif neuf encore un ancien qui a vécu je dis pas. si il est sous garantie parles en au vendeur pour profiter d'un sav gratist ... même si ça prend un peu de temps.

+1, pas normal sur un objo neuf que le diaph "colle"

"Colle" je ne sais pas si c'est le terme adéquat mais quand il est ouvert a PO, une photo en fermant a f22 et la suivant est totalement brûler car la languette du diaphragme est "coller"

L'objo n'est malheureusement plus sous garantie, j'ai mailer tamron:

Et la réponse plus que laconique et probant du "je-m'en-foutisme-de-la-suite-une-fois-l'objo-vendu":

Quand j'ai mailer Pentax ou Sigma pour des problèmes ou question que j'avais, ils répondaient à la question au moins...

Tamron roi des j'en ai rien a faire de vous?  

@M600: Par curiosité:
Lorsque tu manupule la languette de commande a la main, ca revient de suite ton diaf ou pas (ca bloque ?)
Tu est sur que la languette de commande est pas legerement tordue ?
 
Si il est toujours sous garantie, tu t'embetes pas, retour ou tu l'a acheté (et le magasin se debrouillera avec Tamron apres, c'est plus ton Pb)
A+