Remplaçant de l'excellent "ist" est annoncé pour juin le PENTAX K100D , prise en main effectuée par la fnac est prometeuse , system autofocus a 11 colimateurs , stabilisation optique mécanique.... a suivre.
 
http://forum.digitalfotonetz.de/vi [...] &&start=80

La fiche technique
 
http://www.pentax.fr/_fr/photo/pro [...] pe=digital slr&produkt=19015&id=uebersicht

Il me fait bien de l'oeil ce reflex, mais comme c'est pas pour tout de suite on va voir ce que vont sortir les autres aussi.
En tout cas il est en preco chez Digit photo, 585 euros Nu, ca le fait.

la stabilisation est pas ce qu'on appelle d'habitude "optique", mais  sur le capteur

Ben c'est bien non, tout les objo seront stabilisé comme ca.

Oui mais ce n'est pas ce que le monsieur veut dire. La stabilisation est certes sur le capteur et permet de stabiliser tous les objectifs même les vieux tromblons, par contre elle n'apaise pas la visée.

Ah oui effectivement, j'y avais pas pensé, je suis un peu nouveau dons le domaine, désolé

Je crois bien que cet appareil sera mon premier réflex

Moi j'attend de voir entre cui la, le Sony un peu plus cher et eventuellement le K10D , plus de news a la rentrée.

Salut.
 
Article en japonais sur le K100D.
 
Première chose impressionnante par rapport aux précédents pentax, l'écran LCD (comparé au ist DS2 à droite) :



Il n'y a pas photo...
 
Un oeil dans le viseur :

 
Comparé au ist DS2 :

 
A voir également, une série de photos prisent avec le K100D, et une autre (également en japonais).
 
Enfin, un test plus traditionnel (toujours en japonais ), avec test ISO.

Merci bien pour tout ca

Ce que je trouve bien avec ce Pentax K100D, c'est qu'il utilise des piles et pas une batterie propriétaire, et que les cartes sont des SD, réutilisables sur presque tous les compacts. En fait je ne comprends pas trop pourquoi peu de monde s'intéresse à Pentax.

La marque est peu connue, elle n'a plus d'image pro, elle est mal distribuée et quand on voit le parc optique dispo sur le site pentax-france, ça donne pas envie on dirait une épicerie nord-coréenne  
J'ai un *ist-ds et j'en suis ravi mais condamné à acheter sigma ou occase  
C'est aussi dur d'avoir un 50mm f1,4 chez Pentax qu'un D200 chez Nikon  

Ouep bien dommage que Pentax n'ai pas le succes qu'iles meritent, je surveille ce K100D de tres pres et j'attends avec impatiences des infos sur le K10D.

 
Hu ? Sigma ou occase ?   Tu as internet   ?
 
Le Pentax FA50/1.4 était chez Technikdirekt à 247 € quand je l'ai acheté. Mes Pentax DA 40/2.8 Limited et Pentax DA 10-17 viennent de digibao.fr, le Pentax DFA 100/2.8 Macro  de technikdirekt. Des fois je me dis qu'il vaudrait mieux que ce soit moins facilement disponible, ce serait plus léger pour le portefeuille ... Mal distribué par la FNOUC ou CAROUF, oui, mais qui s'en soucie ?

Sur le site officiel Pentax France il y a :
10 optiques pour le num et 13 optiques pour le 24-36; On ne trouve pas : ni de 50mm ni de 85mm ni de 135mm ni de zoom approchant un grand classique comme le 18-200 ou de 70-200f2,8.  
Les Annonces de Sony en objectifs compatibles avec le A100 sont + alléchantes pour un nouveau venu au reflex.
Que l'on de vieux stock dispo sur internet c'est bien mais pas suffisant.
Entre nous j'ai aussi le 50mm f1,4 FA acheté sur technikd. et je ne vois pas l'intéret d'un 40mmf2,8 en plus. Le 10-17 est-il bien??

Parlant de vieux stocks, c'est plutôt Sony qui fait fort avec le recyclage des optiques KM. 10 optiques au format 16x24 chez Pentax, je trouve que c'est très concurrentiel, en fait la meilleure offre en numérique de TOUS les constructeurs. On récapitule : 10-17, 12-24, 14, 21, 16-45, 18-55, 40, 50-105, 72, 50-200 plus les DFA 50 et 100 macro.
 
Il y en a moins pour 16x24 chez Sony - ce qui veut dire encombrement, poids et focales pas forcément adaptées.
 
L'intérêt du 40/2.8 c'est sa compacité et son piqué d'enfer, dès f/2.8. Equipé avec, en hiver tu peux mettre le DS dans la poche du manteau, et l'autofocus est super rapide. De plus tu peux corriger le point d'autofocus sans basculer en MF contrairement au 50/1.4.
 
Le 10-17 est très bien. Léger, peu encombrant, le seul objectif que je connaisse qui puisse prendre le soleil de face, capacités en proxy, et super piqué. C'est une classe à part à lui tout seul
 
Quelques clichés à http://www.pbase.com/phenri/cadaques

Bonjour,
 
Quelqu'un sait quand l'appareil sort en magasins ?

Il est annoncé pour demain (17/07/2006) sur Pixmania http://www.pixmania.com/fr/fr/3190 [...] -noir.html

Plein de photos prises avec le K100D ICI

Salut.
 
Suite du test du K100D par nos amis japonais
 
Comparaison colorimétrie / sensibilité ISO avec le istDS2.

Version plus ou moins anglaise ICI

Pour les intéressés, la manuel (en anglais) est disponible ici.

Limité actuellement par les possibilités de mon compact, je suis à la recherche d'un réflex numérique d'entrée de gamme.
Je comptais acheter un Nikon D50, mais les spécificités du pentax K100D me font hésiter, surtout la présence du stabilisateur...
Je suis près à retarder (un peu) mon achat, le Pentax n'étant pas encore disponible mais je me pose plusieurs questions, concernant la marque (mon père ayant eu des problèmes avec un compact argentique Pentax, mais je ne veux pas me baser sur une seule expérience), concernant aussi les objectifs (qualité, prix, disponibilté)... sachant que je suis un néophyte en matière de reflex.
J'attends avec impatience un test complet en français de cet appareil (du style de ceux du site www.megapixel.net) pour pouvoir le comparer au D50, les seuls essais que j'ai pu trouvés jusqu'à présent ayant été effectués avec un prototype.

On attends tous les test complet avec appreil definitf et en francais si possible ou en anglais au mois
Perso j'aime bien cette marque, a cote des deux gros géant Canon et Nikon, et maintenant Sony, ils font un appreil pas cher, avec stab, grand ecran, ca reste clairement un entrée de gamme mais y'a tout ce qu'il faut pour se faire plaisir correctement, reste a voir ce que ca donne.
En rpincipe si c'est pas un K100 que j'achete, ca sera peut etre un K10, si il le mérite.

Pentax a ameliore son systeme anti-vibration, il avait un gain de 2 vitesses et ils l'ont passes a 3.5 vitesses maxi, ca devient vraiment intessant pour utiliser des teleobjectifs peut ouverts et pas chers a main levee.

Tiens voilà mimichris

Là tu penses a ton tamron 70-300
 
PS : T'en as mis du temps, t'etais coincé sur le forum noir et jaune ?

Dommage qu'il se contente d'un "petit" viseur (par rapport au *IstDs, hein, parce que dans l'absolu il fait un petit peu mieux qu'un EOS 30d !). Ce sera sans doute le K10D qui recuperera ce que Pentax fait de mieux en la matiere...

Que c'est long d'attendre fin aout pour en savoir plus sur ce K10D...

En meme temps, dis-toi que tu patientes a la fois pour le K10D et pour le futur Nikon !

Sans stab le nouveau Nikon a coup sur donc pas pour moi.

 
Parce que les gens sont imbibes de Nikon-Canon et qu'ils ne jurent que pas ces deux marques qui font un marketing pas possible car il font du fric, les Nikonniste et Cannonistes sont pour la plus part des gens sectaires, tout ce qui n'est pas de ces deux marques est de la m....! Voila ou en est la societe de consmmation.

 
Non pas coince mais je n'ai pas vu ce topic !

Si le futur K10 a un capteur Sony identique au Nikon D200, ce sera une veritable catastrophe au niveau des ISO eleves, le D200 bruite des 400 ISO et est lamentable a 800 ISO ce n'est pas digne d'un reflex de ce prix, c'est tout a fait comprehensif car les pixels sont beaucoup plus petit avec 10Mp qu'avec 6Mp et ce, sur une meme surface. Par construction, plus les pixels sont petits plus ils bruitent.  
Dans ce cas, je prefere rester en 6Mp largement suffisant pour mes applications photographiques.
Ce qui m'embete le plus sur le K100 est que le viseur est vraiment etrique et il doit etre difficile d'effectuer la mise au point manuelle, c'est tout a fait dommage.  
Le seul attrait reside dans l'anti-vibration, car j'ai une facheuse tendance a bouger avec un petit tele quand j'appuie sur le declencheur, meme au 1/100eme.
 
Je corrige un peu mes appreciations, l'Alpha 100 de Sony a l'air d'utiliser le CCD Sony bien mieux que Nikon a fort ISO (voir sur Dpreview.com)

J'ai entendu que le capteur serait pas un Sony mais un Samsung...

Perso la stabilisation, c'est un plus sans plus. J'ai un pied, ca coute quasi-rien et ca tombe jamais en rade, c'est evidemment moins pratique que pas de pied, mais la stab ne serait pas un plus determinant, pas au point de rejeter d'emblee un boitier.
 
Surtout que la stab' Nikon se trouve sur les objos, c'est moins economique mais ca fait plus que la stab' capteur a la Minolta-Sony-Pentax.
 
 

Exagerons rien !  
 
Parmi les clients Cakon, y'en a plein qui ont fait ce choix sans vomir le reste, simplement parce que l'offre Cakon leur convenait.
Generaliser, c'est aussi vain que pretendre que tous les proprios de telle ou telle auto sont des trouducs qui conchient les ploucs roulant en pauvre Otchoz.
 
Il y a des Ayatollahs Cakon, comme il y a des extremmistes Pentax, Minolta, Olympus et autres, des gens qui, ayant trouve leur bonheur chez telle ou telle enseigne, ne comprennent pas qu'on puisse choisir autre chose, estimant avoir a la fois LES criteres qu'il faut, les seuls qui vaillent, et LA appreciation sur ces memes criteres.
 
Au final, chaque marque a ses atouts plus ou moins traditionnels. Par exemple la rapidite d'AF des Canon est reelle, du moins quand le contraste est bon, et la discrimination des Nikon semble meilleure que tout ce que fait la concurrence, le viseur du *IstDs est colossal (plus gros meme que celui du tres couteux D200) et les verres de visee de Minolta sont au top, etc. : chacun voit midi a sa porte. Et puis sur le meme critere, ce qui est un avantage pour l'un ne l'est pas forcement pour l'autre. Personellement je prefere de tres loin une batterie Li-Ion de bonne capacite a des batteries rechargeables AA Ni-MH, alors que d'autres preferent l'aspect "standard"...

En effet, chacun choisis selon SES critères qui heureusement ne sont pas les meme pour tous, pour moi la stab c'est essentiel, les piles  AA je prefere, la visée est aussi importantes, ce serait un des facteurs determinant qui me ferait eventuellment passer au K10 parce que les 10MP je m'en fout un peu, 5 ca suffit largement pour mon utilisation, j'imprime quasiment jamais.

Moi je repondrais par experience que des que l'on parle Pentax et de la qualite de ses boitiers sur Megapixel.net par exemple, en evocant le fait qu'ils sont aussi bons que les autres marques, on se fait rentrer dedans par certains Cannonistes et Nikonnistes, je ne dis pas cela pour tous bien sur mais au moins pour ceux qu'ils l'ecrivent. Pentax a toujours ete assez mal vu par les autres marques et par les photographes pros et surtout les revendeurs, car elle s'est peu developpee vis a vis des deux autres et n'a peut etre pas su s'imposer parmi les pros comme parmis le grand public par manque de marketing.
Quoiqu'il en soit, on fait d'aussi bonnes photos avec ces boitiers meme mieux de par leurs universalites a savoir utiliser le plus facilement du monde TOUS les anciens objectifs ce qui est l'atout de cette marque, meme si l'AF,  le nombre de photos prisent en rafale et le buffer sont moins performants, ces systemes ne servent que tres peu et seulement dans certaines conditions que la plus part des amateurs n'utilisent peu ou pas, ce n'est pas des arguments ni des criteres pour moi. La plus part des gens confondent les boitiers pros et amateurs.
 
Je n'exagere pas en ecrivant que la plus part des revendeurs, des que l'on cite Pentax, te rigolent au nez en disant mais c'est de la daube, ce sont de parfaits ignorants et imbeciles, bien sur, peut etre que leurs marges beneficiaires sont plus importantes avec les autres marques ou bien qu'ils percoivent quelques cadeaux en primes ce n'est pas impossible.
 
Maintenant chacun fait son choix comme tu le dis en fonction de ses criteres mais cette formule est valable que pour 20% de ceux qui achetent du materiel photo et qui sont connaisseurs, les autres vont chez le photographe du coin ou en grande surface et demande un reflex, bien sur les vendeurs proposeront ce qu'ils ont, soit Nikon soit Canon, mais pas Pentax, c'est tres rare. Quand on desire un Pentax, il faut le demander et insister ou bien allez ailleurs car le revendeur ne fera pas l'effort de te le commander. Tout ceci sont des constatations.

 
Seulement parce que tu ne vois pas le resultat dans le viseur, mais qu'elle importance ? C'est le resultat photo qui compte.
Il ne faut pas oublier qu'avec le systeme dans le boitier, TOUS les objectifs du plus anciens au plus recents seront stabilises et quand on voit l'engouement des photographes pour les vieux M42, une stabilisation dans le boitier avec de vieux teles de 300-500mm ce sera le pieds, plus besoin de transporter un lourd trepieds, en tout cas pour moi.
 
 

J'avoue que prendre un reflex perd pas mal de son interet lorsqu'on separe la photo du viseur ! Pour moi, un reflex c'est AVANT TOUT l'idee que la visee correspond exactement a ce qui sera pris.  
 
Mais aussi (surtout) la stabilisation de l'optique stabilise aussi la mise au point.  
 
L'un plus l'autre, je trouve le systeme plus interessant.
 

Je ne l'oublie pas. C'est un atout, economiquement parlant.  
 
Mais c'est un atout qui a son revers. L'un dans l'autre, on s'y retrouve.  
 
A mon avis ce qui eliminera le Nikon je le crains, c'est qu'il a de bonnes chances d'avoir un viseur riquiqui, vu que les trois vedettes du marche (D50, D70 et 350d) se contentent depuis deja pas mal de temps.