Reprise du message précédent :

AF avec Autofocus
 
Extérieurement il est fort similaire aux modèles montures FE ou RF

mais que extérieurement : la formule optique n'a rien à voir

C'est pas du tout la même formule optique : 11 éléments 8 groupes pour la version RF/FE VS 9 éléments 7 groupes pour la version EF/F
 
Et les MTF ont l'air assez nettement à l'avantage de la version RF/FE à PO
 
EF

 
RF/FE

à PO la résolution de la version FE sur les bords est au niveau de la version EF au centre
sacrée amélioration de perfs !  

De bonnes nouvelles rayon objectifs, selon le trés bien informé compte nokishita : https://twitter.com/nokishita_c/sta [...] 5416541185  
 
Canon devrait annoncé en 2020 :
- RF 50mm F1.8 STM
- RF 85mm F2 Macro IS STM
- RF 70-200mm F4 L IS USM  
- RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM (déjà annoncé)
- RF 600mm F11 IS (Il semble être STM)
- RF 800mm F11 IS STM,  
- RF1.4x et RF2x (déjà annoncé)
 
Donc apriori pratiquement que des trucs abordable en dehors du 100-500 L et du 70-200, un peu décevant que le 50 ne soit pas stabilisé apriori mais bon avec la stab intégré sur les prochains boitier et à ces focales c'est aussi bien,  à voir si le 85 est réellement macro ou juste au rapport 1:2 comme le 35mm. Si le 70-200 F4 reprend le concept du F2.8 ça risque d'être bien compact/léger.
 
Par contre je comprend pas bien les 600 et 800mm, ce genre d'ouverture c'est des daubes catadioptrique en générale

Pas de 35L ?  

Pas cette année en tout cas, il manquera encore pas mal de chose et c'est normal, le 35 L F1.4 (voir F1.2), des 24 et 28mm en fixe, des vrais objectifs macro (pas sur du tout que le 85 vas l'être) , un 70-300mm, un 15-35 L F4 IS, des fixe UGA voir T&S, sans parler des supertélé (200 F2, 300 & 400 F2.8, 500 et 600 F4, 800 F5.6, 200-400 F4...)

un 85mm f/2 macro, c'est court

Ca depend pour quoi , comme je l'ai dit je suis pas certain que ce soit un véritable objectif macro, vu l'ouverture et la gamme ça sent plutôt le rapport 1:2 comme sur le RF 35, ceci dit si c'est du 1:1 pour un objectif qui devrais être plutôt abordable c'est pas si mal 85mm (y a bien du 50/60mm et même moins), j'avais eu le 90 Tamron à une époque c'est vraiment pas trés éloigné d'un 100mm

les 50/60mm sont souvent en APS-C
 
en FF, il vaut mieux être plus loin pour éviter de faire peur aux insectes, et bouffer moins de lumière naturelle (ombre de l'objectif sur le sujet)

Pas forcement non, Nikon a un 60 macro FF à son catalogue, Canon avait un 50mm à qui il fallait rajouter un truc pour faire du 1:1, il y avait un sigma FF en 50mm aussi (et un 70mm FF), sans parler du 65mm MPE, mais oui je suis d'accord avec les insectes plus la longueur focale est importante mieux c'est pour détacher et pour la distance de travail.
 
Après entre un 85 et un 100mm ça doit pas être une grosse différence à l'usage et de toute façon même en supposant qu'il s'agisse bien d'un vrais objectif macro (ce dont je doute) il y en aura surement d'autres par la suite

Bon, ben pas de 70-135 f2 en 2020.
Un 85 même pas f1.8.
Je suis deg.
 
A moi le RF70-200 2.8, au moins c'est une valeur sûre, et le prix est en légère baisse en gris...

 
On le revendra lors de la sortie du 70-135

Un peu surprenant effectivement même si ce n'est qu'1/3 de stop, après si c'est un vrais macro (1:1) ce serait tout de suite plus sexy

Et apriori les 600 et 800 F11 ne sont pas des catadioptrique mais des DO

Un peu hors sujet apriori mais Sigma vas annoncer un 100-400mm F5-6.3 DG DN OS (hybride FF donc) : https://twitter.com/nokishita_c/sta [...] 1877937157 , pour avoir l'équivalent EF le même en RF ce serait vraiment sympa.

A comparer avec le RF 100-500, le sigma sera forcément moins cher

Sans aucun doute, mon sigma 100-400 je l'avais payé dans les 700€, alors certes il a pas la construction d'une série L mais pas grand chose à lui reprocher niveau qualité optique, l'AF est bien, depuis une mise à jour la stab aussi, après faut voir si c'est un nouveau modèle pensé pour les hybrides ou juste une simple conversion de monture comme ils ont fait pour les Art (dans ce cas très peu d'interêt par rapport à la version EF)

ça fait une alternative abordable.
c'est très intéressant, notamment quand on n'a pas envie de lacher 3K€ dans un télé

Bon le temps que tout ça soit dispo en test on a déjà le temps de voir venir... j'aimerais bien un test du r5 avec le 100-500 mais je sais pas si ce dernier est prévu pour la sortie en juillet ou pas...

bah avec la crise du Covid, les planning ont du légèrement shifter malheureusement

Test vidéo du Samyang RF85 1.4 AF :
 
https://www.youtube.com/watch?v=OVy8yYfTnFc
 
Avec le Canon RF85 2 IS Macro qui arrive, ça commence à bouger, les propositions en matière de 85mm "abordables" et moins encombrants que le RF85 1.2.
 
Perso, même s'il n'est pas si mal, ce Samyang ne me convainc pas au premier abord : un poil mou, et sans bague de contrôle...
Après, si le R5 permet de se passer de cette bague sur les objos, pour gérer les iso directement via deux boutons ou une molette, ça peut commencer à se discuter.
 
Et ça permettrait d'affecter la bague des objectifs à autre chose, comme la balance des blancs, ce qui serait moins indispensable à l'usage (dans ma façon de gérer l'ergonomie en tous cas).

Si c’est pour que le Sam soit au niveau du EF85 effectivement c’est pas la peine, j’ai payé ce dernier 200 balles

Le EF85 1.8 ?
Pareil... 200 balles.
 
Et une certaine déception à l'usage, même à ce prix.

Je pense qu'il parlait plutôt du 85 F1.4 Samyang en version EF qui n'a rien avoir avec cette version RF

Non je parlais bien du Canon EF85 1.8, je l’ai pas des masses utilisé avec le confinement mais ça me semble très correct pour le prix.

Ah ok oui il a de bon écho ce F1.8 malgré son âge mais ça reste du F1.8 et pas un F1.4, donc pas vraiment comparable à celui-là

Pardon je croyais que c’était du F1.8 le Sam...

Non, f1.4.
 
J'ai eu un Samyang 85 T1.5 full manuel, il fut un temps.
Une optique ciné.
 
Ben je n'en garde pas un souvenir inoubliable...
Il était fait sur la base du Samyang 85 1.4 en monte EF.
 
Le bokeh était très sympa... malheureusement ça s'arrêtait là

 
 
Il est très bien dès qu'on ferme un peu et parfaitement inutilisable à PO, je trouve

Carrément.
 
A PO, malgré l'AF magique de l'EOS R, il prend les cils et non l'iris, 4 fois sur 5.
Et il est "granuleux".
 
A partir de 2.8, il est pas mal.
Mais toujours des aberrations chromatiques, et un global manque de punch.
Il est plat.
 
En paysage, à F8, ça va. Mais c'est pas vraiment ce qu'on demande à un 85 1.8...
 
Bref, j'attends toujours de trouver mon objectif portraits de qualité, de préférence stabilisé, et de moins d'1kg.
Je terminerai sans doute avec le 70-200 2.8 pour ce registre, à moins que le RF85 f2 annoncé ne pique bien dès la PO.
 
Dans tous les cas, je n'irai pas vers le RF85 1.2, qui n'est pas assez polyvalent, et lourd à trimbaler quand on a déjà le RF50 1.2.
 
Je sais pas si ça marche...
 
Mais un ptit portrait vite fait au RF50 1.2 :
 
EDIT : c'est horrible avec le lien vers instagram. Je mettrai ça en bonne def, de chez moi...

Quelques rumeurs (apriori sérieuse) d'objectifs RF pour 2021 : https://www.canonrumors.com/these-a [...] -2021-cr2/
 

 
Si le 1er est un UGA ça pourrait être pas mal pour un truc abordable, sinon ça annonce un APS-C ce qui pourrait être interessant aussi en second boitier. Plus dubitatif pour un 24mm macro à moins que ce soit de la macro 1:2 et que ce soit un pancake 24 F2.8, la clairement ça pourrait être sympa. Interessant aussi un 100-400 non L vu qu'un L ferait doublon avec le 100-500, à voir l'ouverture mais un "équivalent" à mon Sigma plus compact et pas trop cher ça pourrait m'intéresser aussi.
 
En tout cas ceux qui se plaignait du prix des objectifs RF, avec 4 objectifs non L qui devraient être annoncé très bientôt et déjà 3 de prévu pour 2021, plus ceux qui existent déjà ça vas commencer à le faire niveau parc optique

Et l'EF-M dans tout ça ?

Pas sur que ce soit la priorité de canon, ni du topic

Vous pensez qu'ils feront du RF-M un jour ?  

RF-S plutôt, la monture EF-M n'ayant aucune compatibilité avec la EF ça n'aurais aucun interêt ni aucun sens de faire une seconde monture APS-C hybride.

C'est difficile à dire y a eu des rumeurs d'un APS-C en monture RF, ça pourrait avoir du sens pour limiter les coûts, tu sors quelques objectifs au format APS-C comme ils l'ont fait avec la monture EF et c'est bon, alors qu'une monture comme la EF-M demande beaucoup plus d'objectifs dédié à ce format.

Mais ils peuvent aussi abandonner tout simplement ce format à terme, le marché de la photo s'est fortement réduit, les constructeurs se focalisent sur le milieu/haut de gamme vu que l'entré de gamme est difficile à rentabiliser, alors avec des boitiers comme le RP qui pourrait passer sous la barre des 1000€, est-ce que ça encore un réel interêt pour les marques d'en faire (enfin sauf pour Fuji).

l'APS-C a encore son utilité pour la photo sportive / animalier.
si canon abandonne ce créneau, ça va raler...
 
après je comprends le dilemne sur la rentabilité de relancer une gamme APS-C (boitiers + objos) dans le contexte actuel de désertification...

Ah mais je dit pas que l'APS-C n'a pas d'interêt pour certain photographes, quoi qu'un peu moins pour le HDG avec les hybrides FF très pixélisé, mais pour les constructeurs la question vas surement se poser à un moment donné selon l'évolution du marché. Ne pas oublier que les formats APS ont été crée à la base pour le numérique et des questions de coûts, aujourd'hui on est capable de faire des boitiers FF moins cher qu'un APS-C et même qu'un m4/3.

Sinon il y a un 1er leak pour le 100-400 Sigma qui ne sera dispo qu'en monture FE et L pour l'instant, au vu de la photo aucun regret à avoir ce n'est bien qu'une simple adaptation de la version reflex avec un allongement du fût, sur un R autant utiliser la version reflex avec l'adaptateur ce ne sera pas plus encombrant... Ils en ont juste profité pour ajouter un collier de pied.

https://twitter.com/nokishita_c/sta [...] 1111121920

C'est vraiment laid ces extensions/adaptations
Je pensais que la monture L était plus large aussi.

clairement
 

c'est vraiment dommage de se contenter d'adapter la version Reflex en collant un adaptateur intégré au cul de l'objo..
d'autant plus décevant de la part de Sigma, qui fait partie de la L-MOUNT ALLIIIAAAANNNNNCE §§§§§

je comprenais pas ta phrase... je viens de check sur le net :
 
https://phototrend.fr/2018/09/leica [...] -alliance/

Ils ont quasiment fait que ça pour l'instant Sigma, il me semble que seul le récent 45 F2.8 C est un objectif développé pour les hybrides FF, et pour les hybrides APS-C y a vraiment pas eu grand chose non plus en 10 ans...
 
A ce niveau Tamron et Samyang ont fait bien plus d'effort, j'ai un peu de mal à comprendre cette réticence surtout qu'il y a maintenant la monture RF et Z en plus qu'ils pourront adapté plus tard et qui est clairement l'avenir.