Reprise du message précédent :

Ok, je t'enverrai un message privé avant de faire l'annonce, probablement demain  

c'est d'autant plus con que le piqué et le contraste sont vraiment au top pour un zoom de ce range
#RF24105mmL

D'après nokishita les deux prochains objectifs RF Canon a être annoncé seront les 16mm F2.8 et 100-400mm, CR en avait déjà parlé, ce ne sera pas des séries L, donc apriori des objectifs abordables, et peut être compact.

Un 100-400 Abordable ?

le 100-500 est à 3000
 
le 100-400 sera à 2000  

Oui non L, sûrement moyen.
Je dirais plus vers les 1699

Si c'est du F7.1 et pas une série L il pourra pas couter trop cher, à l'image du 24-240mm, 1500€ grand max pour moi

El famoso SMIC "pas trop cher" pour un objo "grand public"

Comparativement aux objectifs de ce genre bien sur  

nokishita viens de publier quelques références d'accessoires (bouchons et housses notamment, si on s'en réfère à ça le 100-400 devrait avoir un diamètre de filtre de 67mm et un encombrement comparable aux EF 70-200 L F4,  pas plus gros qu'un sigma 100-400 déjà c'est quasi sur, peut être plus compact même.
 
Quand au 16 F2.8 la aussi ça devrait être bien compact, le bouchon c'est du 43mm, le même que le RF 50 F1.8 STM et que l'EF-M 22 F2 STM, le pare-soleil correspond aux anciens EF 28 F2.8 et 35 F2 (pas les version IS), ce ne sera peut être pas un pancake mais je l'imagine bien de la taille du RF 50 F1.8 STM, ce qui serait déjà super pour un UGA lumineux.
 
On devrait pas tarder a avoir les caractéristiques puis les leak  

Le 100macro en rupture partout

Fallait s'en douter avec les problèmes de production qu'il y a depuis plus d'un an, au début du mois d'aout on le trouvait à la Fnac/Darty alors qu'il était encore dispo nul part, vas peut être sur place pour voir ou pour en réserver un.

Fnac La Défense?
Ils vendent les exemplaires en vitrine si besoin

Vitrine moui bof. La poussière : o

La poussière dans une vitrine? Il est là depuis 1mois à peine  

Bon si il est encore là mardi il est mien

un feedback sur le 28-70 f/2.0 par Katelyn James (qui avait un avis mitigé lors de sa review initiale il y a 6 mois)
https://www.youtube.com/watch?v=M5q0WgGz1b8
 
au final :
- elle l'utilise 90% du temps
- rendu dingo de prime
- ultra polyvalent : lumineux, range intéressant, etc.
 
bref, rien de nouveau, "one lens to rule them all"

J’avoue que… le rendu est fou.  
Je ferme beaucoup (3 à 5) pour récupérer encore plus de piqué et netteté.  
Mais je suis flou c’est ça ?!
 

Cette compression hfr rehost bordel

Canon RF 100mm maco recup ce matin.
Il en reste 1, à photo denfert!

Maintenant que t'as un nouveau joujou tu vas pouvoir me prêter le 28-70  
Merci Saxou  

Je l'aurais un jour  

tu me le prêteras, dis

 
 
j'ai eu en main le 24-70 ptain c'est un jouet à coté du 28-70.

Je te rachète ton parpaing 28-70

Les leaks du 16 F2.8 et du 100-400 RF sur nokishita  :
 

 

 

 

 
Comme on le voit les tarifs sont très agressif, le 16mm comme je me doutais c'est visiblement identique au RF 50 F1.8 en terme d'encombrement et pour probablement 350€ je trouve ça vraiment très interessant, il pourrait bien remplacer mon Samyang 14 F2.8 EF Manuel, enfin il faudra voir la qualité bien sur.
 
Pour le 100-400 je passe mon tour vu l'ouverture mais c'est surprenant ce prix même si c'est fermé, ça va faire du 700€, 750€ grand max, et avec de l'USM en plus (Nano USM apriori) plus la stab de 5,5 stop (6 avec les R5/R6), il est même compatible avec les TC. J'ai un peu peur de la qualité optique mais à voir, je suis curieux aussi de connaître les dimensions et le poids, pour de l'occasionnel ou quelqu'un qui débute ça peut être sympa.

Prix très agressif ça fait plaisir à voir... ça devrait intéresser du monde à petit budget.

300$ le 16 f2.8 ?    
 

Wow  

C'est destiné à quoi le 16mm ?

Comment ça à quoi ? C'est un UGA FF évidement vu qu'il y a pas d'APS-C en RF  

à devenir un UGA

Pardon dans le sens:
photos paysage, astro, portrait déformé xD.

en paysage/archi ça permet de sortir des trucs sympa un UGA
 
avec un 12-24 Sigma :
 

 

 

 

 

 

Ben c'est de l'UGA donc l'usage qu'on a d'un UGA, apriori plutôt paysage/architecture, mais tu peux toujours l'utiliser pour autre chose en jouant justement sur la déformation du grand angle comme tu le sais surement
 
Maintenant il faut voir la qualité optique, notamment sur les bords/angle, sans parler des défauts typique de ce genre d'objectif, je pense qu'il faudra pas trop en demander, peut être que comme avec les 24-105 STM, 24-240, et apriori le 14-35 L F4, il faudra l'utiliser obligatoirement avec les corrections optique (vignettage, déformation), ce qui ne veut pas dire qu'on ne bénéficiera pas des 16mm, apparement ces objectifs couvriraient un angle plus important en RAW sans correction

j'avoue que si les bords sont déformés sombres et un piqué dégueulasse

Bah tu crop un peu
Je prévois souvent plus large pour un paysage

+1
 
tu prends plus large, ça permet de corriger/redresser en PP

C'est à traiter en post prod, comme pour le photographe de modèle qui passe son temps à lisser la peau, enlever les boutons, traces et autres cernes car il n'accepte pas les limites de la nature (ou de la technique ).

 
Je pense être un des seuls tarés à faire du portrait avec un 18-35 f1.8, certes ça déforme mais avec les outils qu'on a sous la main, ça fait bien le job