Reprise du message précédent :

 
 
les 10-20; 11-18,12-24 de toutes les sous marques

 
 
tu devrais plutôt en parler sur le topic des optiques de canon, t'auras sûrement plus de réponses !

 
tu shootes tout le temps à 26mm ?    
 
non je rigole, en effet pour du reportage 12-24 + 28-70 ne doit pas etre la meilleure soluce

 
Merci du conseil, reste a trouver une bonne occaz a moins de 1000 euros

 
 
j'alais répondre et j'ai vu la 2 eme partie de la phrase...
c'est plus polyvalent d'avoir un truc au milleur
 
a moins bien sur de préférer le tres grand angle, la solution 17-55 est la plsu polyvalente
 
avant, en reporage on bossait au 28/35   ou au 24 pour le TGA
avec les zoom c'est 24-70 ou 28-70
 
se retrouver avec un 45-100 c'est pas génial... ca tirre plus sur le portait... et pour le portait on peut monter un zoom télé pour etre plus a l'aise...

Jolie photo, mais à ta place je l'aurais postée plus grande encore.

Très chouette la photo, j'aime bcp le traitement en plus

Alpseb -> superbe
 
Tu as des exemple de photos sympa faites au 10.5 ? merci !

Le Piqué      !!!!!!!!!!!!!

 
c convaincant comme plaidoyer pour le 17-55

 
   oauip, j'en ai ... mais je suis au taff la, j'éssaierai d'en retoruver chez moi !

les 2 gosses en N&B est superbe...
 
sinon la dernière, tt à quelle focale ?

 
 
10.5 fisheye
et j'ai recadré en largeur... elle est pas recadrée en hauteur

 
C est beau hein   , faut dire que celui qui tiens les 2 kg de matos dans les mains n est pas un manchot non plus  

 
 
marrant ça, la dernière fois que j'ai dit ca on m'a répondu : "bah ca aurait été fait avec un 18-70 t'aurais pas vu la diff sur le web!"  

 
1. la taille  
2. le poid !!!!!  

non, le poids

Tu pourrais essayer de respecter la charte du forum et ceux qui sont en RTC...

Je suis pas en RTC mais +1 quand meme lol

il y a t'il vraiment tant que sa qui viennent en rtc ?, apres pk pas dire aussi aux adsl qui ont un forfait limité en bande passante aussi
 
Bref, ce 10.5 me plait (le 17-55 aussi mais bon ^^), à combien vous le negocier en france en street price ce fisheye ? j'ai pas encore tel à nikon shop

Le web ou le meilleur outil de pub pour les marques

Bonsoir,
 
Je viens d'acquérir un D50 il y a 15 jours, donc avec l'objectif 18-55 du kit, et là on me propose un 18-70 a bon prix, est ce que cela vaut le coup sachant que je débute dans le domaine?
 
Merci d'avance.

je pense que ça vaut vraiment le coup

 
On te le propose à combien    
 

il est garantie encore 10 mois (c combien de base 12 ou 24 mois?) et a servi pour 10 photos), on me le propose a CHF 400, soit 260€, c'est bien ou pas?

essaye de le negocier un peu, on le trouve souvent moins cher

je crois que c'est son prix pour de l'occasion ... ni une affaire, ni une arnaque

ah ok, merci beaucoup pour vos conseils.

Tu parles de quels objectifs? car j'en ai cités 4 (autres que Canon) et j'ai vu un peu de tout, autant dans les critiques que les tests, alors ca me fait reflechir.
 

Dans les 800€ au moins je crois
Et 800€, ca me payerai 2 optiques quand meme (car j'aimerai avoir un Sigma 105 Macro bientot) Donc ce n'est pas négligeable...
Enfin pour l'instant, je me renseigne sur les optiques, et je veux essayer de les tester pour me donner une idée concrete de ce qu'ils valent.

De toute manière si tu ne souhaite pas "investir" dans un 24-70 L, le meilleur choix est le 28-75 tamron. C'est ce que tout le monde dit et je le pense aussi (optiquement en tout cas, il a un bon piqué, un bon bokeh, pas d'aberation, de distortion visible, etc.)

Ben ouais, il m'a l'air bien, j'ai meme vu un test d'image ou il piquait nettement plus que le 24-70L de Canon, ca m'a paru louche quand meme ca  
Mais sinon, je ne remets absolument pas ses qualités en doute, juste que je veux voir quand meme ce que font les concurrents dans les memes gammes (sensiblement) de prix.
Histoire d'etre fixé une bonne fois pour toutes

bah les concurents y'a pas grand chose, il existe deux tokina qui sont apparement de qualité semblable mais assez rares (il existe un 28-105 2.8 pas mal je crois) et les sigma qui ne sont aps mauvais non plus mais en dessous optiquement.
 
J'ai aussi vu le test contre le 24-70, c'est vrai que c'est assez étonnant, peut etre est il tombé sur un exemplaire de 24-70 particulièrement mediocre, ça arrive même chez les canon et nikon :-/

Ouais, faut croire Sinon j'ai aussi vi un test d'un des sigma (je sais plus lequel, enfin c'etait un f/2.8 dans les 24-60, 24-70 ou 28-70) et y'avais vraiment aucun piqué, ca m'a trop refroidi
C'est pour ca, rien ne vaut le bon vieu essai par soi-meme
Mais pour l'instant le tamron reste en tete de mes choix

De toute manière le tamron ne peut etre un mauvais choix, car au dela de ses qualitées intrinsèques il est reconnu comme tres bon et est tres présent sur le marché, tu peux donc le trouver pour pas trop cher et le revendre ensuite rapidement sans perdre trop d'argent

Ouais, enfin de toute facon, si je me le prend, je ne le changerai pas tout de suite (je le garderai surement) car le Canon L est trop cher pour moi pour l'instant
Mais en tout cas c'est sympa de m'avoir aidé un peu

http://www.lensbabies.com/pages/using.php
 
c'est quoi ca ??!

 
Neuf : vers 700 roros
Occaz garantie : environ 150 roro de moins mais pas evident a trouver  (mais j ai trouvé )
 
 
 

 
un truc pour faire des photso moches

 
y a un topunik si jamais!
 
 

lequel ?

 
bah par définition un topic unique est unique    
 
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7530-1.htm