Reprise du message précédent :

La "bande passante" pour un capteur numérique, ce serait plutôt à comparer avec le nombre de pixels. Mais bon, c'est un peu tordu .

là sur ces 2 dernières pages j'ai rarement vu autant de ramassis de connerie
 
si ca continue c'est pour tous les protagonistes, merci de ne pas spammer ce topic

tout ça pour faire des photos de mire  

Faut un télescope pour ça.
 
Edit : il fallait .

... ou tout ca pour pas aller faire de photo

de quoi?  

Je crois qu'il parle d'un paléonthotransfert papier du signal lumineux numérisé, une pratique aujourd'hui oubliée de tous .

 
dju² on le connait pas trop ici méfie-toi quand même...

je me suis décidé pour prendre du nikon en fait... pour ceux qui n'avait pas suivi, mon D50 cherche son objectif de "base"...
 
la boutique ou je vais me propose le 18-70 à 349 et le 18-200 à 549... et le 17-55 2.8 à 999...de bons prix non ? bon pour le 17-55 ca fait un peu hors budget mais j'hesite entre les deux autres +++
 
sur le range 18-70, le 18-70 est vraiment mieux que le  18-200 ?

 
non c'est plus simple maintenant, les poussieres de ces retes sont tombése dans la mer, faut juste un apn etanche !  

 
clair quand on voit ce qu'il fait avec son 105VR  

 
amha sur le range 18-70, le 18-70 sera meilleur que le 18-200.
 
mais sur le range 70-200 ...
 
bref c'est à toi de voir ce dont tu as besoin

ben 70-200 VR  

 
en parlant de 70-200 VR faut que je m'en dégotte un

 
Pour un budget raisonnable (c'est déjà plutôt pas mal tes prix là, c'est quoi cette boutique? ), tu as aussi le 16-85 VR, qui sera bien meilleur que le 18-70 et 18-200

le 17-55 c'est une occasion qui a 2 mois hein.. sinon le reste c'est prix neuf  
c'est à nantes
 
faudrait que je demande le prix du 16-85, en quoi est il meilleur ? optiquement ?
 
de plus j'ai fait une seance de shoot au jardin à coté pour déterminer mon besoin en zoom... mon 18-55 est juste c'est sur, l'ideal je pense serait un truc style 24-120 mais je sais pas si ca existe chez nikon    
je vais regarder la gamme
 
en gros soit je prend un 24-120 et qques et j'achete un jour un GA et un superzoom type 100-300
soit je prends le 18-70 et à noel un 70-300 (parce que le 70/200 2,8 bobo le budget là... )
 
edit : y a un 24-120... des avis là dessus?

Pas terrible

 
ouais c'est ce qu'il m'a semblé voir sur les tests que je viens de parcourir... bon la soluce tombe à l'eau
reste donc la soluce 18-70, la 16-85 (un vrai plus cet objo???) et la soluce 18-200 (d'un autre coté, un seul objo pour voyager c'est pas mal...), faut que je reflechisse

pt1, mais prends de l'occaz, y'en a à foison sur hfr/pixelistes avec souvent des gens soigneux pour lesquels tu n'as rien à craindre
ou alors commandes à HK, meme avec les frais de douane, c'est tjs moins cher qu'en boutique surtout pour des objos tt simples comme ça

Clair, entre 120 et 150€ pour un 18-70 d'occaz, y'a pas photo pour le coup, et avec ce que t'as économisé tu te prends un 50 1.8

et il est ou le forum occaz ici ? je vois pas de lien ....  

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] ujet-1.htm
 
Mais bon, il y a un peu tout et rien dedans

 
www.pixelistes.com
 
il faut au moins 10 posts pour avoir accès à la section achat/vente mais ça se fait vite.

Bonjour
 
Je voulais savoir ce que vous pensez des deux objectifs  SIGMA  zoom 18-50mm F3,5-5,6 DC HSM + zoom 55-200mm F4-5,6 DC HSM
Si vous avez des retours dessus merci.
Sa serait pour mettre sur un d90 j'aimerai avoir un jeux d'objectifs pour pouvoir être généraliste (sa puisse se faire dans tous les cas) est ce que sa va?
 
Merci d'avance
A plus

'tain, j'en ai marre de la MAP mini du 85mm, elle est trop lointaine. Et avec les bagues allonge, y'a certains cadrages qui sont impossibles  
 
ca existe pas un objo marco (même manuel et vieux) à 1.8 ?
 

135/2

acheter un 18-70 neuf a 349 Euros me semble est tres mauvaise solution vu les prix et l'abondance en occas..... J'ai vendu le mieux, etat nickel a 150 Euros, et il y en a a la pelle.
Le prix du 18-200 est interessant, et il est pas beaucoup moins bien que le 18-70 sur ce range.
Et c'est vrai que si tu peux avoir un bon prix sur le 16-85 VR, c'est une bonne option.

 
Nope...
Tu as le 100 Macro f2 Zeiss, mais il fait un peu mal au portefeuille, tout en étant manuel (mode A marchera avec le D200 je crois quand même )

 
skoi la distance mini du 85 ?

 
85cm.

Non, ça c'est la focale, et ça s'exprime en mm    
 

non pas à ma connaissance , au maxi t'auras f2

pour les bagues, franchement, c'est souple

Bonjour
 
Je voulais savoir ce que vous pensez des deux objectifs  SIGMA  zoom 18-50mm F3,5-5,6 DC HSM + zoom 55-200mm F4-5,6 DC HSM
Si vous avez des retours dessus merci.
Sa serait pour mettre sur un d90 j'aimerai avoir un jeux d'objectifs pour pouvoir être généraliste (sa puisse se faire dans tous les cas) est ce que sa va?
Je suis nouveau avec les reflex
Merci d'avance
A plus

 
ah ué quand même
 
c'est la même chose pour la version 1.4 ?

Mettre ça sur un D80, c'est donner de la confiture aux cochons
Part plutôt sur un transstandard comme un 16-85, ou un 18-135, ce dernier étant très accessible d'occasion. Et avec la différence tu dois pouvoir prendre un 50 1.8, quasi indispensable vu son prix.

Il s'agit de la version 1.4
 

c'est un d90 et pas d80 le jugement est le meme??

 
au temps pour moi

Pire même