Reprise du message précédent :

 
au fait, vu que je cherche un 70-200, je te fais une propal à CHF15.- fdpin

je peux monter à 20.- par virement

tu peux bien faire un effort pour un collègue de l'arc lémanique

 
hey j'étais preums

atvff

tlp

moi j'ai rien demandé

on même temps nous tout ce qu'on veut c'est t'aider à te débarasser d'un objal pourrave

 
ok merci, et la difference entre un 80-200 et 70 -200 c'est quoi ? le VR ?
 

 
Pour le sigma, je commence à me pencher vers lui en effet, faudrait que je teste le nikor et le sigma pour voir.
C'est dans quel quartier dans paris deja qu'on peut tester du matos photo sans trop de probleme ?

 
Ca dépend des versions.
Les 80-200 AF (à pompe ou 2 bagues) se servent du moteur du boitier, donc AF plus lent et bruyant (surtout celui à pompe)
Le 80-200 AFS est aussi rapide que le 70-200, et un peu plus gros, mais n'a pas le VR, forcément.
 
Niveau qualité optique, les 80-200 2 bagues, l'AFS et le 70-200 se valent. Le 80-200 à pompe est en léger retrait.

Le bruit et la dynamique sont étroitement liés

 
t'as vu ça où ?

 
   DTC

 
argentique  

Pour moi le bruit principalement est lié au gain (amplification) en num, et à la taille du grain en argentique

 
Vache, deja que tu trouvais le 105 VR imposant, ca va te faire un choc la
 

 
Ca me semble pas mal, les gens les mettent encore au moins a 800 euros generalement.
Mais tu viens pas d'en vendre un pour te prendre un 24-70 toi ???

 
La dynamique, c'est le rapport entre le signal maxi et le signal 0 exprimé en DB.
Le bruit, (en fait le rapport entre le signal/bruit), c'est le rapport entre le signal maxi et le signal mini intelligible, c'est à dire le premier signal qui est supérieur au bruit de fond, lui aussi exprimé en DB.
 
Ce sont des données différentes, mais étroitement liées.

 
non mais en fait j'ai plus envie

 
je pige pas tout là, et je me demande si tu mélanges pas méthodes de mesure et ce qu'on mesure.
 
pour moi la dynamique c'est un nombre de diaphs (ou EV)
 
et mon D300 a bien moins de dynamique qu'un Fuji S3 qui bruite plus...
 
depuis la démocratisation du num, on a fait d'énormes progrès sur le bruit, et très peu sur la dynamique... donc le lien étroit

Le Fuji a 2 capteurs donc le bruit est diminué dans les BL puisque le gros capteurs est sousex et le petit prend en charge les HL.
 
Un gros capteur a moins de bruit, donc il peut élever (amplifier) les BL en limitant le bruit visible. Donc avec une courbe adaptée, la dynamique est étendue.
Mais augmener la dynamique peut rendre les photos plus plates aussi. Donc, généralement, les constructeurs mettent quand même une courbe dure pour avoir des images bien constrastée, au détriment de la dynamique. En RAW, tu récupères le potentiel de dynamique disponible.

 
merci  
déjà faut pas confondre un capteur et un photosite
ensuite un photosite, puisque c'est de cela qu'il s'agit, n'est pas sou-sex ou sur-ex : il délivre une tension en fonction de la lumière qu'il reçoit. Point barre.
dernièrement, si effectivement une grande taille de photosites permet de réduire le bruit (voir les sensibilités record du Nikon D3), encore une fois la dynamique n'est PAS PROPORTIONNELLE

j'ai fait un racourci. C'est un seul capteur à double photodiode.
Les pixels R prennent moins de lumière pour les BL. Les S sont exposés normalement pour les HL. Il n'y a donc pas à relever (ou amplifier) artificiellement les BL.
 
Si tu penses que la dynamique n'est pas liée au bruit, tu n'as rien compris.

 
J'ai pas encore vendu mon 17-55, donc ça serait le prix que je le vendrais
Ouep j'ai pas été super clair    

Je vends un 35/2 AFD quasi neuf sur Paris => 200€.
Je cherche un 300/4 AFS sur Paris.
 

Tu vends ton 35 que sur Paris ?

 
uniquement sur paris ? car je serais très intéressé

 
ca m'intéresse et je suis la semaine prochaine a Paris  

T'es le premier à répondre. Si t'es chaud pour payer le port, pourquoi pas Je peux même te l'envoyer et tu me paies ensuite, je te connais

De préférence, mais bon...

Jouable, j'habite Paris même (5e)

 
ok je t'ai envoyer un mp  

C'est la même chose, exprimé dans une autre unité de mesure le nombre de diaph...

 
pour moi la dynamique c'est la bande passante de ton capteur, qui n'est pas directement lié avec son gain (qui lui est sensible à ce fameux rapport signal/bruit)

Euh non, dynamique et bande passante, ça n'a rien à voir en revanche . En revanche, contrairement à ce que tu dis, le gain et la bande passante sont liés car la BP diminue avec le gain .
 
Le gain est très différent de la dynamique, tu peux avoir un gain très élevé, et une dynamique très restreinte.  Le gain en amplification, c'est la pente de la zone linéaire, alors que la dynamique, c'est l'étendue de cette zone. Tu peux avoir une pente énorme, (donc un gain élevé) avec une saturation précoce (faible dynamique)

 
Le lien étroit, c'est la sodoculation de diptères.

bah plus la bande passante est large, plus ton capteur est capable d'accepter des luminosité différente non ?

pour le reste, je sais que la bande passante et le gain sont lié, mais dans l'absolu on ne peut pas déduire que les capteurs des D3/D700 etc sont moins sensible au bruit parce que leur bande passante est plus restreinte, vue que ça dépend à quoi on compare

EDIT: non en fait, il n'y a pas de bande passante, c'est bien une question de dynamique, puisque l'intensité du signal est définie par l'amplitude et pas par la fréquence

 
Rigolez, mais en même temps si la signification des caractéristiques de base étaient mieux connues, ça éviterait aux gens de se laisser impressionner par des concepts fumeux comme les raw 14bits...

marketing

 
Et si il reçoit plus de lumière que ce qu'il est capable de supporter, il sature, le pixel est cramé.
Si il reçoit trop peu de lumière, tu ne peux plus faire de différence entre l'info utile et le bruit et donc la valeur enregistrée peut ne correspondre à rien du tout d'où parfois pixels colorés.
 

 
Au niveau des photosite si. L'explication t'as été donnée plus haut sur les raisons pour lesquelles ça ne se retrouve pas forcémment sur la photo une fois dérawtisée.

La "bande passante" pour un capteur numérique, ce serait plutôt à comparer avec le nombre de pixels. Mais bon, c'est un peu tordu .