Reprise du message précédent :
si le VR est trop cher pour toi, il y a le Sigma 70 200 2.8
 
ou les anciens Nikkor 80 200 2.8 qui sont aussi tres bon

je confirme

 
pluzun pour le sigma très bon, mais prévoir son passage au sav pour calibration du focus.
 
Si tu as un D300, le micro adjust de l'AF sera ton ami mais il ne faut pas que le défaut soit hors de la plage de correction auquel cas ---> SAV

Mais clair
 
 
C'est trop bien Sigma

n'empeche qu'il est loin d'être minable, pour 2 fois moins cher mini que le Nikkor

3 fois moins cher meme

 

 

 
à part un peu d'AC ce qui se rattrape, franchement y a pas des masses de différences avec le nikkor

Juste le support trépied archi mal foutu  
 
Et le nikkor est mieux construit, a un meilleur AF, pique plus à PO, est livré avec une super housse, impose le respect face aux n00bs qui ont des objos de n00bs, enlarge le penis et est trop classe

tellement précis l'AF qu'il sort de la plage de correction du D300...  

 
pas si mal, faut juste pas avoir des grosses paluches, tu le bouge en 1 sec de 45 degrés et hop

 
je peux pas dire j'avais pas de D300

 
 
C'est vrai pour tous les sigma 70-200/2.8?
C'est seulement avec le d300?
 
Parceque j'en ai un et je n'ai pas de soucis avc le d70
Mais comme je lorgne de plus en plus sur le d300, ca m'inquiete un peut votre histoire....

Ben non, sigma c'est la loterie. Si ton objo n'a pas de problèmes de focus, alors tu as gagné au grattage (ou tu n'as pas perdu, question de point de vue)
Le D300 te permet de gagner au tirage si jamais tu as perdu au grattage en corrigeant un peu le focus. Mais si ça suffit pas, t'es baisé

 
non ce n'est pas vrai pour tous les sigma, non ce n'est pas que seulement avec le D300. si tu n'as pas de souci avec le D70 alors tu n'auras pas de souci avec le D300.
 
Et s'il y avait une petite variation, ce qui n'est pas impossible car le ff/bf dépend du couple objo/boitier, le micro adjust du D300 sera largement suffisant

Y a des objectifs nikon qui déconnent pareil hein...

 
Faut dire aussi que le Nikon à 2.8 enterre le sigma fermé d'un cran.
 
Perso j'utilise toujours le 70-200 à PO, que ce soit avec ou sans le TC17EII
Et j'ai pas à m'en plaindre

 
le piqué sera meilleur dans tous les cas mais la différence n'est pas non plus ENORMISSIME....

ben alors pourquoi t'a pris un sigma 70-200? parce que bon, a PO, il est vraiment tout mou....

Que pensez-vous du Nikkor AF 75-240 f/4.5-5.6D ?
Bien qu'il soit en plastique made in China, on trouve de relativement bonnes critiques pour cet objectif pas cher.

 
à PO il n'est pas vraiment tout mou pour moi, cf les samples que j'ai plus pris à PO et parce que je n'ai pas les moyens de prendre la version Nikkor et parce que j'avais besoin d'un zoom télébojo qui ouvrait sans qu'il soit trop merdique et le sigma répond à tout ca

ex le téléobjo tamron, qualité optique kif kif, motorisé mais AF de daube, donc celui là on le laisse tomber.

Le nikkor coute 3 fois plus cher, désolé mais le Sigma talonne de pas trop loin le nikkor pour 3 fois moins cher, quand on a pas les sous, ca fait la différence

LE 80-200 AF-D est très bon aussi mais énorme très lourd et non motorisé sur le boiter, et puis même avec l'AF d'un D300, ca pourrait être juste pr le sport.

Le 80-200 AF-S serait le compromis idéal mais il est très dur à trouver à la vente à des bons prix, généralement il part pour 2 fois le prix du sigma sur e-bay

depuis quand les gens d'ici n'ont pas de sous
 
 

faut aller vers un 180, quoi

 
des fois t'a besoin de la plage focale du 70-200 pour un reportage (mariage) amigo  

 
 
Gaffe à la Mélamine dans les produits made in China.  

pour avoir testé les 2 avant l'achat je trouve que le 80-200AFS est encore plus gros et plus lourd que le AFD mais putain qu'il est bon ce afs

t'y rajoute un 85 alors
 
 
Beaucoup parlent des contraintes d'un mariage. Maintenant que j'en ai fait un, je peux juger ... C'est évidement indispensable d'avoir un petit télé style 70mm, mais j'ai pas eu de soucis avec le vide entre 85 et 180 pour ma part (question d'habitude, j'ai jonglé entre ces 2 objos + 18-35mm et 35mm).
 
Mais dans ce genre de reportage où il y a des scènes à shooter absolument alors que la lumière est faiblarde, j'ai aussi trouvé indispensable d'avoir un objo qui ouvre plus qu'un 2.8 . J'ai bien souvent privilégié le 85 uniquement pour son ouverture.  
 
 
 

 
le 85 est sur ma liste, mais pour l'instant, il faut : les sous, et le boitier motorisé qui va avec. et la plage 100-200 est bien utile quand on shoote d'un peu loin  

 
t'as pas de moteur sur ton boitier ?  

 
Bin D40 hein, boitier de prolo toussa  

Avec un grip chinois qui passe par la cellule IR pour déclencher en position portrait  

 
on se la pète comme on peut hein  

et ca donne des leçons

 
Le 80-200 AF-D est assez rapide, je dirais aussi rapide niveau AF que le 300/f4 AF-S que j'avais.  
Je l'utilise pour le sport et je n'ai eu aucun problème, même si le sport en question est facile à suivre (cyclisme), et ce sur un D200, sur un D300 ça sera mieux. Il est plus léger/petit que le 80-200 AF-S

 
non mais c'était le but de l'opération, boitier low cost, objectifs puis prochain boitier : D300  

garde ton boitier low cost mais ajoutes-y un vrai boitier, un D700 quoi

Nan mais ... jpense aussi que comme tous les sigmas ... ya des incohérences .. et de la disparité au sein d'un meme modele ...
 
Perso je trouve pas non plus le 70-200 nikon excellent a PO et 200mm (meme decevant dans certains cas).
 
J'ai commencé au sigma et je l'aurai encore si je l'avais pas explosé  (enfin je l'ai toujours mais faut etre rugbeux pour tourner la bague de zoom ...).
 
J'ai été franchement bluffé par le sigma quand il est utilisé fermé d'un cran et pas en fin de zoom...
 
L'AF est silencieux et rapide ... construction solide..
 
Bref que du bon ...
 
Et j'avais pas acheté un nikkor a pompe parce que l'AF est une bouse pour l'utilisation que j'en avais.
 

ca sera D300 ou D700 mais si D700 faut que je revende le 10-20 et le 30 enfin à voir