Reprise du message précédent :

Si

 
le d700 m'appelle alors   ????
 

 
En occasion dans les 750-800€.
 
 
 
 
Ca me fait penser qu'il va falloir que je vende le mien d'ici peu  

les perfs justifient elles un tel prix qd meme ?

un grand oui depuis le temps qu'on le dit

+1
 
C'est une optique superbe à l'utilisation et au rendu. Je la vends car "incompatible" avec le FX

Les perfs non, l'usage oui. Pour faire de la photo en amateur le Tamron, voir même le 18-70 suffisent largement. Par contre il faut dire (et même crier) que c'est l'un des meilleurs objo qui soit.

le seul reproche qu'on peut lui faire, comme toutes les optiques d'exception, c'est son poids/encombrement

Le DX limite tout de même un peu le problème.

mais pour mon usage amateur sans gros besoin de zoom, le tamron 17-50 2.8 resterait un meilleur choix que le nikon 18-70 3.5/4.6 ?? ou la diffrence de luminosité n'est pas si criante et le prix etant le meme, cela me ferait un chouille plus de zoom ?
 
sachant que je suis dans l'optique de changer à terme de boitier et de prednre un opbjectif type 70/200 environ stabilisé

 
Le 17-50 tamron fera son boulot et même un excellent travail surtout pour le prix !
 
Les 2 boxent pas dans la même catégorie question construction et AF mais question perf / prix , pas de regret a avoir sur le tamron.
 

tu veux dire que le nikon est bien mieux consrtuits? parce que je sors d'un objo 18-55 plastoc qui m'a laché au bout de 2 ans... je suis soigneux pourtant, donc j'aimerais q'uil tienne quelques années de plus moi cet objectif...

il fait parti de la gamme pro de chez nikon, donc c'est du solide

oui le nikon 18-70 sera tjs mieux construit et mieux fini qu'un tamron en plastoc, mais c'est pas non plus la panacée

argghh     je sais pas quoi faire moi, à moins que quelqu'un est une 3eme idée lumienuse
 
je cherche un objo vers les 15-18 / 50 à 70, pour 400 euros, relativement lumineux et solide...  
 
merci ++

 
Quelques soucis de jeu aussi sur le 18-70.
 
La bague de zooming se bloque mais il s'agit que d'une vis qui se desserre.
 

 
35 f2 épicaÿtou

le Sigma 24 70 2.8
 
mais attend la V2 qui viens de sortir  
 
sinon pour moi le Tamron est quand meme top

 
 
Et c'est pire avec le 24-70  

Si tu as 400 € à mettre, tu prends le Tamron
 
Si tu n'avais que 200, tu prennais le Nikon 18-70
 
Si tu avais 1200 €, tu prennais le Nikon 17-55
 
Tu as un budget, tu prends l'objo en fonction de ton budget. Nous on est seulement là pour te dire quel sont les choix possibles et que le Sigma 18-50 n'est pas top...

il coute plutot 419 non le 18-70 ??
 
sinon oui la question etait quel est le moins mauvais pour mon budget/usage ?
 
merci
 
sinon l'alterantive etait un sigma 18-200 stab, mais je pense que niveau optique c'est moins bon?

Ca dépend où tu l'achètes, j'ai vu pas mal de déstock à 250 € et en occaz il se trouve entre 150 et 200 €

 
pour ce genre d'optique très répandu sans technologie de pointe, un achat d'occasion est plus judicieux et te permettra de réduire ton budget par 2

tamron !
 
cause lumiere !

je pense pas à l'occasion, je suis un peu frileux...

prend un pull

 
merci merci  

Tu as peur de prendre une veste ?

Merci merci, j'ai réussi à faire pire que Babylone

tu n'es qu'un pale imitateur

 
ben moi objo a cassé à 2 ans sans raison aucune alors.. qu'est ce que cela doit etre si ce n'est pas le cas  

si ce n'est pas le cas, c'est qu'il y a une raison

pitetre... en tout cas je suis pommé, il y en a trop...
 
j'hesite entre
 
le sigma 17-70 2,8-4,5
le tamron 17-50 2,8
le nikon 18-70
et des 24-70 aussi...
 
mais bcp d'avis signalent une ouverture à 2,8 avec un piqué limité, du coup si seul le 3,5 est exploitable cela change la donne...
 
chui pommé je vous dis...

Dites, avec la remise coup de pouce, ça devrait le mettre à combien le nouveau 60 AFS?

 
Sigma 17-70 : non, le gain en ouverture par rapport au Nikon 18-70 est anecdotique, mieux vaut le 18-70
Tamron 17-50 : oui grande ouerture et bonne qualité
Nikon 18-70 : oui moins ouvert que le Tamron mais AFS et meilleur range
24-70 : sur capteur APS un 24-70 c'est bof, manque un vrai grand angle
 
Voilà j'ai réduit ton choix  

 
sur un capteur APSC, les yeux fermés j'irai pour le tamron. tres bien, meilleur rapport qualité prix.
je priviligie l'ouverture au range.

Le 18-70 distord bien plus à 18 que le 17-70 sigma à 17, et puis 17, c'est un poil plus de GA donc je ne suis pas tout à fait d'accord.

 
 
surtout pour un gap 50 - 70, quatre pas en avant et c est regle

 
Pas  d'accord. Les focales, ce n'est pas une question de pas en avant, ça permet de faire des choses différentes. Un équivalent 105 c'est déjà un vrai petit télé, tandis qu'un équivalent 75 c'est à peine un standard plus serré.