Reprise du message précédent :
sur quel boitier?

Hélas pas sur un nikon .

lol.

dite, mon pote a qui j'ai revendu le D50 s'est pris sur la baie le 70-300 4-5.6 G, c'est vraiment une horreur ou pour 85€ ca va ?

Pou 85 euros, ça permet de savoir si oui ou non tu as besoin d'un zoom qui passe le 300 .

moin bien que le sigma appeau ?

c'est la première version, disons qu'il en aura pour son argent

c'est possible le 3* sans frais chez muller photo ou digit photo ?

 
 
Dla merde

Non, mais à peine mieux. Vaut mieux prendre le 55-200 VR, au moins toute la plage est utilisable.

J'ai comme un gros doute là  
http://www.pbase.com/image/89908729

Gros doute sur quoi ?

bah sur la qualité d'image du 300 f/4

Bah ne te base pas sur cette image de PBase, y'a rien à redire sur le 300 f/4.

Tu veux des full res ? AF ou AF-S ?

oui mais là, il y a TC + méchant crop + D200  + flou de bougé + post traitement fait au MO5

Tu l'as ?  
Je veux bien mais à pleine ouverture alors

Au MO5

Bonjour tout le monde,  
je cherche un téléobjectif pas cher (car je ne m'en servirai pas souvent) pour mon D70s, pour les photo en safari en Afrique du Sud.
 
J'en ai vu 3 autour de 200€ sur pixmania:
Sigma Objectif télézoom 70-300mm F4-5,6 DG Macro Motorisé à 150€
Sigma Objectif télézoom 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro Motorisé à 224€
Tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 à 139€
 
Pour une utilisation ponctuelle je ne souhaiterais pas investir plus, lequel vous serait le mieux pour l'occasion?
 
Merci

http://dawen.sb.free.fr/Div/Dju/
 
 
f/4 et f/5.6, 300 f/4 AF-S

merci beaucoup

De rien.
 
Mon avis qui va avec. Je reste mitigé sur le 300 AF-S, j'ai rien sorti de vraiment bon avec, contrairement au 300 f/4 qui avait des AC mais avec un piqué.

dju², t'avais lu ça ?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2841293
 
 
c'est peut-être déjà passé sur ce topic ...

 
Le Sigma 24-60 est un poil meilleur et moins encombrant que le 24-70 du même constructeur.
En revanche quid du Tamron 28-75 2.8 sur un D700. Parce que cet objo a quand même exelente reputation

 
Excellent pique et contraste, j avais teste le mien sur un d3 et le resultat etait excellent. Son poids sa qualite d image et son prix font oublier une construction qui deplairait a certains ici

 
Personne..?

Le Tamron clairement non ! Je l'ai eu et j'ai pas aimé du tout  
Le Sigma 70-300 est une référence dans son genre mais il est fortement conseillé de prendre la version APO

Le plus cher des sigma

ça sera le sigma APO alors, merci à vous!

il est tres bien, surtout dans des coins ensoleillés tu ne regretteras pas ton achat

bonjour à tous
 
je cherche un objectif pour remplacer mon 18-55 de base de mon D50...
 
j'ai vu le tamron et le sigma 17-50 et 18-50, à priori le tamron est meilleur d'apres les revues spécialisées
 
et par rapport au 18-70 nikon ? il n'ouvre qu'en 3,5/4,6, une grosse différence ?
 
que prendriez vous ?

un nikon 17-55 2,8

ou le 24 70 Nikon
 
sinon oui le 2/8 apporte un gros gros plus selon ton usage  
 
sinon y'a aussi le 16 85 VR qui est bien mais pas 2.8

 
 
Ouf merci me voila rassuré

tu est déçu du 300 f/4 AFS alors

Un peu, je ne sais pas si c'est l'objo ou bien moi qui ne sait l'utiliser, mais je préfère les photos que j'ai faites avec le la vielle version AF.  
 
Tu as vu les photos de roller, c'est comme s'il y avait un back focus et même à f/5.6 c'est pas top piqué. Demain je te filerais des tophs du 300 f/4 AF pour que tu compares.

moi j'en ai un peu marre de mon 85 1.4 avec mon parkinson, je suis jamais vraiment net

 
ca serait avec plaisir mais il est à 1200 euros contre moins de 400 euros pour le tamron...

 
je pense que le D2x est trop lourd pour toi  

 
il n'est pas interdit de le fermer un peu  

Si