Reprise du message précédent :

Il est plus petit qu'on le pense. Dans le sac il prend pas tant de place, et j'ai pas de problème à la porter toute une journée
 
Mais le plus marrant, c'est de repasser au 50 1.8 après une longue période au 70-200. C'est bizarre, on à l'impression qu'il y a pas d'objo  

Bah en quelque sortes, y en a pas beaucoup .

 
mais clair, le 70-200 nikkor est vachement fin comparé à son homologue sigma, ca fait un choc  

 
 
Et c'est un soucis le 1/500 ?
Le D70 monte (ou descend, finalement je sais dans quel sens il faut cause de la vitesse d'obtu ) au 1/8000 aussi
 
Et le VR, ok ! Mais faut pas que le sujet bouge alors
 
 
Enfin, limite j m'en fiche, j'ai jamais eu de soucis à 300mm et j'ai jamais essayé le VR

Au 300 sans monopode je descend au 1/250, avec momopode 1/60
 
 
Et c'est pas un 70-300 de lopette que j'ai.

Ok ok merci.. mais vous vous égarez un peu là non??

Sinon:

No problemo, pour moi ce sera donc D300 + 70-200 VR f/2.8 alors... Vous livrez le champagne avec?? Pour faire des super gros plans des bulles bien sûr!!!

Trève de plaisanterie, je peux toucher à coté de chez moi un Sigma 70-300 pour 190€ neuf.  Le Nikon est à environ 300€, et un peu au dessus de 200€ en occasion récente, sans le port....

En plus du reste, celà va surement emporter ma décision, sauf si vous me donner des arguments en béton armé pour me faire changer d'avis...

PS: oui, j'ai encore un D70 firmware S svp, vitesse 1/8000!!), et alors??? Je suis de ceux qui pense qu' à la fois l'objo et surtout le photographe font la différence!!! J'ai d'ailleurs déjà vu des photos en expo prises au D70, et celà me fait dire que j'ai encore largement de quoi voir venir avec mes maigres connaissances.....

Ayant eu un D70, force est de reconnaître qu'il est tout de même très limité lorsqu'il s'agit de monter les iso pour compenser une ouverture de trou de serrure.

C'est sur que c'est pas un D3, et sans mentir c'est vrai que j'essaie de me limiter à 400 ISO quand c'est possible...
 
C'est pas pour rien que j'ai pris un objo qui ouvre à 2.8 constant en transtandart...
 
Enfin, le D70, je l'ai c'est sur, et il peut quand même prendre de belles photos...
 
Reste à savoir si ce sera avec un Nikon 55-200 VR ou un Sigma 70-300 APO DG..... ???

Je dirais le nikon

Si 200 mm de focale maxi tu suffit, Nikon aussi pour moi

j'ai moi aussi le tamron 17-50 completé avec le 70-300 apo de sigma c'est que du bonheur, meme si je suis passé recement du D50 au D80 sté tres tres bieng
 
par contre a la tombée de la nuit le sigma est bien a la ramasse mais bon on peut pas tout avoir hein

Promo sur le 200/2VR

Y a de bonne remises sur les PC-E, bon après je parle des super-télés

-250€ sur le 24-70.. ça le fait à 1650€
 
On le trouve pour 1250€ tva incluse

La boutique Nikon affiche les prix officiels sur le site, mais ceux en boutique sont différents. Du moins c'était comme ça en début d'année quand j'avais discuté avec eux

Après globalement il sont toujours plus cher que les boutique du net, le service se paye

Pour vous tenir au courant, j'ai opté finalement pour le Nikon 55-200 VR (d'occasion encore garanti 1 an pour 180€).

Après recherche, témoignages, etc.. il semble que la plage 200-300 ne soit pas primordiale, surtout qu'en numérique 200mm font déjà 300 en fait... Donc le VR et le prix de cette occasion m'ont convaincu...

Voilà, je vous tiendrai au courant, et même peut être quelques photos d'Egypte à la fin du mois si je n'ai pas trop honte de mes réalisations....

Bonjour que pensez du NIKON 18-200mm AF-S DX VR f/3.5-5.6G IF-ED
 
je dispose d'un nikon 50 f/1.4D et je fais du portrait.
 
j'hésite pour moins cher à prendre un NIKON 55-200 mm AF-S DX VR f/4-5.6 G IF ED
 
ou tout simplement un sigma 70-300 APO.
 
Je souhaite gagner en souplesse pour photographier mes enfants et ma famille sur un D300.

 
où ça , cela pourrait bien m'interesser

 
http://www.warehouseexpress.com/pr [...] ku=1023051

 
et c'est fiable comme site? déjà acheté là bas ou pas ?

TVA incluse t'es sur ?  

le 14-24

si quelqu'un a déjà commandé chez eux, je veux bien son retour

 
apparemment basé en angleterre doc no pb de tva et autre douane !!

Il y a quelqu'un qui y a commandé son 105 VR recemment. (Juicy ? )

cela a l'air apparemment serieux , avec possibilité même d'aller voir sur place ,magasin d'expo à Norwich

 
Ca doit etre ca, je me rappelle etre allé sur ce site a partir du forum mais je trouvais plus depuis quel fil :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2809608

oui j'ai commandé mon 105 vr là bas

commandé mercredi, justificatif d'identité envoyé jeudi, colis expédié vendredi, reçu lundi

très sérieux et oui, tva incluse...

Apparement un très gros magasin de vente de matos au UK

Seul truc chiant : c'est qu'ils donnent pas le montant exact des fdp.

ils te disent : ça varie entre 7 et 35£ donc soit tu accepte le montant des fdp sans qu'ils te previennent, soit tu demande à être rappelé pour donner ta confirm ou non.

Perso je les ai eu au tél et c'était nickel...

Avec les frais banquaire & co, j'ai payé mon 105 650€ fdpin avec la tva

Ben c'est quand même pas pareil entre le 18-200 et le 70-300. Le 18-200 est bon partout mais excellent nulle part.
 
Il faut savoir quelle plage de focale tu as besoin déjà. Car pour le prix d'un 18-200 (voire moins), tu as un 70-300 VR, bien meilleur que le 55-200 ou le 70-300 sigma.
Si tu n'as besoin que de grosses focales, c'est un meilleur choix

+1
choisis entre le 18-200VR et le 70-300VR suivant ton besoin. Ils sont quand meme bien au-dessus des 2 autres....

Sur son range, le 55-200 marche plutot mieux que le 18-200

 
 
merci pour ces conseils.    
 
Au fait, j'ai vu que tu avais que 70-200 F/2.8 dans ton profil : ouch !    
 
Quand je lis ceci, je me demande qd meme si le 18-200 VR ne semble pas si mauvais en terme de qualité d'image par rapport au 70-300 VR, non?
http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm

Je suis passé du 70-300 VR au 70-200. Pas le même monde, mais le 70-300 était excellent. Il était pas assez lumineux à mon gout par contre

Mais le 70-200 est has been maintenant. La tendance hfrienne est de le revendre pour acheter un 85 1.4

Chose que je ne vais pas faire, puisque je vais acheter le 85 1.4 AFS à sa sortie  

Sur HFR, il y a plein de gens qui chient sur le 18-200 VR, la plupart du temps sans jamais l'avoir essaye.
Comme l'a dit Isofouet, il n'est excellent nulle part, mais bon partout. En fermant d'un bon diaph, il est meme tres bon, meme a 200mm. Et il est tres sympa pour faire du proxy avec MAP a 50cm...

 
non mais s'il faut fermer d'un diaph partout, se retrouver avec un objo qui ouvre à f/8 sur de l'aps-c, merci mais sans façon...

...dit-il avec son 18-70 qui ferme à 5.6 en bout de range
 
 
 

 
4,5 non ?

Ouais, 3.5-4.5
Mais le pire c'est 5.6 à 20mm  

ah oui 4,5 j'ai confondu avec son 10-20    

Hello j'en profite pour revenir ici tant qu'on est dans le debat !
Je possede un 18-70 nikor qui n'est pas trop mal et un 50 1.8, jusqu'ici tout va bien je m'éclate bien. A part de plus en plus de fois ou j'ai été frustré de pas pouvoir aller plus loin, et c'est là ou le 70-200 VR intervient. Je pense me le faire offrir en decembre avant de partir en australie (utile).
 
Deja niveau focale, je couvre deja pas mal de choses non ? ça parait etre un bon trio qu'en pensez vous  ?
 
Autre question, vu que le prix du 70-200 est huge, jme suis penché sur le 70-300VR 4.5 () un pote me l'a prete, je le trouve pas trop mal mais c'est normal que ça moulinait bcp ? et j'ai l'impression que dès qu'il y a plus de soleil c'est moin évident, yen a qui l'ont ? par rapport à un 70-200 est il vraiment en dssous ?
 
Merci !!

si le VR est trop cher pour toi, il y a le Sigma 70 200 2.8
 
ou les anciens Nikkor 80 200 2.8 qui sont aussi tres bon