Reprise du message précédent :

 
 
yeah !!!
bienvenu chez les fisheyeurs !!!`
 

dites, le 20 mm 2.8 de sigma, il est "controversé" pour quelles raisons?
d'ici la fin du mois je vais me prendre le 35-70 2.8 de nikon, et je pense prendre (vers noël) une focale fixe en grand angle (pour aller sur le D70s et le F5 notamment pour les concerts).
je regardais donc du coté du sigma...
 
z'en pensez quoi?

Ca te fera un 30mm en équivalenet 24x36. C'est pas un ultra-grand-angle.
Y'a pas plus bas ?

 
Occaz (pas tres courant a ce qu il parait), quand je l ai vu en vitrine j etais    
Il est garanti 6 mois,je l ai eu a 550 payable en 2 fois    
 
Je viens de tester le defish avec NC et c est plutot cool

 

en plus, chavé pas qu'il y avait l'option dans NC.
c'est vrai que j'en ai pas (encore ) eu besoin.

Dites, on voti sur beaucoup de messages ce genre de phrases:"à partir de telle ouverture, il est bien, il pique bien, par rapport à telle focale et telle ouverture".
 
Vous le voyer en faisant des tests encore et encore?
Ou bien est-ce qu'il est connu que sur certaines optiques, certaines ouvertures et focales sont à éviter??

 
 
le 24 mm de chez nikon n'est pas assez grand angle ?

Ca fait un 36mm en 24x36, c'est pas terrible.

J'ai une petite requête : est-ce que quelqu'un qui possède le 70-200 2,8 sigma peut me dire combien mesure l'ensemble appareil+objectif ? C'est pour savoir si ça rentrera dans mon sac...
Merci !

Dimensions ( longueur x diamètre ):  
 
181.2 x 86.2 mm

t'as pris ca sur le site sigma?
 
je ne sais pas comment ils prennent les mesures, mais sur le site nikon, les mesures sont objectif monté sur le boitier (ou pas loin). danc objectif seul mais avec les caches avant et arrière (et evt un filtre) il faut bien ajouter 2cm facilement.
 
exemple: le 180mm : 144mm sur le site et en réalité il fait 17cm. ca peut changer pas mal pour aménager un sac....

Ben voilà. Donc je cherchais quelque chose de sûr.

 
ça me suffit pour ce que j'en fait...
et plus on descend dans la focale, plus on monte dans les prix aussi...
 
pis je viens de voir que j'ai marqué 2.8, alors que c'est le 1.8 qui m'interresse...

Bonjour,
 
Je un fisheye qui déforme bien, par exemple un 8mm (ou moins mais je sais pas si ça existe)
 
Quelqu'un sur le forum m'a donné l'adresse de rugift et j'ai trouvé :
- Le Peleng 8mm f3.5
(et ailleurs)
- Le Sigma 8mm f4 EX AF
 
Je ne trouve pas d'avis sur le Penleng, à votre avis il vaut quoi ?

Bravo, le 10.5 est genial. Ce petit bijou qui est bien plus d'un jouet !
 
Ralph
 
 
 

 merci alpseb pour ta réponse,mais t'as pas 1 lien de test ou tu connais pas quelqu'un qui l'a?
 Biensûr,commence à 28 mm sur 1 Nikon D70 c'est pas terrible mais j'ai déjà l'objectif Nikon 18-70mm (en kit avec mon appareil) .En plus ce zoom 28-300 mm ,pour les voyages,je pense c'est très pratique en terme de transport .Et ça m'évite de changer les objectifs tout temps = eviter aussi les poussières qui rentrent dans mon capteur ,non?

je ne comprends pas cette idée qu'en vacances il faut absolument avoir un seul et unique objectif qui fasse tout....
 
c'est justement en vacances qu'on peut prendre le temps de faire de belles photos, aller shooter à des moments où on n'a pas l'habitude (ou l'opportunité) d'aller pendant qu'on travaille. de découvrir de nouveaux endroits, etc... c'est aussi l'occasion de faire autre chose que du tata-ginette-vacances-staÿle!
 
et il faudrait annuler tout ça parce qu'on a mis un cul de bouteille sur son boitier?! ca m'échappe... c'est pas contre toi tusaido, mais c'est à force de lire de tels trucs et de ne pas trouver la réponse!  
 
pis les poussières elles rentrent quand meme, qu'on soit en vacances ou non!

j ai le moteur de mon 18-70 qui gripe

 
en voyage, quand t'as un D70 avec un 18-70... ca suffit pas a 95% de tes photos ???
tu pense vraiment que t'aurais besoin de changer tous le temps
 
Pour du voyage, a choisir entre 18-70 et 28-200, je prend le premier sans hésiter une seconde...

 
c'est pour ceux qui partent en routard, j'ai fais un mois en Asie l'année dernière avec tous mon matos photo sur le dos... le 70-200 2.8 j'ai regretté de l'avoir pris !

 
mouais dans ce cas en effet. ca me ferait mal aussi d'avoir tout mon matos photo dans le dos pendant 1 mois....
mais comme c'est pas mon style de vacances !

Effectivement....    

 
 
Pendant qu'on parle de grand-angles,  

....
 
Avez-vous des avis sur les 20 et 24mm de chez Sigma ? Apparemment, il y a eu des controverses à propos de la qualité des différentes exemplaires (certains très bons, d'autres tous pourris...). Quelqu'un a-t-il expérimenté ce genre de soucis, ou les possesseurs de ces caillous sont-ils des gens heureux    ?
 
Merci !

faut pas croire qu'on a tous les objectifs qui existent sur hache et fer
 
je ne crois pas qu'il y ai ici de possesseur de ces objectifs.

Salut tt le monde.
 
Je cherche un zoom pas trop cher pour compléter mon 18-70 sur un D70, qui est un peu "court" pour les photos de mariage...
Que me conseillez vous ?

un 80-400vr
 
 

Le 80-400 à 1900 € c'est ouch!
En plus un focale à 400 c'est un peu trop pour mon utilisation.

.sigma 70-200/f2.8
.nikkor 80-200/f2.8
.nikkor 135/f2 DC
 
Pour les photos de mariage, il faut un objectif lumineux...

 
Je posais juste la question au cas où...    
 
Sinon, tant pis. Merci quand même  

Bonjour, en ce lundi j'ai une petite question : Plus on ferme le diaphragme d'un objectif, plus le piqué est meilleur ?
Merci de vos réponses .

nan, tu augmentes la pdc, donc c est plus net sur une plus grand plage de distances c est tout

Tu as aussi plus de piqué...  
A PO, un objectif est plus mou, il faut fermer (mais pas trop) pour avoir un meilleur piqué

 
Okay merci pour vos réponses  

Bonjour,
 
Dans quels magizines les objectifs Simga 10-20 et Tokina 12-24 ont-ils été testés ?
 
Tokina: Chasseurs d'Image
Sigma: Réponse Photo et Le Photographe.
 
Mais y'a-t-il eu d'autres tests ?    

Dans le new Réponse Photo ou le hors serie ??

Réponse Photo de décembre 2005, numéro 165S (contient un énorme Guide d'Achats.)

on se pose la meme question et je me décide pas
le tokina est pas cher sur teknikdirect, un tout petit peu plus cher que le sigma a HK, avec la garantie et la légalité en prime ...

Ouais, mais le Tokina HK est 50 euros moins cher que le Sigma HK me semble-t-il.

Toujours pour le débat:
 
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 1440L%E9on

 
C'est quoi ce magazine Color Foto ? Un truc Allemand ?

je pense que les tokina et sigma sont proche en qualité optique de toute manière (le sigma a juste la reputation de vigneter plus) le choix apres doit se faire sur d'autre critères:
- ouverture
- plage focale
- construction et sytème d'AF (le tokina est bien construit mais le moteur non AF-S peut deranger certains)
 
voila voila, le mieux restant de les tester soit même pour voir avec lequel on est le mieux

Exactement. Y'a pas vraiment de critères objectif pour les départager.

Le Tokina ouvre plus, mais pas vraiment utile pour ce que je veux faire. Et les deux sont à f/4 en position grand-angle.

10-20 ou 12-24, c'est à la fois kif-kif et différent. Ca m'est deja arrivé d'être à 24mm avec le 18-70 pour enlever certains élements du cadre. Et 10mm, ça fait un plus grand champ.

Là aussi, je ne pense pas que le non- AF-S me dérangerait.  

Tokina qui est vendu à l'étranger. Et chez le vendeur local, c'est un peu plus cher...