Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3574 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  95  96  97  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°769176
munik
Posté le 11-11-2005 à 13:19:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

nasdak a écrit :

oui ya une grosse différence :) mais j'ai pas d'exemples
cela dit 15mm c'est deja extreme comme grnad angle il faut aimer (j'aime)
personne n'a de sigma 10-20 sur le forum :/


 
ca fait un mois que j'ai le sigma et j'ai posté dans ce topic ^^

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 11-11-2005 à 13:19:16  profilanswer
 

n°769212
shurik'n
Posté le 11-11-2005 à 13:56:20  profilanswer
 

munik a écrit :

ca fait un mois que j'ai le sigma et j'ai posté dans ce topic ^^


 
En quelle page ?? Tu as fait un pti compte rendu de tes impressions ?

n°769228
swing
Posté le 11-11-2005 à 14:05:54  profilanswer
 

y a une fonction "recherche" à chaque topic très très pratique!
 
- tu vas à la page 1 du topic
- tu entres le pseudo ou le mot clé
- tu coches la case "filtrer"
 
et en avant la musique! :D

Message cité 1 fois
n°769241
shurik'n
Posté le 11-11-2005 à 14:27:21  profilanswer
 

swing a écrit :

y a une fonction "recherche" à chaque topic très très pratique!
 
- tu vas à la page 1 du topic
- tu entres le pseudo ou le mot clé
- tu coches la case "filtrer"
 
et en avant la musique! :D


 
En effet je ne me souvenais plus de cette fonction bien pratique  :jap:  
 
J hesite donc vraiment entre le 10.5 fisheye et le 10-20

Message cité 1 fois
n°769242
jujuman
Posté le 11-11-2005 à 14:29:50  profilanswer
 

shurik'n a écrit :

En effet je ne me souvenais plus de cette fonction bien pratique  :jap:  
 
J hesite donc vraiment entre le 10.5 fisheye et le 10-20


 
Ben ça dépend de l'utilisation que tu veux en faire...  [:gallycyborg]

n°769281
swing
Posté le 11-11-2005 à 15:32:27  profilanswer
 

4 samples du 18-200VR (photos prises avec le D70)
 
http://www.digitalreview.ca/cams/N [...] ml#Gallery

Message cité 1 fois
n°769299
nasdak
Posté le 11-11-2005 à 16:05:54  profilanswer
 

munik a écrit :

j'ai recu mon sigma 10-20mm :)
 
voici mes premieres impressions:
 
niveau taille et poids c'est semblable a l'afs 18-70mm, question qualité de fabrication c'est du costau avec les beaux plastiques la finition classique sigma ex, vraiment pro
les bagues de zoom de mise au point sont très agréables, un vrai plaisir, diamètre de filtre 77mm, la lentille frontale ne tourne lors de la mise au point
 
question qualité optique c'est plutot bon, ca pique très bien à f/8 et c'est naturellement un peu plus mou a pleine ouverture
c'est du meme niveau que le 18-70 a pleine ouverture et un peu plus piqué lorsqu'on ferme un peu
 
http://img311.imageshack.us/img311 [...] 1om.th.jpg
 
sigma 10-20mm à 10mm f/11
 
niveau distortion je suis plutot satisfait vu qu'elle est nettement moindre a 10mm sur le sigma qu'a 18mm sur le nikon, voila des briques pour l'illuster ca ;)
 
http://img371.imageshack.us/img371 [...] 9ye.th.jpg
 
sigma 10-20mm a 10mm f/8
 
http://img311.imageshack.us/img311 [...] 3nr.th.jpg
 
nikon 18-70mm à 18mm f/8
 
pour l'instant je n'ai pas remarque d'aberation chromatique et le vignetage est plutot modéré (tjrs par rapport au 18-70) :)
 
très satisfait pour l'instant en tout cas
 
je posterais d'autres tofs dans les prochains jours ;)


 [:markdavis]

n°769329
Rasthor
Posté le 11-11-2005 à 16:47:41  profilanswer
 

swing a écrit :

4 samples du 18-200VR (photos prises avec le D70)
 
http://www.digitalreview.ca/cams/N [...] ml#Gallery

Citation :


The Vibration Reduction technology (VR II) works very well. As claimed by Nikon, we found ourselves being able to hand hold and use the lens at shutter speeds about four stops lower than with lenses without the VR option, (1/8 sec at 200mm focal range). A very practical feature when shooting fairly stationary subjects under lower light conditions.

:pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:  
 
Sympa cet objectif ! Si je n'avais pas acheté le Sigma 70-300, possible que j'aurais craqué pour celui-ci. (en revendant le 18-70 en passant).

Message cité 1 fois
n°769335
swing
Posté le 11-11-2005 à 16:55:49  profilanswer
 

ouaip, mais ne pas oublier : "....when shooting fairly stationary subjects under lower light conditions."
 
de pouvoir shooter lentement c'est une chose, mais si le sujet bouge, ca sera quand meme flou!  :pt1cable:

n°769348
nasdak
Posté le 11-11-2005 à 17:20:18  profilanswer
 

ouip
et puis il est cher :)
 
bon et sinon qu'est ce qu'on a pour avoir l'equivalent d'un 35 lumineux sur le d70?

mood
Publicité
Posté le 11-11-2005 à 17:20:18  profilanswer
 

n°769349
metalou
Posté le 11-11-2005 à 17:20:56  profilanswer
 

le 20 2.8 nikkor
 
ou l'enorme et controversé 20 1.8 sigma

Message cité 1 fois
Message édité par metalou le 11-11-2005 à 17:21:23
n°769368
swing
Posté le 11-11-2005 à 17:33:36  profilanswer
 

ou à 10mm près, tu as le sigma 30mm 1.4.

n°769369
nasdak
Posté le 11-11-2005 à 17:34:41  profilanswer
 

metalou a écrit :

le 20 2.8 nikkor
 
ou l'enorme et controversé 20 1.8 sigma


 
oui mais j'avais cru lire que les fixes nikkor se comportaient mal en pas-c ?

Message cité 1 fois
n°769394
Kayou
Posté le 11-11-2005 à 17:51:11  profilanswer
 

nasdak a écrit :

oui mais j'avais cru lire que les fixes nikkor se comportaient mal en pas-c ?


 
Le 20 que j'ai testé était très mou et manquait de contraste par rapport au 18-70...
 
J'essaye de refaire un test ce WE ;)

n°769500
shurik'n
Posté le 11-11-2005 à 19:06:36  profilanswer
 

Ca y est moi j ai mon Tamron 28-75, merci metalou :hello:


Message édité par shurik'n le 11-11-2005 à 19:06:48
n°769598
parappa
taliblanc
Posté le 11-11-2005 à 20:12:45  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Citation :


The Vibration Reduction technology (VR II) works very well. As claimed by Nikon, we found ourselves being able to hand hold and use the lens at shutter speeds about four stops lower than with lenses without the VR option, (1/8 sec at 200mm focal range). A very practical feature when shooting fairly stationary subjects under lower light conditions.

:pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:  
 
Sympa cet objectif ! Si je n'avais pas acheté le Sigma 70-300, possible que j'aurais craqué pour celui-ci. (en revendant le 18-70 en passant).


 
J'envisage de plus en plus cette solution. :D
Par contre les photos sont bien trop petites pour juger de la qualité de l'objectif...

Message cité 1 fois
n°769620
swing
Posté le 11-11-2005 à 20:40:03  profilanswer
 

parappa a écrit :

J'envisage de plus en plus cette solution. :D
Par contre les photos sont bien trop petites pour juger de la qualité de l'objectif...


 
 
 
3008 x 2000 pixels c'est deja pas mal :)

Message cité 1 fois
n°769636
nasdak
Posté le 11-11-2005 à 20:47:10  profilanswer
 

bon allez sigma 10-20 ou tokina 12-24 je dois choisir :o

Message cité 2 fois
n°769681
parappa
taliblanc
Posté le 11-11-2005 à 21:26:34  profilanswer
 

swing a écrit :

3008 x 2000 pixels c'est deja pas mal :)


 
J'avais pas vu le lien en bas. [:joce]

n°769688
shurik'n
Posté le 11-11-2005 à 21:32:39  profilanswer
 

nasdak a écrit :

bon allez sigma 10-20 ou tokina 12-24 je dois choisir :o


 
J ai testé le Tokina de metalou tout a l heure, il est vraiment beau et bien construit. Il est tres rapide en AF (ca doit venir de mon D2H aussi  :whistle: ) et il est constant a F4 ce qui est loin d etre negligeable a mon sens. Je crois que je vais craquer , d autant qu il est moins cher que le sigma.

Message cité 1 fois
n°769793
alpseb
Posté le 11-11-2005 à 23:13:24  profilanswer
 

shurik'n a écrit :


 
Sur le 10-20 j avoue que c est l ouverture qui me fait peur, honnetement en interieur sans flash ca doit pas etre super exploitable non ? (le 20 mm a 5.6 je trouve quand meme ca pas super utile, j ai l impression que je ne depasserai jamais les 12 mm la dessus).


 
 
c'est exactemnet pour ca que j'ia revendu mon 12-24 f4 nikon !
 
en fait, en intérieur a 12 mm c'est pas évident de l'uytiliser sans le flash,  
et en extérieur, je l'utilisait entre 18 et 24 mm ... pas évident de composer une photo avec un truc ausis large !!!
 

n°769795
alpseb
Posté le 11-11-2005 à 23:15:54  profilanswer
 

pour le 10-20 sigma, il est testé dans le dernier RP et dans le dernier "le photographe"
 
dans les 2 mags, il est en "top achat"
 
il est bon, pas trop cher,  
mais ils conseillent de passer un DXO dessus pour corriger la disto et rajouter un peu de piqué...

n°769797
alpseb
Posté le 11-11-2005 à 23:18:14  profilanswer
 

shurik'n a écrit :

J ai testé le Tokina de metalou tout a l heure, il est vraiment beau et bien construit. Il est tres rapide en AF (ca doit venir de mon D2H aussi  :whistle: ) et il est constant a F4 ce qui est loin d etre negligeable a mon sens. Je crois que je vais craquer , d autant qu il est moins cher que le sigma.


 
 
tu le touche a combien ???
si tu craque, je veux bien voir un petit "test"

Message cité 1 fois
n°769820
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 11-11-2005 à 23:54:44  profilanswer
 

ca te suffisait pas f/4 ?

Message cité 1 fois

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°769867
shurik'n
Posté le 12-11-2005 à 00:35:57  profilanswer
 

alpseb a écrit :

tu le touche a combien ???
si tu craque, je veux bien voir un petit "test"


 
Il fait 435 euros chez TeknicDirekt.  
Autrement je prend le 10-20 en 3x sans frais chez RDC ou ... le 10.5 fisheye nikon (oui je sais que ca n a rien a voir mais cette optique me tente vraiment :) , d ailleurs tu l as non ??)

Message cité 2 fois
n°769888
Rasthor
Posté le 12-11-2005 à 01:14:33  profilanswer
 

nasdak a écrit :

bon allez sigma 10-20 ou tokina 12-24 je dois choisir :o


[:plusun]
 
A propos du Sigma 10-20:
Le Photographe disent que c'est un objectif exceptionnel.
Réponse Photo sont plus mitigés. Ils disent qu'il est bien, mais qu'il nécessite un gros post-traitement pour corriger les distorsions.


Message édité par Rasthor le 12-11-2005 à 01:15:20
n°769897
tusaido
ZEN,ZEN! Reste toujours ZEN
Posté le 12-11-2005 à 01:27:14  profilanswer
 

Bonsoir!
 Quelqu'1 connait ou déjà eu cet objo:Tamron AF 28-300 f/3.5-6.3 XR DI ?J'ai 1 Nikon D70 et je voudrais bien savoir davantage de qualité de construction,surtout le piqué.merci  :jap:

Message cité 1 fois
n°770003
riderfou
shoot or die !
Posté le 12-11-2005 à 10:46:41  profilanswer
 

Je pense qu'un 18-200 serait plus adapté à ton d70 mais de toute façon comme tout le mode l'a déja dit... sur un range pareil faut pas t'attendre à des miracles :/

n°770007
swing
Posté le 12-11-2005 à 10:49:49  profilanswer
 

riderfou qui conseille les objos nikon maintenant ! :ouch:

n°770011
riderfou
shoot or die !
Posté le 12-11-2005 à 10:51:25  profilanswer
 

Non mais ce genre de question je vois posée 1000x et 1000 personnes y répondre alors pour une fois je le fais aussi ;)
Pis c'est pas nikon ou quoi que ce soit.: à part chez canon un pereil range c'est toujours bidon :o

Message cité 1 fois
n°770017
razorconce​pt
vieux motard que jamais
Posté le 12-11-2005 à 10:55:58  profilanswer
 

riderfou a écrit :

Non mais ce genre de question je vois posée 1000x et 1000 personnes y répondre alors pour une fois je le fais aussi ;)
Pis c'est pas nikon ou quoi que ce soit.: à part chez canon un pereil range c'est toujours bidon :o


 
vive les focales fixes  :lol:  

n°770020
riderfou
shoot or die !
Posté le 12-11-2005 à 10:59:21  profilanswer
 

Boarf chez nikon... autant prendre un lensbaby et garder son bon argent pour le jour où la raison vous frappera :whistle:

n°770053
alpseb
Posté le 12-11-2005 à 11:41:28  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

ca te suffisait pas f/4 ?


 
oauip...
j'utilise le moins possible le flash et en intérieur, F4 c'était un peu just...
j'achèterai bien un 10-20 2.8 mais vu que je m'en sert pas énormément, ça serait bien trop cher pour moi...
si les UGA des sous marques sont bien, j'y passerai peut être dans quelques temps pour élargir mes possibilités... surtout si le D200 Est bon a 1600 Iso...
 

shurik'n a écrit :

Il fait 435 euros chez TeknicDirekt.  
Autrement je prend le 10-20 en 3x sans frais chez RDC ou ... le 10.5 fisheye nikon (oui je sais que ca n a rien a voir mais cette optique me tente vraiment :) , d ailleurs tu l as non ??)


 
ouaip, je l'ai... et je regrette pas !!!!
j'adore cette optique !!!... le fish eye on aime ou on aime pas... mais ya moyen de faire des choses super avec (pas que du délire tout tordu, mais des vrais photos sérieuses)
 
 

tusaido a écrit :

Bonsoir!
 Quelqu'1 connait ou déjà eu cet objo:Tamron AF 28-300 f/3.5-6.3 XR DI ?J'ai 1 Nikon D70 et je voudrais bien savoir davantage de qualité de construction,surtout le piqué.merci  :jap:


 
je crois que c'est le moins pire de tous les 28-300
mais sur un D70 commencer a 28 c'est vraiment pas top !
un 18-200 (n'importe quelle marque) serait sûrement mieux adaptée

Message cité 1 fois
n°770068
Rasthor
Posté le 12-11-2005 à 12:00:54  profilanswer
 

alpseb a écrit :

j'achèterai bien un 10-20 2.8 mais vu que je m'en sert pas énormément, ça serait bien trop cher pour moi...

Faudrait encore que ça existe. Je n'en ai jamais vu pour ma part. ;)

Message cité 1 fois
n°770123
alpseb
Posté le 12-11-2005 à 13:00:59  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Faudrait encore que ça existe. Je n'en ai jamais vu pour ma part. ;)


 
 
ca existe pas ;)
je voulais dire : si des fois nikon en sort un

n°770231
Kayou
Posté le 12-11-2005 à 14:09:08  profilanswer
 

Un petit test entre Nikkor :
20/f2.8
18-70
12-24
Tout ça à 20mm.
Je trouve le 20 est assez décevant au niveau du piqué...

Message cité 1 fois
Message édité par Kayou le 12-11-2005 à 14:09:28
n°770300
haltias
Je me modère ;)
Posté le 12-11-2005 à 15:08:28  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Un petit test entre Nikkor :
20/f2.8
18-70
12-24
Tout ça à 20mm.
Je trouve le 20 est assez décevant au niveau du piqué...


 
Le 12-24 à F/6, [:atigrou]
 
Les crops sont pris plein centre ? Ca donne quoi plus sur les bords ?  
 
Merci pour le petit comparo en tout cas :)
 


---------------
'fin, moi j'dis ça, j'dis rien...
n°770511
shurik'n
Posté le 12-11-2005 à 20:22:33  profilanswer
 

Bon je suis passé au moyen format (blvd beaumarchais)  et j ai craqué pour un petit 10.5 nikkor :D , le Tokina 12-24 on attendra noel !

Message cité 3 fois
Message édité par shurik'n le 12-11-2005 à 20:22:54
n°770518
metalou
Posté le 12-11-2005 à 20:25:41  profilanswer
 

sympa! j'attend tes impressions et les premieres photos :)
tu l'a touché à combien d'ailleur?

n°770607
npcza
Posté le 12-11-2005 à 22:27:42  profilanswer
 

shurik'n a écrit :

Bon je suis passé au moyen format (blvd beaumarchais)  et j ai craqué pour un petit 10.5 nikkor :D , le Tokina 12-24 on attendra noel !


 
:ouch: occasion ou neuf ?
niveau de prix ? :whistle:
:jap:

Message cité 1 fois
n°770753
alpseb
Posté le 13-11-2005 à 01:59:57  profilanswer
 

shurik'n a écrit :

Bon je suis passé au moyen format (blvd beaumarchais)  et j ai craqué pour un petit 10.5 nikkor :D , le Tokina 12-24 on attendra noel !


 
 
yeah !!!
bienvenu chez les fisheyeurs !!!`
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  95  96  97  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.099 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)