Reprise du message précédent :
juste ce que j'aime pas, il vignette à mort sur capteur normal

Le kon !

 
 
Il est pas exclu qu'il soit tombé sur un exemplaire moins bon

Impossible !

Jvais parcourir cette piste alors

Au fait t'es sur FF ou APS-C?

Ben il est très bon, un peu moins sur les bords a PO

vu la différence de prix avec le 14-24 qui lui est exceptionnel...

Oui mais le 14-24 fait presque 300g de plus

250 g

je l'ai eu en main monté sur un D700, j'ai pas eu l'impression qu'il était aussi Lourd

à mon avis le principale pbm du 14-24 c'est qu'on ne puisse pas monter de filtre...

 
Bof....
J'aurai surtout + peu pour la frontale qui dépasse un peu
Puis peur pour le larfeuille aussi

ça va avec à mon avis ;o

 
L'un entraine l'autre, mais ça va pas forcément avec

 
Surtout qu'il l'a pas essayé  

 
Il parle du test sur photozone, je suppose.
 

 
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] est-report

 
et un nicon 80-200 "laiteux"    
 
 
Putain j'en ai marre ...

 
Hey y'a une distance mini de map hein
 
Sinon, il y a certain 80-200 qui souffrent de BF/FF au dela de 135mm sur les MAP proches...Et c'est pas vraiment reparable apparemment....

 
j'étais a 3 m

acheté en europe?

D'occasion en grande bretagne.

par contre c'est vrai qu'à 170mm F/2.8 ca pootre et a 200 F/4 nickel aussi

Par contre 200mm F/2.8 c'est une catastrophe !

Apparemment tout le monde en est ravi sur D70 et ca peche sur les capteurs de 10MP et plus

J'imagine le résultat sur un D800 24mp

180mm épicaytou

Le mien est nickel sur le D300

Bon en fait c'est vraiment pour les mise au point proche de la MAP mini parce que je mattes des test avec des objets un peu éloigné et ben c'est nikel en fait.
 
Pas de proxi avec le 80-200

Prise en main rapide du Sigma 120-400 aujourd'hui  C'est une belle bête quand même  La Stab a l'air efficace, l'AF est rapide (sur D70), pas de BF ou de FF... A première vue que du bon  Mais que c'est lourd !!! J'imagine mieux maintenant le poids du 120-300 f/2,8, qui fait quand même 1 kilo de plus  
Demain test rapide avec le D300

il m'intéresse le 120 400
tu posteras qq tophs?

normalement oui  Mais attention, il faut s'attendre à des photos de feuilles ou de branches hein  

70-300 VR commandé. Il fera un excellent complément de mon 18-105 VR (et de mon 50 1.4)

Très bon objo N'hésite pas à la monter pour la plage 70-105, car il est excellent en début de range

J'ai vu ça sur photozone oui. Reste à évaluer le 18-105 qui n'est pas encore bien testé.

Vu sur CI
 

 
14-24 -250 €

24-70 a -250€

 
m'en fous j'ai déjà  

Une préférence entre le Sigma 15mm F2,8 Fish Eye et le Nikon AF 16mm f/2.8 D Fisheye ?

c'est particulier un fish quand même  

 
Ouais mais j'aime beaucoup l'effet, en paysages c'est extra je trouve, puis en rapproché, on peut faire des trucs sympa, faut juste pas en abuser et forcer les effet de distorsion

 
c'est pas le truc que je prendrais en priorité
 
je pense qu'on s'en lasse vite...

 
Oui peut etre, je ne sais pas. Mais le 17-35 est cher et pas exceptionnel, à part le 20 f2.8 on a pas beaucoup le choix en UGA    

je crois que ça sera un 14-24 pour moi  

edit : quand j'aurai vendu le 24-70 Canon et le 100 Macro

d'ailleurs, ça me fait penser qu'il faudra que je mette en vente le 100 Macro