Reprise du message précédent :

 
Tu ne connais pas l'adage : "Nikon, mounted like a pony" ?

Marqué en gros sur le boitier juste en dessous de "24Mpix-FX-LV-kikoo-lol"?

bonjour,
 
je suis désolé de ne pas avoir réussi à trouver mon information avant, mais après 2heures de lectures sur ce topic, je n'ai pas eu réponse à ma question.
 
Je fais des photos de sport (kitesurf, planche à voile) avec un  Nikon D70s monté sur pied. Je souhaite acheter un téléobjectif
 
On m'a conseillé de prendre un VR NIKKOR LENS ZOOM 70-300 AF-S
 mais j'ai vu sur ebay cet objectif http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 3DWatching qui fait 80/200 en F2.8 (ED et je sais pas ce que veux dire les 2 lettres ED)  
 
peut il se monter sur mon D70s et si oui est ce que je peux espérer avoir une meilleure luminosité avec cet objectif qu'avec le VR ? Est ce que cela sera au détriment de la vitesse de déclencement ?
 
Merci beaucoup par avance pour vos réponses

 
Oui le 80-200 est plus lumineux (de 2 crans à 200mm) et te permettra d'avoir une meilleure vitesse d'obturation pour faire des photos de surf, pour le sport il vaut mieux avoir une meilleure ouverture plutôt qu'un VR (on peut avoir les 2 remarque et c'est encore mieux).
ED signifie ExtralowDispersion, ça veut dire qu'il pootre.
 

merci beaucoup Raouf et j'imagine aucun pb de compatibilité avec le D70s ?

 
Bonjour,  
 
Pour ce qui concerne le 80-200mm que tu cites sur Ebay, son prix est un peu élevé pour le modèle "à pompe", et sans savoir si le pare-soleil dédié est fourni avec (et qui te sera indispensable pour les sports nautiques !)
Un prix autour de 450 Euros, AVEC le pare-soleil serait plus juste.
 
Les lettres ED indiquent que l'optique a reçu un traitement de surface spécifique, anti-dispersion (de mémoire ...). C'est le cas de toutes les optiques lumineuses de Nikon; chez Tokina, tu aurais les lettres SD pour indiquer la même chose ...
 
Tous les objectifs Nikon AF se montent et s'utilisent sans problème sur le D70, donc tu n'as aucune hésitation à avoir. Le VR ne t'apporte que la stabilisation, utile lorsque tu shootes en vitesses faibles, ou en très longues focales: il limite les risques de "bougé".
 
Pour le type de photo que tu souhaites faire, je te recommanderai plutôt de viser un 300mm f/4, très lumineux et que tu pourras utiliser sans problème avec un télé-convertisseur (= TC) 1.4x ou 1.7x, ce qui te donnerait un 420mm (1.4x) ou un 510mm (1.7x) encore bien lumineux !  

 
 
lumineux bof ko meme il va se retrouver à F/5.6 grosso merdo.
 
Bon c pas sexy mais à 510*1.5 sans VR va falloir du soleil tout de même ^^

MERCI aussi Mr le Savoyard  
 
le Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR  serait donc plus approprié si je comprend bien ou il faut que je fasse un investissement plus important pour diminuer la focale et atteindre 4 en 300 ?

 
Sur Pixelistes, il y a actuellement deux 300mm f/4 à vendre: un autour de 300 Euros (suite à un problème de champignon qui semble résolu) et l'autre autour de 500 Euros ...
 
Ca reste donc dans le budget que tu envisageais pour le 80-200mm (lequel serait, par contre, nettement plus polyvalent si tu veux faire d'autres photos que celles de sports nautique !)  

je vais essayer de poster pour accéder au forum des occasions. Encore merci pour ces réponses éclairées

 
C'est gonflant cette protection. A la limite qu'ils obligent à s'inscrire pour accéder à cette portion du site, mais exiger un minimum de messages, je ne vois pas l'interêt.

 
surtout qu'apres ils comprennent pas pq tt le monde balance 10 mess à la con en 2 min " juste pour acceder au topic A/V "

surtout que tu n'as qu'à participer aux sondages à la noix et hop ca te fait dix participations et tu peux aller baiser des noob sur le topic A/V en les mettant bien profond au niveau des prix

Une optique presque dans la même gamme de focale est le 100-300mm de Sigma.  Ouverture constante à f/4.  
Tous les tests et commentaires sont unanimes :  c'est tout bon.  
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] m-f4-nikon
http://www.pixelistes.com/forum/si [...] 6-285.html
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 336/cat/31
 
@+

han ! ça m'intéresse, comment 'faut faire ?  °° °°

comme d'hab

bon, j'ai plus de caillou macro
d'après vous, et à l'exclusion du 105VR que je trouve trop hideux, quel serait un bon choix pour du petit télé AF qui macrote 1:1 en cas de besoin ?
 
 
°° °°

tu as la référence exacte du 100-300mm de Sigma que je le cherche sur Ebay ou peut être sur pixelistes ? j'ai mis mes 10 messages mais j'ai pas trouvé les 2annocnes en références au modèle indiqués par ChtiSavoyard

son AF est correct pour un usage hors macro ?

le 105 non VR ?

 
Nikon 105 AF-D, Sigma 150.

Oui tamron SP90 macro.
 
 
Excellente formule optique.
 
AF banal pour de l'entrainé "boitier".
Ni rapide ni réellement mou.

 
 
 
 
 
 
merci pour vos avis/retours
 
le Sigma 150 est tentant, maintenant j'ai eu de mauvaises surprises sur de précédents zooms (et non pas focale fixe) de cette marque
 
le 105 non VR, je n'y pensais pas, je vais regarder
 
quant au Tamron 90, je n'ai lu que des éloges... une sérieuse option

celui-ci non ?
 
http://www.pixelistes.com/forum/vd [...] 45621.html

 
Demande à Khalah si son 150 zguegma est une mauvaise surprise.

http://www.sigmaphoto.com/lenses/l [...] avigator=3
 
@+

[quotemsg=2809002,38390,227490 j'ai mis mes 10 messages mais j'ai pas trouvé les 2 annonces en référence au modèle indiqués par ChtiSavoyard[/quotemsg]
 
En fait, celui à 300 € a trouvé preneur hier: http://www.pixelistes.com/forum/ve [...] 44435.html
 
L'autre est bien toujours en vente: http://www.pixelistes.com/forum/ve [...] hlight=300  
 
et je sais qu'un autre Pixeliste doit bientôt vendre le sien: http://www.pixelistes.com/forum/ve [...] ml#1008846
 
Et je ne sais pas si celui-ci est vendu, mais tu peux toujours tenter ta chance:
http://www.nikonpassion.com/module [...] s_id=12587
 
Et si tu as un peu plus de sous, il y a aussi ça:
 
http://www.pixelistes.com/forum/vd [...] 45621.html
 
http://www.pixelistes.com/forum/ve [...] 45657.html
 

Nikon 105mm vr macro pour 630€ fdpinclus TVA UK incluse

j'adore l'angleterre

arrête de dépenser !  °° °°

fallit bien que je compense ma séparation avec le 80-200

Lien?

démasquaÿ ! tu t'en es séparé parce qu'il est daubé
 
ton acheteur s'est fait pigeonner
 
 
°° °°

 
 
Oué en faite dedans y'a pas de lentille

http://www.warehouseexpress.com/pr [...] ku=1012423

 
han !
°° °°

Tokina 11-16 toujours aussi dur a avoir ...

Bah vi, t'avais bien indiqué que c'était remplacé par des champignons...

Ben nan
 
http://cgi.ebay.fr/Tokina-AT-X-116 [...] m153.l1262

 
 
fallait pas mettre les vieux paquets de chips dedans