Reprise du message précédent :

Relis les 2 dernières pages, et fait bien gaffe à as-num... ça n'a pas l'air si sérieux que ça...
 
mais compare les prix dans les boutiques que je t'ai donées, c'est déjà pas mal !
paris saint charles et bk, niveau prix tu feras une bonne affaire...

moi je te conseillerai d'acheter d'occasion ... mon boitier actuel et tout mon parc d'objo ont été achetés comme ca, j'aurais jamais pu avoir tout mon matos si j'avais acheté neuf
 
bon, après, chacun ses gouts

En occaz ça me tente, mais on trouve peu de 50mm 1.4. On m'en propose un mais a seulement -20% du prix d'un neuf livré. En plus c'est un AF et pas un AF-D (je sais il parait qu'on s'en br*nle).
J'ai déjà checké tous les tarifs et seul as-numérique se démarque du lot, il doit pas falloir s'attendre a un objectif origine France.
Je vais peut être appeler photo saint charles car ils le proposent pas sur leur site mais ils ont de bons tarifs (mon D80 + 16-85mm vient de chez eux).

 
commande à HK-digit alors même avec la TVA, ça restera moins cher qu'en France
OU bien en Allemagne chez technik-direct.de (garantie européenne toussah)

sur dpreview, à propos du 17-35 vs 18-35 :
 

 
je revends mon 18-35 500€ au premier qui me MP

Espèce de kenou

 
la dernière phrase est terrible

Tu comprends l'anglais toi ??    
 
 
 
 
 
 

lowl

 
peut-être qu'il le comprend, mais il sait pas l'écrire

taggle

bon, ben j'crois que c'est foutu pour avoir un 50-500 à 115€ chez as-num'  
 
 
en même temps j'm'en doutait un peut, mais pour la peine j'vé quand même leur renvoyer un mail demain matin

 
il aurait fallu avoir le cul bordé de nouilles

Il y avait pas eu un contenair d'objo sigma qui avait été volé il y a un certain temps ?    
 
http://www.pixelistes.com/forum/vo [...] 20477.html

nan, ceux là, c'est momo qui les a revendu depuis sa cave, ça fait un moment

 
 
   
 
laisse moua épérer hein
 

http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] 604.0.html
Un peu plus cher et d'occas' mais plus réaliste aussi  

 
j'ai pas 600€  
 
EDIT: de toute façon ya déjà un mec qui le prends pour son D40  

sale pov'  

oui merci je sais    

d'après toi pourquoi j'ai qu'un D50 et pas un D3?

parce que tu es quelqu'un de réfléchi qui met pas tout son pognon durement gagné, dans une passion...    
Sérieusement, si tu cherches un télé à très bas prix c'est quasi mission impossible
Sur les pixellistes il y a un 300 f/4 à 300 euros...  
http://www.pixelistes.com/forum/vd [...] 44435.html
L'objo a eu des champignons mais à priori le problème est réglé  

 
 
 
j'vois pas l'article sur les pixelistes
mais bon, j'ai déjà un Sigma 70-300, j'en voulais un pour aller un peut plus loin
 
HS: je vient de voir que t'avais le Sigma en 50mm, il vaut quoi par rapport au 50mm Nikon?

c'est le sigma 50 macro f/2.8, donc il n'est pas comparable aux 50 mm Nikon (f/1,8 et f/1,4)  
Moins lumineux mais rapport 1:1. Un super objectif vraiment pas cher, l'idéal pour débuter en macro  
 
J'avais ouvert ce topic:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6545_1.htm

 
ok, donc pour faire du portrait c'est pas top d'après ce que j'ai compris
 
perso pour le moment je test encore les possibilités du 18-55 d'origine

pour du portrait non, il pique beaucoup trop  Par contre un p'tit 50 f/1,8 le ferait bien

 
ok, j'vé voir ce que ça vaux et j'vais peut-être me laisser tenter

J'ai un boitier asp-c et je compte agrandir mon parc avec une focale fixe (c'est plus lumineux et surtout plus amusant de faire de la photo avec un focale fixe amha).
 
J'hésite entre la 35/2 afD et le 50/1,4 afD. ce serait plutot pour des photos d'intérieur (portrait etc...) sans flash! J'ai deja essayé de faire des photos avec le zoom sur ces focales mais je manque d'experience et ça ne m'a pas décidé.
 
Les 2 focales sont elles comparables niveau piqué, bokeh etc...? (je suis allé voir sur photozone mais c'est encore un peu le charabia pour moi ces courbes de test)
 
merci pour les réponses a venir

 
le 35 est plus un objo de reportage ou la polyvalence est plus importante que le rendu ; celui-ci est bon en général (on dit parfois plus au centre que sur les bords). Un très bon rapport qualité prix.
le 50 est plus un objo de portrait avec un rendu meilleur que le 35 en général mais tu feras moins de choses avec (à cause du facteur crop x1.5 de l'APS-C); et tu gagnes un diaph d'ouverture, ce qui peut jouer en intérieur. Par contre, il est plus cher.
 
ce sont 2 bons objos mais pas avec les memes fonctions et le meme prix, le rendu est à peu près similaire pour un néophyte

les 2 sont bons, le choix est surtout à faire selon l'utilisation que tu veux en avoir
 
AMA, avec un 50mm sur APS-C, on a un peu le cul entre 2 chaises : pas assez GA, pas assez télé.
 
Je trouve le 35 plus polyvalent, mais je cherchais une focale à garder sur le boitier pour sortir léger et discret dans la rue.
 
Le 50 sera mieux pour du portrait, ce sera plus flateur coté déformations

En intérieur, je suis beaucoup dans la zone des 35mm sur mon 17-55, j'ai eu le 50 et je l'ai trouvé trop long en intérieur.

sinon y'a le sigma 30 1.4 qui combine les deux avantages de l'ouverture et de la focale polyvalente... par contre pas trop adapté pour du portrait

Si ça va pour le portrait plein pied

au 30mm

ca évite d'avoir à se reculer de 50m quand tu peux pas

 
Je crois pas que le problème soit réglé Le vendeur indique qu'ils n'ont aucune influence sur le rendu des images. A confirmer

Question macro
 
105 VR ou 150 Sigma?
 
Le 105 est très réputé mais le VR est inutile en macro
Le Sigma est lui aussi réputé, 150mm (un plus en macro ?) mais c'est un Sigma donc BF/FF re-
 
J'ai du mal pour me décider

C'est un équivalent 45mm et pour les portrait type américain ou plein pied il est parfait

je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi  
 
le VR est quand même efficace en macro jusqu'à un rapport de 1:1,3 (d'apres mes test avec le parkinson que je traine) ce qui est déja bien appréciable  

mais clair  Et un petit télé stabilisé c'est très polyvalent, enfin moi je fais de tout avec

même du lancer de poid  

 
 
J'ai posé la question ya qq pages
 
La longueur de focale étant plus courte chez Nikon et en plus avec al stab, tu peux te permettre des temps de pose bcp plus court avec le nikon ce qui limite les flous de bougé etc...

 
pot à crayon, presse papier etc...