Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3836 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  945  946  947  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°2770650
Kayou
Posté le 02-09-2008 à 22:51:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
Faut bien parler :D
 
Ceci dit en paysage c'est pas mal que ça pique, en portrait, vu les très faible pdc, c'est plus discutable  :whistle:

mood
Publicité
Posté le 02-09-2008 à 22:51:48  profilanswer
 

n°2770652
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 02-09-2008 à 22:52:09  profilanswer
 

Je n'ai pas essayé le 80-200 (enfin, si mais trop peu pour juger)
Après, qui a vraiment comparé les 2, ici ?
 
Si photozone ne dit pas trop de connerie, on peut regarder les graphes :
 
http://www.enregistrersous.com/images2/81621219520080107113840.gif http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_80200_28/mtf.gif
 
 
Mais encore une fois, à l'instar d'ArnO, je n'aime pas entrer dans ce débat un peu inutile.

Message cité 1 fois
n°2770656
Dawen
vous salue bien
Posté le 02-09-2008 à 22:53:47  profilanswer
 

Commence déjà par citer les bons graphs de photozone si tu veux parler de tests sur mire... [:anathema]

Message cité 1 fois
Message édité par Dawen le 02-09-2008 à 22:54:03

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2770658
djudju14
Posté le 02-09-2008 à 22:54:09  profilanswer
 

Nikkor 300mm f/2.0s ED-IF :ouch:  
 
http://www.jplnet.com/300F2/300F2-800.jpg
 
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm

n°2770664
Kayou
Posté le 02-09-2008 à 22:56:07  profilanswer
 

alvas, ne pas confondre l'AF-S et l'AF-D.
L'AF-S est le meilleur des 2

Message cité 1 fois
n°2770668
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 02-09-2008 à 22:56:35  profilanswer
 

Dawen a écrit :

Commence déjà par citer les bons graphs de photozone si tu veux parler de tests sur mire... [:anathema]


Tu conviendras qu'on parle des 3 objo ici.

Message cité 1 fois
n°2770673
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 02-09-2008 à 22:57:19  profilanswer
 

Kayou a écrit :

alvas, ne pas confondre l'AF-S et l'AF-D.
L'AF-S est le meilleur des 2


 
Je n'ai pas les graphes [:spamafote]
 
Mais franchement, j'aimerais avoir une preuve, ne serait-ce qu'une fois.

Message cité 2 fois
n°2770679
ArnO_62
Posté le 02-09-2008 à 22:59:04  profilanswer
 

alvas a écrit :

Je n'ai pas essayé le 80-200 (enfin, si mais trop peu pour juger)
Après, qui a vraiment comparé les 2, ici ?
 
Si photozone ne dit pas trop de connerie, on peut regarder les graphes :
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 113840.gif http://www.photozone.de/images/8Re [...] 28/mtf.gif
 
 
Mais encore une fois, à l'instar d'ArnO, je n'aime pas entrer dans ce débat un peu inutile.


 :)  
 
 
Je mets le site du gus dont j'ai parlé !
 
http://www.photoway.com/fr/tech/
 
 
Si vous avez envie de vous balader dans les galeries photos, certaines images valent le coup d'oeil :miam:
J'ai d'ailleurs vu plus souvent les galeries que les test d'objos :o

Message cité 1 fois

---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2770681
Kayou
Posté le 02-09-2008 à 22:59:44  profilanswer
 

alvas a écrit :


 
Je n'ai pas les graphes [:spamafote]
 
Mais franchement, j'aimerais avoir une preuve, ne serait-ce qu'une fois.


 
Je sais qu'il y a l'eBook de JMS qui teste les 3 mais il est payant.

n°2770686
Dawen
vous salue bien
Posté le 02-09-2008 à 23:00:40  profilanswer
 

alvas a écrit :


Tu conviendras qu'on parle des 3 objo ici.


Oui et comme bien entendu lorsqu'il est question de piqué entre le 70-200 AF-S et le 80-200 AF-S, toi tu sors du chapeau des graphs comparant le 70-200 AF-S et le 80-200 AF-D.  [:rofl]  
 
 
Nan mais je dis rien hein... :whistle:
 
Edité


Message édité par Dawen le 02-09-2008 à 23:03:31

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
mood
Publicité
Posté le 02-09-2008 à 23:00:40  profilanswer
 

n°2770689
Dawen
vous salue bien
Posté le 02-09-2008 à 23:01:50  profilanswer
 

alvas a écrit :


 
Je n'ai pas les graphes [:spamafote]
 
Mais franchement, j'aimerais avoir une preuve, ne serait-ce qu'une fois.


Compare les en utilisation à pleine ouverture, c'est la meilleure preuve. ;)

Message cité 1 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2770691
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 02-09-2008 à 23:02:32  profilanswer
 

ArnO_62 a écrit :


 :)  
 
 
Je mets le site du gus dont j'ai parlé !
 
http://www.photoway.com/fr/tech/
 
 
Si vous avez envie de vous balader dans les galeries photos, certaines images valent le coup d'oeil :miam:
J'ai d'ailleurs vu plus souvent les galeries que les test d'objos :o


 
Ce site donne l'AFD meilleur en résolution à PO que l'AFS VR, ça contredit les tests photozone.
Ce n'est quand même pas simple de savoir la vérité en fait.

Message cité 2 fois
n°2770693
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 02-09-2008 à 23:03:16  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Compare les en utilisation à pleine ouverture, c'est la meilleure preuve. ;)


 
Ben que qqun me prête un 80-200AFS sur Paris, et on pourra tester ça sur DX et FX...

n°2770695
Profil sup​primé
Posté le 02-09-2008 à 23:03:36  answer
 

J'ai jamais vu la différence entre les 3 j'ai loué l'afs et le vr, et j'ai le 80-200, ils sont identiques :) après je vous rassure, vos photos resteront toujours aussi belles avec les uns et les autres !! :o

n°2770703
ArnO_62
Posté le 02-09-2008 à 23:06:25  profilanswer
 

alvas a écrit :


 
Ce site donne l'AFD meilleur en résolution à PO que l'AFS VR, ça contredit les tests photozone.
Ce n'est quand même pas simple de savoir la vérité en fait.


 
 
ouais voilà !
 
Pi ça doit varier selon les objos toussah ..
 
Fin bref, ça reste du matos dans tout les cas. Et je suis pas persuadé qu'on se rende compte réellement, en usage normal, de ces variations minimes.
JMS fait des test à la loupe bimotrice+32 x27 sur du A2 et le gars que j'ai cité fait des test bien précis aussi.
 
Après, le 70-200 est af-s, il a le vr en option, niveau construction peut être un pwal meilleur aussi ! Au final, tout un tas de plus qui peuvent faire pencher la balance.
 
 
MOi j'men fiche, le critère le plus important étant le fric, mon 80-200 me va comme un gant  :D

Message cité 1 fois
Message édité par ArnO_62 le 02-09-2008 à 23:07:32

---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2770707
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 02-09-2008 à 23:07:53  profilanswer
 

J'ai trouvé ça : http://www.pictchallenge-archives. [...] 200vr.html
ça vaut ce que ça vaut

 

mais si on regarder le 1er test avec les briques (^^)
bah pour moi l'AFS VR >= AFS... en regardant au niveau des barreaux par exemple
enfin bon, libre à chacun de faire son opinion

 

la conclusion que j'aimerais c'est que c'est kif kif tout ça, et faut pas se focaliser sur un "oui mais il pique plus!!", ça tend à faire croire que l'un est mou et pas l'autre, alors que c'est faux.


Message édité par alvas le 02-09-2008 à 23:09:32
n°2770709
Dawen
vous salue bien
Posté le 02-09-2008 à 23:08:06  profilanswer
 

ArnO_62 a écrit :

MOi j'men fiche, le critère le plus important étant le fric, mon 80-200 me va comme un gant  :D


Et de toute façon, vu ce que t'en fait... :o

  


Et un méchant tacle par derrière. :o ²

Message cité 1 fois
Message édité par Dawen le 02-09-2008 à 23:08:29

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2770724
ArnO_62
Posté le 02-09-2008 à 23:13:49  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Et de toute façon, vu ce que t'en fait... :o
 
 
 
 
Et un méchant tacle par derrière. :o ²


 
Il m'a fait faire de belles images, par le passé :o
 
 
Et dire que j'ai repris contact avec Sophie et que je pensais lui parler d'un photographe talentueux qui vit à berck en plus !
P'tin, c'est con :o

Message cité 1 fois

---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2770740
Dawen
vous salue bien
Posté le 02-09-2008 à 23:19:29  profilanswer
 

ArnO_62 a écrit :

Et dire que j'ai repris contact avec Sophie et que je pensais lui parler d'un photographe talentueux qui vit à berck en plus !
P'tin, c'est con :o


Nan mais fake quoi... :o

 

S'il y en avait un je le saurais. :o

Message cité 1 fois
Message édité par Dawen le 02-09-2008 à 23:20:38

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2770752
cbl
Twingo's Powered
Posté le 02-09-2008 à 23:28:56  profilanswer
 

M'étonne pas que ca coute si cher les objectifs:
 
Comment sont faites les optiques

Message cité 1 fois

---------------
CBL - http://cyrilleb.no-ip.org
n°2770768
ArnO_62
Posté le 02-09-2008 à 23:41:48  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Nan mais fake quoi... :o
 
S'il y en avait un je le saurais. :o


 
 
J'ai essayé de faire un gros troll pourtant ! Paraît que moins c'est vraisemblable et plus y'a de chance que ça passe  :o


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2770821
Dkiller
Posté le 03-09-2008 à 00:01:07  profilanswer
 


 

alvas a écrit :


 
Ce site donne l'AFD meilleur en résolution à PO que l'AFS VR, ça contredit les tests photozone.
Ce n'est quand même pas simple de savoir la vérité en fait.

Et si on disait que les trois font d'excellentes photos du moment que le photographe derrière n'est pas un manche?

n°2770826
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 03-09-2008 à 00:04:07  profilanswer
 

Ben c'est entièrement vrai ce que tu dis. Après on est sur HFR pour chipoter à ce que j'ai compris, donc autant se lâcher un peu :D

n°2770901
regdub
Posté le 03-09-2008 à 01:03:36  profilanswer
 

cbl a écrit :

M'étonne pas que ca coute si cher les objectifs:
 
Comment sont faites les optiques


 
C'est série est pas mal aussi : http://www.youtube.com/watch?v=OkW [...] re=related
 
 [:localhost]

Message cité 1 fois

---------------
Legalize it @HFR
n°2770961
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 03-09-2008 à 08:24:26  profilanswer
 


et question vignetage, quel est le meilleur sur FX ?


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2770985
Kayou
Posté le 03-09-2008 à 08:48:27  profilanswer
 

:hello:  
 

Citation :

Today I got a confirmation on at least 3 lenses (released at Photokina):
 
    * AF-S 50mm 1.4 G - replacement is coming (confirmed)
    * AF-S 85mm 1.4 G - replacement is coming (confirmed)
    * AF-S 70-200mm 2,8 VRII - replacement is coming (confirmed)
 
No confirmations yet on the AF-S 28mm 2.8 and on the AF-S 80-400mm 4.5-5.6 (this may change in the next few weeks).
Don't ask about the source - can't say anything else for now. I have sufficient information to believe that this info is legit and this is why I am posting it. My confidence about this rumor is 85% - it is only from a single source (in the past we had 99% confidence). The lenses will probably be N & ED but not VR. Remember, we are talking about rumors here - if you have a weak stomach, wait for the official release.


 
Source
 
@ suivre...

Message cité 1 fois
n°2770988
Megalyth
no way
Posté le 03-09-2008 à 08:51:34  profilanswer
 

Kayou a écrit :

:hello:  
 

Citation :

Today I got a confirmation on at least 3 lenses (released at Photokina):
 
    * AF-S 50mm 1.4 G - replacement is coming (confirmed)
    * AF-S 85mm 1.4 G - replacement is coming (confirmed)
    * AF-S 70-200mm 2,8 VRII - replacement is coming (confirmed)
 
No confirmations yet on the AF-S 28mm 2.8 and on the AF-S 80-400mm 4.5-5.6 (this may change in the next few weeks).
Don't ask about the source - can't say anything else for now. I have sufficient information to believe that this info is legit and this is why I am posting it. My confidence about this rumor is 85% - it is only from a single source (in the past we had 99% confidence). The lenses will probably be N & ED but not VR. Remember, we are talking about rumors here - if you have a weak stomach, wait for the official release.


 
Source
 
@ suivre...

Si c'est vrai...  :bounce:  :bounce:  :bounce:
 
A poster sur rumeur... :D

Message cité 1 fois
Message édité par Megalyth le 03-09-2008 à 08:52:25

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2770993
Kayou
Posté le 03-09-2008 à 08:54:25  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Si c'est vrai...  :bounce:  :bounce:  :bounce:
 
A poster sur rumeur... :D


 
Ceux qui ont un de ces 3 objectifs à vendre, magnez vous de le faire  :whistle:

Message cité 1 fois
n°2771011
Kezakel
Posté le 03-09-2008 à 09:08:05  profilanswer
 

AF-S 50mm 1.4 G
 
 
c'est quoi G ? Le nano c'est déjà terminé ?

n°2771012
Kayou
Posté le 03-09-2008 à 09:08:27  profilanswer
 

G c'est sans bague de diaph

n°2771013
djudju14
Posté le 03-09-2008 à 09:09:09  profilanswer
 

Toujours pas de 300 f/4 AFS VR :/

Message cité 2 fois
n°2771014
Megalyth
no way
Posté le 03-09-2008 à 09:09:22  profilanswer
 

G c'est pour Grosnano sans bague de diaph' :o


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2771016
Megalyth
no way
Posté le 03-09-2008 à 09:09:52  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Toujours pas de 300 f/4 AFS VR :/

T'es obligé de chopper un 300 2.8 ! :o

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2771022
djudju14
Posté le 03-09-2008 à 09:11:20  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

T'es obligé de chopper un 300 2.8 ! :o


chier :/ C'est cher ce truc quand même :D

Message cité 1 fois
n°2771023
Megalyth
no way
Posté le 03-09-2008 à 09:12:42  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


chier :/ C'est cher ce truc quand même :D

Faut bien suivre les occas' sur la baie... notamment coté US ;)

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2771024
Kayou
Posté le 03-09-2008 à 09:12:50  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Toujours pas de 300 f/4 AFS VR :/


 
Et toujours pas de 24-120 II.
De toute façon ce sont encore des optiques pros qui sont privilégiées.
 
Sincèrement, mettre le VR dans le 300/f4 c'est pas ce que je ferais en priorité :o

Message cité 1 fois
n°2771025
djudju14
Posté le 03-09-2008 à 09:15:26  profilanswer
 

Kayou a écrit :


 
Et toujours pas de 24-120 II.
De toute façon ce sont encore des optiques pros qui sont privilégiées.
 
Sincèrement, mettre le VR dans le 300/f4 c'est pas ce que je ferais en priorité :o


Avec le 300 f/4 IS de Canon en face, je pense que ça devrait être une des priorité pour Nikon, au contraire :)  
Combien de fois j'ai lu sur des forums, "je reste chez Canon car leur 300 f/4 est stabilisé..." Les boules non ? :D

Message cité 1 fois
n°2771026
djudju14
Posté le 03-09-2008 à 09:15:56  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Faut bien suivre les occas' sur la baie... notamment coté US ;)


ouais, même d'occas' c'est cher :/ A moins que Pouv' me fasse un bon prix sur le sien :whistle:

n°2771033
Megalyth
no way
Posté le 03-09-2008 à 09:17:45  profilanswer
 

Pouv' avait fait un bon coup, et en france en plus ! :D
Patience et longueur de temps... :D

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2771036
Kayou
Posté le 03-09-2008 à 09:18:42  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


Avec le 300 f/4 IS de Canon en face, je pense que ça devrait être une des priorité pour Nikon, au contraire :)  
Combien de fois j'ai lu sur des forums, "je reste chez Canon car leur 300 f/4 est stabilisé..." Les boules non ? :D


 
Ca concerne combien de % de photo un 300, surtout qu'il y a le 300/f4, 300/f2.8 qui est VR.
Le 24-105 n'existe pas chez Nikon et avec la sortie du FF, surtout que le facteur poids n'est plus vraiment anecdotique.

Message cité 1 fois
n°2771039
Kayou
Posté le 03-09-2008 à 09:19:07  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Pouv' avait fait un bon coup, et en france en plus ! :D
Patience et longueur de temps... :D


 
Il l'avait payé combien ?

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  945  946  947  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.114 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)