Reprise du message précédent :

Juste par moi, Nikon demandait 500 € HT.

Bah pas de quoi   !
 
J'ai déjà shooté sous la pluie et je n'ai jamais eu le moindre pb, pas besoin de dire qu'il n'a jamais servi pour potentiellement mieux le vendre... Il est as new, mais utilisé. Normal quoi
 
Jamais testé sur le carrelage/béton par contre...  

han  La réparation de mon 105 VR a couté 287 euros TTC ! Et il y avait du boulot

 
 
Tu le vend comme "mint" et tu mets de la menthe dans l'emballage

C'parce que Dawen à des modèles spéciaux en fait !

Le 105 Vr n'est pas pro

Erf, j'ai voulu éditer et j'ai viré...
Nope, ils ont toute une classification. Le 17-55 doit être dans la même (ou proche) que le 70-200 par exemple.
Et le 105 Vr, nope. Pis c'est une focale fixe (hors télé de la mort qui tue), ça paraît normal je trouve.

c'est pour les nioubzzz le 105 !

 
 

 
Et la macro pour les photographes du dimanche.

vu sur quel forum déjà ?

 
 
galerie photo

La jet-set de la photo

Le 105 Vr est en catégorie de tarification P, le 17-55 en T, chez le SAV Nikon.

Même cat, 70-200 en T aussi.

105VR est pro

Bon j'ai tripoté un peu le 17-55 et c'est une belle bête bien lourde Magnifique objet  Mais il est en vente à 1400 euros quand même  Donc ça serait de l'occas' pour moi  
 
Sinon vous connaissez le 24-120 VR ? Il y en a un en vente à 279 euros.

oui j en ai un et perso il est un poil mou sur du aps-c  
sur de la peloch 24*36 par contre    
mais je n'ai pas de scanner pour te le montrer

Mon photographe m'a dit aussi qu'il était mou (l'objo pas le photographe hein )
 
En gros ça doit être comme le 18-70 sauf que le VR doit faire perdre en piqué. C'est un VR première génération

lors de mes tests sans vr j'avais tj les même résultat
donc fais attention  
perso je le trouve bien sympa mais je suis presque sur qu un 18 - 200 est mieux sur de l'aps-c car il est dx sauf peut être en début et fin de range bien entendu

J'ai l'occasion de le tester en tous cas. Mais je préférerais me trouver un 17-55 d'occas' quand même, surtout que ça manque pas  
Un 17-55 à 279 euros ça serait nickel

heu dans 30 ans
 
EDIT : ou un qui s'est bien cassé la gueule  

Et encore, le mien ça serait 700.

le tiens il me fait peur

Alors évite d'acheter chez OB, parce qu'ils ont tous fait la guerre.

djudju si tu arrives à tiré des clichés bien piqués avec le 24-120 vr previens ca m'interesse bcp
  on ne sait jamais des fois que ce serait du à mon couple d50 & 24-120

ok  
Nikon n'a pas fait un kit D700 + 24-120 VR au fait ?

Si, et c'est un sacrilège

mais le 24-70 f/2,8 VR coute un rein

Et oui, c'est le jeu, et c'est pour ça qu'il est pas proposé en kit

un D700 ça se mérite vraiment (14-24 + 24-70) !!! Ca douille

 
On devrait choisir un forumeur, r'du au hasard, nan pas r'du il dév mes péloches pour le moment, j'en ai besoin, bon bin del, il ne toff plu, et revendre ses organes pour nous payer du matos

Ou faire une loterie. Chaque membre donne 5€ par mois, et on tire au sort le gagnant de l'objo du mois

J'aurais pas confiance

Ma solution à moi elle coute rien  

changer de passion

Sinon, on va se servir à la boutique nikon la nuit  

 
Faut choisir la bonne alors    
 
Pétanque, les boules évolues pas trop vite mais y a le Pastis à allonger  

Méditation
 
Ou mieux, photographie par l'oeil