Reprise du message précédent :

 
En fait ça dépend plutôt des utilisateurs
J'ai eu un pentax 16-50 f2,8 en même temps que le 31 limited; j'ai utilisé le 16-50 quand j'avais besoin de grand angle, sinon toujours le 31.
Bon le 31 c'est le summun de la qualité optique, le 16-50 c'est un bon zoom sans atteindre la très grande qualité d'un 24-70 nikon, c'est sûr.
Et puis je m'en servais beaucoup ouvert à plus de f2,8.

 
pas extraordianire à PO...compare pas à un 24-70 Nikon ou Canon

 
C'est sans comparaison possible
En même temps le prix c'est du simple au double aussi
M'enfin bon ça me permettait d'avoir un zoom pas dégueux, et c'était le seul de motorisé (l'af sur le pentax fait un foin du démon, mycose qui a testé mon K10D + 31 limited pourra te confirmer, rien à voir au bruit avec un nikon + objo AF-D, ça c'est du feutré), et tropicalisé.
Bref je l'avais pas acheté pour supplanter le 31. Je suis très partisan des fixes et ce 31 justifie à lui seul que hoya n'a pas le droit de laisser crever pentax

 
si tu te prends un 24-70 Nikon avec le D700, tu verras qu'il va rester vissé à 90 % du temps sur le boitier  

 
C'est peut être pour ça que j'en achète pas
 
Ah non, c'est parce que je n'ai plus sur mon compte le prix du 24-70

Sinon à ta place ça m'emmerderais d'avoir un superbe 16-35 cher et excellent et de ne presque pas l'utiliser car le 24-70 tire toute la couvrante à sa pomme.
Comme j'ai de même un 17-35 cher et excellent...

 
détrompes toi, il m'a beaucoup servi en Islande
 
mais sinon c'est clair que le 24-70 fait l'essentiel du boulot

 
  Heu... Je pense pas qu'en partant de la base d'un bête 70-300 à ouverture glissante on puisse arriver à un 70-200/4 autrement plus ambitieux  

 
 
Ne pas vouloir du sigma et prendre du tamron, c'est lolilol o lidlesque

surtout que le 70-200 sigma une fois calibré il est loin d'être moche

 
plus maintenant, direct sur le boitier

Il y avait tellement de front focus que le réglage du D300 suffisait pas    
 
 

 

Ceci dit ce tamron elcap en a eu un usage pro sur mkIII donc c'est pas une bouse non plus.
Non mais de toutes façons passer du 50/1,4 af-d nikon à ce sigma ce serait pure geekerie pour un graph de piqué.
Une nouvelle version du nikon vraiment overp00trante façon 31 limited pentax ça pourrait me faire changer, et seulement parce que c'est une focale que j'utilise énormément.

 
Si le problème de focus est pas le même sur tous le range, pwned.
D'ailleurs je me demande s'il leur est même possible de le calibrer en pareil cas

 
J'hésiterais à ta place, il y a quand même 3,5 mm d'écart entre les deux  

 
j'ai pas de D300, peux pas savoir si ca aurait suffit ou pas. Mais quand j'aurais le D300 ce sera un réglage aux petits oignons  

 
Justement, je sais pas trop car le 70-300 est f4 jusqu'à 205-210 et loin d'être un cul de bouteille...

Bonjour!
Je vais bientôt rejoindre le monde du reflex numérique avec l'achat d'un Nikon D80 ou D90 (j'attends l'annonce officielle de ce dernier pour me décider).
J'ai déniché chez mon brocanteur favori deux anciennes optiques qui pourraient constituer une base à moindres frais. Il s'agit d'un Nikon 50mm f/1.8E et d'un Tamron 80-250mm f/3.8-4.5, tous deux en très bon état. Je sais qu'avec ces vieux cailloux, l'AF et probablement la mesure de lumière seront impossible avec le D80. Je me pose les questions suivantes: Est-ce réaliste de commencer avec ce genre d'optique? Est-ce qu'elles risquent d'abimer le boîtier?  
Autre question: je suis intéressé par le Nikon 16-85mm mais il semble ne pas être proposé en kit avec le D80 (on verra pour le D90). Que faut-il faire? Acheter le boîtier nu et le 16-85 à part ou acheter un kit et revendre l'objectif pour financer le 16-85?
 

 
Merci pour vos réponses

 
http://www.camara.fr/nikon+d80+-+1 [...] 45286.html
 
 

 
Merci pour le lien!
J'ai peut-être oublié de préciser que je vis en Suisse et que je n'ai pas trouvé d'offre équivalente (avec le prix suisse )
Je vais encore chercher...

tiens... j'ai l'impression de lire une remarque concernant le sig' 50-150 !
 
pareil  °° °°

Il a juste fait un retour chez tamron pour réglage du font focus (supérieur à ce que le boitier pouvait corriger) et si il l'a pris, c'est parce qu'il a pas de thunes

Dans la doc, c'est précisé que si la MAP ne se fait pas précisément sur le point visé, c'est pas anormal

Et au niveau construction, c'est plus cheap que du sigma EX.

 
je peux me tromper, mais je pense que tu n'auras pas de mesure d'expo avec des objos si tu pars sur un D80 (probablement pareil avec un D90, à voir)
 
 

 
Bonjour,  
 
Tu ne débutes pas dans la facilité (techniquement parlant) pour t'initier au reflex numérique !
 
Ces 2 objectifs sont de bonne qualité, mais le D80 va sérieusement handicaper leur agrément d'utilisation (si tant est qu'ils soient compatibles Ai, ce qui n'est pas avéré ...)
 
Ces objectifs seraient nettement plus exploitables sur un D200, que tu trouveras maintenant à des prix très raisonnables en occaze, et souvent avec "un bout de garantie" encore valable quelques mois !
 

 
J'ai lu ce matin que la FNAC (pour les détenteurs de la carte) propose le même kit D80 + 16-85VR pour 899 Euros ....    

 
Merci d'avoir pris le temps de lire et de répondre.
Je voulais dire mesure d'expo au lieu de mesure de lumière...Bref s'il il n'y a pas de mesure d'expo cela signifie mode manuel uniquement? Ou y a-t-il d'autres conséquences?
Je suis peut-être un peu naïf mais je me dis que ça doit être jouable avec un peu d'expérience et le nombres d'essais illimités possibles grâce au numérique. Par contre grand risque de frustration si l'on a que quelques secondes pour prendre la photo  

 
Merci pour les précisions.
Que signifie exactement "non-compatible Ai"? Mécaniquement je ne pourrai pas monter l'objo au boîtier? Je pensais que tous les objos nikon, à part qques exceptions, étaient compatibles aux boîtiers récents...
 
J'ai aussi envisagé le D200 mais il me parrait un peu "imposant"! Dommage car au niveau finition, ergonomie et possibilités il me fait bien baver .
 

 
Là ça devient plus intéressant! Je vais voir en suisse s'ils le propose tjs mais je crois pas...

 
Pour ce qui concerne les "règles" de compatibilité des objectifs sur monture Nikon "F" (unique et non-modifiée depuis les années 50), je te laisserai lire les dossiers correspondants, très explicites:
 
http://www.nikonpassion.com/module [...] ?itemid=50
 
http://www.pixelistes.com/forum/re [...] 16393.html
 
Tu pourras parfaitement monter tes 2 objectifs sur un D80, mais en mode manuel presque exclusivement; c'est dire si, en plus de l'absence d'AF, ça limite franchement leur intérêt !
 
A mon avis, si tu est prêt à investir dans un kit D80 à 900 Euros, je te recommanderais plutôt de te trouver un D200 d'occase (avec grip MB-D200, pour quand tu changeras d'avis sur l'encombrement !), et de garder des sous pour investir dans de bonnes optiques (ne serait-ce qu'un excellent transtandard f/2.8, facilement trouvable pour 200-300 Euros !).
 
De plus, le D200 t'offrira une marge et une latitude d'évolution/apprentissage autrement plus conséquente que le D80; sans compter une qualité ergonomique franchement "un cran au-dessus" !

 
Bah si on parlait du Nikon 70-300 VR c'est impossible qu'il soit jusqu'à f\4 à 200mm puisque son ouverture max est à f/4.5 et puis à 200mm il est déjà f/5.3 (je possède cette optique)
Maintenant, si tu parlais de son homologue, le Canon 70-300 IS f/4-5.6, selon kenou, il est à f/5 à 200
 
Bon hormis c'est consideration technique, j'ai un pote qui a le canon 70-200 f4 L IS (sur 20D) et je le trouve quand même meilleur que mon Nikon 70-300 VR au niveau du rendu, donc pour moi, faire du f/4 constant sur du 70-200 c'est plus ambitieux que de l'ouverture glissante sur du 70-300 (mais je ne dis pas non plus que le 70-300 VR est un cul de bouteille)

han !
 
le nombre de 12-24 et 17-55 d'occasion chez OB    
 
 
le DX se vend même plus en occase

 
Pour t'aider à y voir "plus clair" sur le choix à faire entre D200 et D80, voici une petite compilation de pages Web sur ce thème, dont les réponses vont majoritairement vers le D200:
 
D200 vs D80 :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=14361
 
http://forum.nikonpassion.com/view [...] d=5217&p=1
 
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=126209
 
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=125123
 
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=50732
 
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=76977
 
http://www.pixelistes.com/forum/d8 [...] 11459.html
 
http://www.photonumerique.biz/lofi [...] 17122.html
 
http://forum.macbidouille.com/inde [...] pic=232368
 
http://foudre.chasseurs-orages.com [...] hp?p=13542
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] ic=21739.0
 
http://www.photo-sphere.com/forums/subject.asp?ref=10
 
http://www.pixelistes.com/forum/d2 [...] 27191.html

Et parce qu'il ne faudrait pas non plus oublier/mettre de côté l'excellent Fuji S5 (sur châssis D200 !):
 
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] ic=22192.0

En même temps c'est un peu normal. Les avantages du D80 par rapport au D200, c'est surtout le prix. Après, le D80 a une très très légère meilleure gestion du bruit, et sort des jpeg directs meilleurs (et encore, ça se change en boostant les paramètres boitiers)
 

 
Merci pour les liens. Très utile dans mon cas!
C'est bien ce que je pensais, tout en manuel, en tous cas pour la série E!  
Je suis quand même un peu étonné que le "tout manuel" soit autant déconseillé, même avec le D80 réputé pour son excellent viseur. J'y voyais un certain charme! Mon manque (absence ) de pratique ne me permet peut-être pas de réaliser les contraintes. Le mieux est de faire des tests lorsque j'aurai un boîtier.  

Le plus chiant sera la mise au point. A la limite, l'expo, ça se fait avec des essais.

 
On est d'accord; c'est la synthèse des comparatifs !      
 

 
Les contraintes sont facilement identifiables:
 

• Temps de mise au point, selon la "mobilité" et la vitesse de ton sujet.
• Réglage manuel des paramètres d'exposition, dont le temps s'additionne à celui de la mise au point ... Et c'est encore moins pratique/rapide avec le D80 !!

Bref, de quoi louper pas mal de photos "sur le vif" !!    
 
Par contre, si tu désires ne faire que des photos statiques, ou moins vivantes, ces contraintes disparaissent ...

 
Encore merci pour les liens et conseils!  
(Mode HS et Mylife on) Ça fait longtemps que je parcours les topics D80, D200,...(d'ailleurs à force j'ai l'impression de connaître intimement certains membres ) et si je continue je vais aller braquer une banque pour m'offrir un D700 et les optiques qui vont avec! Plus sérieusement, mon choix n'est pas définitif mais je penche plutôt vers le futur D90. Principalement pour la (probable) meilleure qualité d'image en hauts isos, les 4.5 im/s, et le live view qui me parait utile pour la macro. Le D80 est intéressant niveau financier et est largement suffisant pour mes besoins mais j'aimerai garder ce premier boitier quelques années. Donc même si je suis pas riche et que je ne recherche pas forcément les dernières technologies, ça me déprime un peu d'acheter un boitier qui a 2 ans. Pareil pour le D200 qui est encore assez cher (700-900 euros d'occas) mais qui offre en plus de nombreux agréments. Bref va falloir que je retourne en magasin pour tâter tout ça. (Mode HS off)

attends encore un peu, l'arrive du D90 risque de faire chutter le prix du D80 et le le D300 se trouvera dans pas longtemps vers les 1000€ en occaz

 
Superbe! C'est on ne peut plus clair! Merci!
 
C'est vrai que le D200 facilitera l'utilisation des ces 2 vieux cailloux et peut-être d'autres à venir... Mais je précise que je pensais les utiliser pour un usage secondaire.  Je fais principalement du paysage - d'où le 16-85 (si qqun a un meilleur choix je suis preneur) - et de la macro. Je vais donc acheter assez rapidement un objo pour cet usage. Et là nouveau dilemme    Le 60 ou le 105? J'ai lu qu'au niveau qualité ya quasi pas de différence et que le choix se fait sur une question d'utilisation (distance par rapport au sujet). J'opterai pour le 60 vu le prix mais les utilisateurs semblent tous être passés au 105! Effet HFR ou réel confort d'utilisation? Concrètement est-ce vraiment un plus de pouvoir être à 30-40 cm de la coccinelle plutôt qu'à 5 ou 10 (comme avec un bridge )?
 
 

 
Bonjour,  
 
Content d'avoir pu t'éclairer    
 
Pour ce qui concerne la photo de paysages, tu vas te trouver "long" avec ton 16-85mm (qui est un zoom transstandard "passe-partout" ) !  
 
Pour le paysage, je te recommande clairement le Tokina 12-24mm f/4, ou le Sigma 10-20mm.
 
L'avantage du Tokina est d'être plus lumineux (et constant), avec une qualité de fabrication  nettement supérieure à la finition Sigma. Maintenant, si tu penses avoir vraiment besoin des 10mm ....
 
 
Pour la macro, même si je ne suis pas un gros pratiquant, les optiques entre 90 et 105 sont les plus polyvalentes, car tu peux approcher des bestioles plus craintives.
 
Pour cette raison, l'exceptionnel 60mm est nettement plus exigeant, voire "sportif" !
 
Autre alternative, moins coûteuse: un ancien Vivitar Series 1, ou Tamron 2.5 SP, ou Elicar V-HQ f/2.5, tous en focale 90mm (autour de 150-200 Euros)
 
En modèles AF, le Tokina 100mm f/2.8 est une référence, ainsi que le Tamron SP 90mm f/2.8