Reprise du message précédent :

Il y a bien le 24-120 tout pourri    
 
Sinon, je crois que tamron à sorti un 28-300 il y a pas trop longtemps. Mais bon, c'est un peu l'échec de mettre un cul de bouteille comme ça sur un capteur FF

 
En fait à ce compte là je privilégierais le 105/2,8 macro qui est autofocus
Le 105/2,5 est sans doute moins cher; mais j'ai prévu en achetant le D700 qu'il me faudrait acheter quelques objos haut de gamme.
En fait les seuls objos pour lesquels je serais près à faire la concession de la map manu, c'est deux zeiss, qui n'existent pas autrement qu'en map manu donc: le 100/2 mais la longue course de map d'objo macro me rebute, et le 28/2 mais pour l'instant ce n'est pas sur les courtes focales qu'il est le plus urgent de m'équiper.
Faut que je sois patient et que j'attende la kina pour voir les annonces d'objos

 
J'ai revendu mon 105mm f2,5 car il donnait vraiment des résultats moyen avec le D200, alors qu'avec un boîtier argentique il piquait d'enfer!
je l'ai remplacé par un ais 135 f2 qui est superbe en terme de piqué!

Tu prends tellement de temps à te palucher sur le matos et acheter/changer fréquemment, que tu ne tophes pas. Chapeau !    
Ricoco et alpseb ont lancé une mode ou quoi?  

C'est curieux, c'est la première fois que je lis un mauvais retour sur le 105/2.5 (les notes de JMS sont excellentes, Rørslett n'en dit que du bien et il l'a testé sur tous ses boîtiers Nikon pros, dont le D200). Comme quoi...

Je viens de voir que le site cornevaniperen est finis
vous avez une alternative à ce site pour ce qui est optique et trépied manfrotto à prix honnête ?

Je crois que c'est pouv' qui en voulait un ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Petit 28/1,4 à pas cher
http://cgi.ebay.fr/NIKON-AF-NIKKOR [...] m153.l1262
 

C'est quand même beau ces optiques avec ce revêtement un peu "granuleux"

à pas cher ???!!!

 
²
 
En fait c'est les prix pour cet objo, mais c'est clairement de la folie.
Sa rareté fait son prix

Sinon, dans le RP de juillet, il y avait un petit texte:
 
"le fabriquant d'optiques 'généraliste' tarmon continue de convertir sa gamme actuelle d'objectifs pour la rendre compatible avec les boîtiers nikon d'entrée de gamme D40, D40x et D60. Ces trois reflex sont en effet dépourvus de moteur d'entaînement de l'autofocus et nécessitent donc des objectifs eux même motorisés pour pouvoir assurer la mise au point AF. Ce mois-ci, c'est au tour des zooms transstandard 28-300 mm f:3,5-6,3 XR Di (en version stabilisée VC) et 28-75 f:2,8 XR Di de se voir équipés de l'indispensable motorisation [...]"
 
Quelqu'un a des infos sur la date de dispo de ces objos ?
Ca s'appelle comment la motorisation chez tamron, histoire de reconnaître les versions motorisées en lisant le nom complet de l'objo ?

 
A priori, les versions Canon sont déjà en cours de distribution ... Pas vu en Nikon.
 
La dénomination du modèle ne semble pas avoir changé; seule change la référence catalogue: A09NII
 
Prise en main sur DPreview: http://www.dpreview.com/news/0805/ [...] n28-75.asp

Merci

 
IL est grand temps que Nikon sorte ces nouvelles focales fixes, je rève d'un 24 1.4    

 
   
A ce prix on a un 24 1.4L + 35 1.4L + 5D !

 
A l'échelle 1:43 ?

 
Ben y en a eu un en vente sur ebay france, le mois dernier, et le prix avait pas dépassé 2000€ !

2000e pour un cul de bouteille a PO non merci

un autre 28 1.4  
http://cgi.ebay.fr/Nikon-28mm-28-1 [...] 911.c0.m14

J'en prends 2 à ce prix

 
P'tain moi pour ce prix la je prends un 200 f2  

Pas assez cher  
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 336DA.html

mais +1 quoi  
même avec un Tc

 
+1, je vois pas trop l'intérêt du truc...    
 
http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html

T'as qu'a aller lire le test de kenou

 
lien pour rire    

http://www.kenrockwell.com/nikon/2814af.htm
 

 
 
"The only lack of perfection in sharpness is that in the very far corners of film, only in the last two millimeters of the image, it is soft at most larger apertures."
 
sur FF ça laisse déjà augurer des surprises...

 
Bon, il y a encore le problème de l'oblicité des rayons, et le fait que ça soit un test de ken ...
 

Quand on voit ce que sigma a fait (et le bokeh est bon aussi, et les AC maîtrisées, photozone dixit), si nikon sort un nouveau 50 ya moyen que ce soit une tuerie:
 

A 800$ soit 1200€, il pourra

 
Ah ouais quand même
A ce tarif là il a intérêt d'être même meilleur que le Carl Zinsse planar

Ceci dit même à ce tarif là s'il overp00tre les ours pourquoi pas.
C'était bien à peu près le prix du 31 limited.

dans les 400-450 euros en FR (enfin pour le sigma) je dirais plutot

je place le nikon 100à 150 euros de plus

 
il a du l'essayer sur APS-C  

Sigma c'est quand même la loterie au niveau du cailloux

 
Non mais t'inquiète pas j'ai pas l'intention de l'acheter celui-ci

 
 
Aujourd'hui non, mais demain ou après demain, qui sait....

 
Non non
Sigma j'esquive. J'avais lurké un peu pour du télé mais bon, je vais éviter.
Je voudrais bien n'avoir que du nikon mais pour le transstandard vu que ce sera un usage restreint genre tataginette et quelques évènements style salon de l'auto, toussa,... je veux pas y mettre une fortune, c'est pour ça que ce sera un tamron 28-75 f2,8. Les 28-70 nikon valent encore trop cher.
Par contre si nikon sort un nouveau 50 qui optiquement se rapproche de mon 31 limited pentax, je serais près à le payer assez cher car c'est une focale que j'utilise énormément en reflex... même si ces derniers temps je commence déjà à trouver ça un peu long [écritentoutpetit]mais c'est vrai que le 31 limited ça faisait un équivalent 46,5 et les 3,5mm de gagnés par rapport à un 50mm se remarquaient déjà [/ecritentoutpetit]

 
oui et non, quand t'as un très bon trans-standard, tu t'aperçois vite que les focales fixes restent au placard sauf utilisation nécessitant une ouverture >2.8....

 
En fait ça dépend plutôt des utilisateurs
J'ai eu un pentax 16-50 f2,8 en même temps que le 31 limited; j'ai utilisé le 16-50 quand j'avais besoin de grand angle, sinon toujours le 31.
Bon le 31 c'est le summun de la qualité optique, le 16-50 c'est un bon zoom sans atteindre la très grande qualité d'un 24-70 nikon, c'est sûr.
Et puis je m'en servais beaucoup ouvert à plus de f2,8.