Reprise du message précédent :
Pour OB, ce n'est pas pour casser du sucre sur leur dos mais par 2 fois ils m'ont deçu.
 
Une fois pour le 300mm AFS F/2.8 à 2400 euros.
 
J'appelle, je parle bien avec le mec, je me suis dis c'est bon je vais aller voir et puis à la fin de la conversation il m'annonce que finalement le par soleil ne ce clipse plus, et qu'il faut jouer à mac gyver pour le reparer.
J'ai dis merci au revoir.
 
De là j'appelle nikon shop et ils me disent de passer, on me presente l'objectif et là pas un pete, il est comme neuf, certe à 3200 euros mais vu l'etat de l'engin je ne pouvais le laissé passer, de plus c'est la version II.
 
Pour le D2hs, j'appelle objectif bastille le lundi pour savoir s'ils ont un D2hs, ils me disent oui à 3260 euros garantie 1 an, je demande combien coute l'extension, le mec me dit que sa doit etre dans les 80euros, je lui dis vous etes sur ? il verifie et c'est 180 euros, soit 3500 euros pratiquement.
 
J'appelle nikon shop le mardi, on me dit on vous fait 10% et si vous attendez samedi vous obtenez 15% de remise soit l'appareil à 3144 au lieu de 3699 le tout garantie 2 ans, bizarre que objectif bastille ne m'en ont pas parler alors que la promo nikon commencait 4 jours apres !
Je n'ai pas pu attendre samedi , je me pointe le vendredi et on me dit, on vous fait le tarif de la promo mais vous venez chercher la facture demain ou la semaine prochaine.
 
 
Voili pour mon experience chez eux, nikon shop est vraiment ze boutique, et comme le disait alpseb, son d70 est tombé en rad pendant 5 semaine, il lui on passé un D2h en attendant.
que demande le peuple

C'est pas 2 ans la garantie maintenant ? (quelque soit le produit)

Ouch oui là le service est carrément pas bon .....
Chez OB c' est simple ils ont un AFS 300/4 qui m' irait tres bien mais ils le vendent trop cher ( 1100 E ) Je vais le appeler pour vérifier qu' il est toujours là déja. Le record est détenu par un autre mag de BeauMarchais ils le vendent 1500 E d' occasse !

Je l'avais vu aussi, surtout qu'ils vendent un 300 AF-D à 550€...

non la garantie n'est pas de 2ans obligatoirement, la premiere année oui, apres c'est soit le magasin qui la prend en charge ou le client.
 

J' en avais trouvé un a 450 E mais il était sans facture et l' AF n' est pas des plus réactifs.

Bonjour,
 
Apres avoir fair une recherche sur le topic sans succès, je cherche un objectuf fisheye, pour un d50/70s, dans des tarifs raisonnables.
 
avez-vous des tuyaux à me donner ? c'est pour faire de la photo aérienne et des grands paysages.
 
 
Merci !

Pour ceux qui ont le 28-70 f/2.8, vous avec quoi en (tres) grand angle  
- un 12-24 f/4  
- un 17-35 f/2.8
 
merci

Il me semble qu'il y a une marque russe qui fait des FishEye et des Télé à Mirroir pour pas trop cher ... mais je me rappelle plus du nom de la marque !  

Fish-Eye Peleng 8mm sur Rugift.com ou Ebay

Pour ma part, si j'avais un 28-70/f2.8, je prendrais un 12-24 f/4 (Nikon ou Tokina) pour completer la palette de focale et avoir ainsi un très grand angle.
Et tant pis pour le trou de 24 à 28mm.

merci pour les infos.
 
Pour des photo type architecture, le 12-24 se prete bien au jeux ? autant de distortion par rapport au 18-70 du kit D70 ?
 
EDIT : entre le sigma / tokina / nikkor..........le meilleur rapport qual / prix ????
 
merci

le 12-24 ne distortionne pas (en tout cas pas le nikkor), mais maintenant à 12mm la perspective c'est autre chose, c'est sûr!
 
 
edit: par exemple  
 

 
et les tokina ou sigma ? Ils sont a moitie prix du nikkor ! est ce que la dif de qualite vaux vraiment le double du prix ???
 
EDIT : en fait, quelque soit le modele, a 12mm, j'aurais toujours des perspectives a redresser...

 
Vivement le test.

 
j'ai un 28-70 2.8 plus un tokina 12-24
j'ai fait un test du tokina il y'a quelques pages, tu devrais pouvoir le retrouver

 
 
en effet, je ne crois pas que le prix du nikkor soit justifié (en tout cas pas au double des autres).
oriente-toi plutot vers le tokina...

non, vers le sigma!

f/4 pour le Tokina. Qui dit mieux ?  

moi je m'en fout, mais le tokina semble un poil mieux que le sigma (de tout ce que j'ai lu)...

j'ai peur qu'aucun tga ne soit parfait de toute façon :-/ avec le format aps-c on a des GA gros, lourds et peux lumineux.. c'est un comble pour un format qui se veut plus "compact"

 
moi je penche plus vers le sigma... pour l'AFS, et les 10mm
 
l'ouverture, on s'en tape un peu pour le grands angles...

C'est de l'autre coté que c'est intéressant: un 100mm-450mm pour une longueur de 17cm, ça doit être facile à trouver en 35mm.

Y'a aussi un AFS sur le Tokina:
"Fast internal focusing with Tokina’s One-Touch focus clutch mechanism allows the lens to AF focus faster and switching between auto and manual focus is as easy as snapping the focus ring back and forth."
Ou alors je confond ?
 
Y'a vraiment une grosse différence entre 10mm et 20mm ?
 
L'ouverture, ça peut intéressant pour des photos de nuits sans flash.
 
 
M'enfin je défend le Tokina, mais je reste ouvert aux autres objectifs (sauf le Nikon, trop cher pour mon budget).

 
ha okay, on parlait des 12-24, donc le tokina me semble un meilleurs choix. pour le nouveau sigma 10-20, je ne sais pas

 
 
super, merci beaucoup.

Je regardait l'article sur CI N°278 avec les réumé des 213 objos testés et je me pose plusieurs questions:
 
-Le 18-70/3.5-4.5 voie sa note changer entre le D70 et le D70S. Que le piqué gagne une étoile, c'est possible si le firmware du S accentue d'avantage que sur le D70 . Par contre le gain d'une étoile en abération et surtout en distortion là ce n'est pas logique!
-même remarque pour le nikon 12-24/4...
-même remarque pour le nikon 17-55/2.8...
 
-Si on compare le 17-55/2.8 entre le D2X et le D70S. Cette fois les étoiles sont les mêmes! Il devrait y avoir un meilleur piqué su le D2X! Surtout que lorsque l'on regarde les graphs du N° 275, où sont fait ces tests, le piqué est plus grand sur le D2X.
 
-Si on compare maintenant le 17-55/2.8 entre le D70 et le d2X, il gagne une étoile en piqué (normal on double le nombre de pixels) mais là encore il gagne une étoile en abération et distortion!
 
-Si on compare le piqué du 17-55 sur le D70 et le D2X, on voie que le D2X obtient un meilleur piqué que le D70. Compte tenu de la différence de résolution des 2 appareil c'est logique. On pourrait conclure que c'est parceque le D70 est au taquet et que le 17-55 permet de l'exploiter a fond! Mais si on regarde le piqué des optiques fixes (50/1.8 50/1.4 35/2...) on remarque que le d70 peut alors avoir un piqué de 4 étoiles! Ca veut donc dire que le D70 n'exploite pas à fond le 17-55. Mais pourquoi?
 
 
Pour l'instant la seule explication que je voie, c'est que la méthode de test n'est pas la même dans le temps. On ne peut donc pas comparer les tests entre eux. Mais dans ce cas à quoi sert un tableau récapitulatif?

Je vois que je ne suis pas le seul à avoir trouvé ça bizarre.    
 
Ca vaudrait presque la peine d'en faire un topic, non ?

oauais un topic ce serait pas con, j'ai bien hallucinant en mattant les tableaux, je captais plus rien a force

Oui c'est un peu compliqué.

cai de la merde ces tests dxo

 
non non il est pas à motorisation ultrasonique
entre 10 et 20 oui ya une enorme différence!
 
l'ouverture, entre f4 et 5.6, de nuit sans flash, ca marchera pas

Ultrasonique = silencieux ou rapide ?
D'un coté, pour les paysages, pas besoin d'une vitesse rapide.

Je parlais entre 10mm et 12mm
10-20 vs 12-24, c'est kif-kif pour moi (sur le papier).

Metalou se fera un plaisir de te démontrer le contraire.

le seul interet d'un moteur ultrasonic sur un GA c'est le silence. Question vitesse c'est kif-kif à mon avis.
 
et en effet j'ai déjà shooté de nuit avec le 12-24 à f/4 sans flash en ayant des photos nettes
comme sur cet exemple que j'ai deja montré à rasthor: http://romaincr.free.fr/Perso/DSC_3010_web.jpg
 
apres ce serait peut etre possible à 5.6, mais là j'etai deja à 1/4 de seconde, shooter à 1/2 serait deja plus difficile à mon avis (pour moi en tout cas)

tu étais à 12mm donc a 12 le sigma ouvre quasi autant...
1/3 et net, bien joué!  (cela dit à ces focales c'est + facile)
 
cela dit certes un objo qui ouvre + c'est toujours mieux!
 
pour l'usm, pour moi c'est indispensable je ne supporte plus le bruit de la map
 
rhastor : il y a une grosse diff entre equivalant 15 et 18mm...
 

bonsoir tous le monde    
je possede un nikon d50 + l'objo 18-70 et j'en suis super content    
 
je voudrais acheté un autre objo,un 70-300 mm
 
j'hesite entre NIKON 70/300 mm AF F4-5.6 G Noir        260 €
 
et NIKON 70-300 mm AF 4/5.6 D ED                          475€
 
est ce que la difference de prix entre ces 2 objos se ressent vraiment sur la photo ?
la qualité des verres ED est justifiable ?
merci de vos reponses  

prends un sigma 70-300 apo macro 2

et pourquoi ce choix ?

Parce que c'est le meilleur rapport qualité/prix : 240€
 
On est nombreux à l'avoir ici (ou à l'avoir eu) !

Bon le 300 chez Shop photo a un probleme la MAP manuelle est H.S. est ce n' est pas un AFS c' est une série qui date d' avant.
Dég