Reprise du message précédent :

70mm, c'est pas vraiment une longue focale.
 
Sinon +1 pour le bridge. Si tu ne veux avoir qu'un seul objectif, autant partir sur un bon bridge qui fasse du 28-200 ou 28-300 en équivalent 35mm.

 
c'est bien le sens de ma phrase (quioque 100mm c'est un télé non? )
 
par contre des bridges qui font 28-300, j'en connais pas, la plupart commencent à 35 je crois
 

sinon j'hesite toujours entre le sigma 10-20 et le nikkkor 10.5 fisheye...
sachant que le sigma sera surtout utilisé à 10mm et que le fisheye sera defisheyisé avec nikon capture
 
alpseb toi qui as le 10.5 t'en penses quoi?

Sisi, y'en a qui commence assez bas je crois. Le dernier Fuji ou Sony Mais il monte moins haut par contre.

Pas satisfait du 18-70 en grand-angle ?

Il parait que le Sigma n'est pas top à 10mm (vignette pas mal)

Le 10.5 est absolument fabuleux.... je fais enormement de photos avec et il m'a permis de developper un style tres particulier (on adore ou on deteste ;-) )...
Je ne rectifie jamais l'effet fisheye, c'est ce que j'aime !
Le Sigma 14mm reste au placard....
 
Ralph

sympa mais je veux du grand angle sans fisheye
 
rhastor -> le 18-70 est pas génial à 10

 
 
j'en pense que si c'est pas pour l'utiliser en fisheye, achete le sigma sans hésiter !!
pour défisher, c'est cool de temps en temps, mais en pratique, tu sais pas vraiment ce que t'auras sur la cadre après défish... et après défish, les bords sont quand même plutôt très crades !!
 
je le redit : le 10.5 est excelent mais à utilisé principalement avec l'éffet...
sans l'effet le 10-20 sigma sera bien plus confortable !!

 
je fait aussi partis de ceux qui adorent...
mais si on ne garde pas l'éffet, on pert en intérêt en et qualité !

Bonjour!  
 
J'ai une question:  
 
Si vous aviez le choix entre un nikkor 50mm 1.4 et un 50mm 1.8, sachant que le 1.4 coûte le double du 1.8, vous prendriez quoi?  
Parce que je me tâte vraiment la!
Le 1.8 est-il vraiment en-dessous du 1.4?
J'ai trouvé ce test, et j'ai vraiment envie de prendre le 1.4 quand je vois ça...Mais le 1.8 est-il déja très bon? Sachant que pour le 50mm j'utilise mon nikkor 18-70 3.5-4.5...
 
http://www.fotoweb.free.fr/lenstes [...] _VS_18.php
 
Merci pour vos avis!
 
 

Ayant été dans le même cas que toi, j'ai pris le 50 1.4, justement en rapport avec ce genre de comparatif. Et je ne le regrette pas.    

le test de fotoweb est hautement contesté!  
ceux qui ont le 1.8 pensent qu'il avait malheureusement un modele defectueux car le leur n'est pas aussi "mauvais" que ça....
 

C'est clair qu'il a pas l'air terrible terrible le 1.8 sur ce test...
Y'en a qui ont un 1.8 et qui regrettent de l'avoir pris?

 
Pas moi en tout cas. Le piqué du 18-70 est déjà satisfaisant à 50@F/5.6 et celui de mon 50 1.8@F/3.2 ou F/4 est meilleur. De plus, sa luminosité me suffit pour la plupart des cas (soirées, etc.) Quand dans une église par ex je n'ai pas assez de lumière, en général ce n'est pas un diaph qui sauve tout : ça devient trépied obligatoire.  
 
Attention, je n'ai pas dit que je n'aimerais pas avoir un 1.4, au contraire Mais j'ai fait le choix de garder la différence de prix pour acheter plus vite un autre objectif (un sigma 14mm à l'époque) et je ne le regrette pas.  

Selon vous, quel est le bon prix en occasion d'un 17-55 en bon état ?
 
J'ai pas oser surenchérir sur eBay alors qu'un en bon état est parti pour 801€  

vu, merci  

 
 
1200 € c'est encore bon a mon avis...

j'ai reçu mon 28-70 AF-S =) comparaison avec le 28-75 tamron dans les prochains jour

petit exemple de défish, pour montrer que c'est pas toujours top !

Le premier exemple est sympa.

 
 
Effectivement pour 1200euros voir moins il me semble, tu l'as neuf en allemagne, livré chez toi en contre remboursement.
 

Question les enfants :
Si on me propose un 300 2.8 en état usagé quels tests puis je faire pour vérifier qu' il est en bon état malgré l' usure externe ? J' ai pensé a faire bouger la bague de diaph pour matter si tout se passe bien au niveau des lamelles mais à part ca ?  
Un  concernant un 300 AFS F4 d' occase dit en bon état je vérifie quoi dessus ?  
Merci bcp bcp bcp d' avance

 
Celui de Photo Shop Nikon ?

 
Pour le diaph :
1) manuellement : le fermer à chaque cran pour vérifier sa régularité à tous les diaphs (circulaire; sur une optique de ce niveau, il doit bien y avoir 9 lamelles) et qu'il n'y ait pas de gommage (traces d'usure; m'enfin je dirais que pour ça, il y a peu de chances car on utilise ce genre d'objectif plutôt à PO); crans bien individualisés;
2) monté sur boitier : déclencher en rafale pour voir s'il répond bien à tous les diaphs et régulièrement (pas de "je me ferme un coup comme ci puis comme ça à l'image suivante..." ) ... en regardant par l'avant bien sûr  
 
Pour les lentilles :
1) vérifier en surface que la lentille frontale n'a pas été (trop) abrasée
2) regarder à travers l'objectif par le cul et à PO en focalisant son regard sur les lentilles pour vérifier qu'il n'y a pas (trop) de dépôt/voile d'impuretés (parce que ça génère de la diffusion) ... et surtout pas de champipi  
 
Pour la partie mécanique :
1) s'il est AF, ben le tester en AF sur tout le range des distances (map à courte, moyenne et longue distance) en prenant le temps de bien inspecter au viseur que la map est de bonne qualité et bien effectuée où tu le souhaites (c'est pas parce que l'appareil a fait son focus que c'est bon ; ça doit péter où tu le veux et pas à côté ); dans de bonnes conditions de lumière pour ne pas biaiser le test; pas de point dur ou de difficulté à faire la map (voir ci-dessous);
2) en map manuelle, pas de jeu dans la bague, pas de point dur mais pas d'excès de fluidité non plus.
 

Vous en avez parlé de celui - là ?
 
 

image plus grande ici : http://www.clubic.com/photo/00151141.jpg
 
Nouveau transtandart 18-200 stabilisé
Voici ses principales spécifications :
    * Ouverture maximale f/3,5-5,6.
    * Ouverture minimale f/22-36.
    * Construction optique avec 16 éléments en 12 groupes (dont deux lentilles en verre ED et trois lentilles asphériques).
    * Distance minimale de mise au point de 0,5 m.
    * Diamètre de 72 mm.
 
système de stabilisation VR II qui comporte deux positions :
    * Normal, pour compenser principalement le bouger de l'appareil.
    * Active, pour compenser les vibrations prononcées et fréquentes, comme celle d'un véhicule en marche.
 
 
L'AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3,5-5,6G IF-ED sera disponible à la mi-décembre et proposé au prix de 849,99 €.
 
 
 
Source : http://www.clubic.com/actualite-23 [...] -d200.html
 
 
Edit ; oula, un peu grande la photo de l'objo ...  

Maieuuuuuuuuuuuu comment tu sais ?  

 
Edit grilled, j'avais pas vu
 
 
si c'est une offre de shopphoto nikon, pas de quoi s'affoler, je ne pense pas qu'ils te venderont un truc en vrac.
 
Par contre, regarde niveau moisissure, etat général de l'objo, bien insisté sur le fait que le par soleil doit ce mettre correctement et non avec un truc monté à l'arrache (objectif bastille en vendait un et bon... vu le par soleil..), tu ouvres le diaph et tu regarde à travers le fut s'il n'y a pas de rayure ou connerie de ce genre.
 
Test niveau photo mais là je ne saurais pas te dire car il faudrait que tu saches sur quoi te basé (si tu en as déjà testé un) pour te dire qu'il est bon.
 
C'est qu'elle version du 300 ?

mrpochpoch > yep on sait. faut attendre les tests. le VR risque d'être pas mal du tout (surtout que c'est le VR II). mais j'ai un peu souci par rapport à la distortion et au vignettage... donc wait and see

Merci pour ces indications par contre je n' ai pas trop comprit le point en couleur.
Tu veux dire que je le prends à bout de bras je déclenche en rafale et je regarde par la lentille avant, tu es sur que je vais voir le diaph ? ( newbee inside pataper    )

Il a l'air très sympa.
Mais un peu redondant pour ceux comme moi qui équipé en 18-70 + 70-300.
Le prix n'est pas donné non plus pour un 3.5-5.6
Faudra voir ce qu'apporte le VR2 concretement.
Et la qualité optique évidemment, si il est mieux ou moins bien que le 18-70.
 
EDIT: 740 euros, prix officiel Suisse

 
J'étais passé et je l'avais vu, pas cher vu l'objo mais il est clair que l'aspect extérieur, est comment dire    mais après on s'en fout si la qualité est là...

Je ne me souviens plus avec précision il était à 2.8 ca c' est sur. Il était en série ED de mémoire mais je ne sais pas si c' est un AFS. D' ailleurs pour ma culture perso quelle est la différence entre AFS ET AFI ?
Pour le diaph si je tourne la bague vers les petites valeur cran par cran je vais le voir s' ouvrir tout doucement et le diametre va augmenter doucement vers l' ouverture max ( plus petit nombre F1/2.8 ) c' est bien ça ?

Pour le 300 en afs il existe 3 version
 
- 300 AFS
- 300 AFS II
- 300 AFS VR
 
le premier est le plus ancien et le plus lourd.
le 2eme est le meme que le premier mais avec un fut plus leger de 30-40 %, et nouveau traitement sur les verres me semble t'il
le 3eme, il a le vr et un nouveau traitement sur les verres.
 

Tout à fait exact, ce que je me demande c' est est-ce que dans ce genre de magasin on peut discuter le price ou il va me mettre en la porte en criant " Ohh grands dieux !!!"

C'est un en dépot vente il me semble, donc plus difficile sans doute...

Vu le prix ca ne doit pas etre le VR    
Je vais essayer d' y retourner aujourd hui pour savoir.
En tous cas ce magasin est super cool il m' a monté un afs 300 /4 de sa vitrine sur le boitier d' un client un soir et il m' laisser aller tester ça vite fait. Tres pro  

Erff j' avais cru que c' était des occasion que lui rachetai et que apres il se débrouillait avec.

Aller je vous embette encore. Est ce que les produits d' occase de Objectif Bastille sont négociables à votre avis ?

 
tout est toujours négociable, après faut voir de combien..
Tu as repéré quoi ?
 
Perso OB, je ne les aime pas, ils sont froids et un peu hautains je trouve, comparé à Shop Photo, c'est le jour et la nuit.
Qui plus est, je suis un peu énervé, je leur ai laissé mon boitier le 04/10/2005 et Nikon l'a reçu le 18/10/2005... comme le SAV est débordé, j'aurais pas mon boitier avant la fin novembre à priori  

Pour OB, ce n'est pas pour casser du sucre sur leur dos mais par 2 fois ils m'ont deçu.
 
Une fois pour le 300mm AFS F/2.8 à 2400 euros.
 
J'appelle, je parle bien avec le mec, je me suis dis c'est bon je vais aller voir et puis à la fin de la conversation il m'annonce que finalement le par soleil ne ce clipse plus, et qu'il faut jouer à mac gyver pour le reparer.
J'ai dis merci au revoir.
 
De là j'appelle nikon shop et ils me disent de passer, on me presente l'objectif et là pas un pete, il est comme neuf, certe à 3200 euros mais vu l'etat de l'engin je ne pouvais le laissé passer, de plus c'est la version II.
 
Pour le D2hs, j'appelle objectif bastille le lundi pour savoir s'ils ont un D2hs, ils me disent oui à 3260 euros garantie 1 an, je demande combien coute l'extension, le mec me dit que sa doit etre dans les 80euros, je lui dis vous etes sur ? il verifie et c'est 180 euros, soit 3500 euros pratiquement.
 
J'appelle nikon shop le mardi, on me dit on vous fait 10% et si vous attendez samedi vous obtenez 15% de remise soit l'appareil à 3144 au lieu de 3699 le tout garantie 2 ans, bizarre que objectif bastille ne m'en ont pas parler alors que la promo nikon commencait 4 jours apres !
Je n'ai pas pu attendre samedi , je me pointe le vendredi et on me dit, on vous fait le tarif de la promo mais vous venez chercher la facture demain ou la semaine prochaine.
 
 
Voili pour mon experience chez eux, nikon shop est vraiment ze boutique, et comme le disait alpseb, son d70 est tombé en rad pendant 5 semaine, il lui on passé un D2h en attendant.
que demande le peuple