Reprise du message précédent :

tu l'avais pas mentionné dans l'annonce de ton 70-200  

 
Moi je mets un filtre et j'enleve le filtre quand il est trop cracra.
 
 
Sinon pour 5€ j'ai un chiffon doux et un peu de produit acheté a la FNOUC je sais c mal ...

 
qu'il était tombé plusieurs fois non plus....

que tu le rangeais DTC non plus

en meilleur rapport qualité prix pour pas cher c'est toujours le 70-300 de sigma avec la bague rouge que il faut prendre? ou bien y a d'autres trucs a l'heure actuelle?

 
Non c'est complètement has been ; en bas prix le top c'est le Nikon 70-300 VR (bien prendre le VR et pas le G qui est bousesque). Le problème c'est que le prix n'est pas si bas que ça    

le 70-210 f/jesaisplusmaispaslef4 nikkor est pas trop mal, et petit prix en occasion

la version AF-D oui
 
m'enfin ça reste mou mou mou sur tout le range, même en fermant d'un stop

 
Les 3 versions du Nikkor 70-210 f/4 (AF et AF-D) et f/3.5-5.6 sont franchement correctes, et vraiment abordables !

la construction est bonne, l'AF n'est pas mauvais
cependant en terme de qualité d'image, je suis pas sûr qu'il soit devant un sigtamra 70-300

je comprends pas en plus, dans ma tete la version au liserai rouge s'appellait "super 2"
 
et la sur le site de sigma je retrouve pas non plus le bon truc
 
 
donc y a une versions sans liserai :
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000019
 
ça c le mal
 
y a le meme version en APO
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000008
 
qui est censée etre le bien mais le nom ne correspond pas
 
et la version avec bague doree a disparu
 
donc je ne comprends plus

pas sûr non plus que le sigma soit meilleur  
 

(en réponse à whyjuan) Ils ont changé les noms, mais la bonne est la version APO (elle est censée être optimisée numérique maintenant)

A 300mm, c'est le jour et la nuit pourtant  

de toute façon, il nous lit pas, il veut un sigma

 
 
ok merci

 
 
je lis pas et je reponds au hasard et je poste des questions au pif  

si d'autres cherchent un lien donc
 
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?

Pour info, je vends :
.un Nikkor 12-24 : 600€
.un Nikkor 60 AF: 230€
 
Cf ma signature

Pas cher le 60 micro

Tu prepares un passage au Fx Kayou?

parce que le 60mm n'est pas FX ?

Ptet qu'il a besoin d'un 90 aussi.
 
edit: je viens de comprendre que c'était de l'humour.

Ouep passage au FX, D700 d'ici quelques mois, j'attends que ça baisse un peu et de savoir quoi mettre comme objectifs dessus
 
Le 60, je l'utilise pas pour le moment alors ça ne changera pas dans le futur donc autant le vendre

Ben tout la gamme des DX se monte dessus ainsi que la gamme des AF, AF-D et AF-S et plus récents AF-G...

à savoir qu'en FX on à pas le coefficient de grandissement présent en DX...

Par contre les objos certifiés FX ont une meilleur gestion de l'exposition puisque tout les pixels du capteur sont exposés de la manière c'est à dire avec un rayon lumineux le plus perpendiculaire possible...

   
 
Encore un truc pour de rire ?  

 
J'imaginais + une inadéquation de la focale due à la perte du crop
Mais ce n'est quand même pas ça

le revêtement nano existe depuis longtemps sur les 105VR actuels ?
enfin je veux dire, ils l'ont tous ?

Ouep ils l'ont tous.
 
C'est toi qui vend un 105 VR sur pixeliste (à un prix musclé   ) ?

ui c'est le même Tigrou
 
prix musclé, c'est ma marque de fabrique  °° °°

Origine asie... ?

comme d'habitude m'sieur l'douanier

Avec tout tes achats/reventes, ça va couvrir ton matos !

ça serait bien si c'était si simple... mais avec un coup de douanes à chaque livraison, 'faut pas rêver hein  

Tu passes pas par fedex toi ces temps ci ?
C'est moins souvent taxé...

non-non, je reste DHL/UPS

Tiens je me suis fait attrappé par les douanes en passant via EMS / chronopost visiblement le filet s'est resseré

pareil

c'est aléatoire surtout... mais ça va être de plus en plus chaud. Ça reste qd même souvent plus avantageux de prendre via HK et de dédouaner. Ce qui fait chier, ce sont les frais de douanes...

T'ai à l'oeil twa !