Reprise du message précédent :

18-200 + TC 1.4

ah non, avec un doubleur pendant qu'on y est

 
Bah 135 en argentique je trouve ça nickel, mais le 105 x 1,5 sur aps ouais je trouvais ça trop long
Par contre le 70 était pas mal; donc en 105 en 24x35 c'est

 
 
Et entre 46 et 50mm

 
C'est bien sur de ça que je parlais

pas mal ouais

 
 
Tu fais la différence dans le viseur mais pas sur les tirages ?  

 
Faut dire le 135 je trouvais ça limite un peu long déjà, en réalité (donc pas vraiment "nickel" ).
En fait il me faut un 105
Ca va se finir en zeiss 100/2 macro
Si seulement il n'y avait pas la course de bague de map d'objo macro

 dredi spirit

 
Bah si tu me montres une photo en me demandant si c'est fait au 40 ou au 50 non, pas sûr de deviner.

 
j'en ai jamais eu , mais le 50 je l'ai en tete , autant les autres 28/35/80 j'ai du mal, mais le 50 je peux tout a fait projeter un cadre sur ce que je vois et je suis rarement tres loins, pour reprendre l'exemple de cetrio la différence entre 50 et 55 pour moi elle est visible, vu que je trouve tout trop serré au dela du 50 c'est pas difficile , et pareil que lui encore, je prefere une focal un peu plus courte que plus longue quite a recadrer ou a me déplacer, si j'ai pas le choix, je fais des portrait au 35, meme si j'aime pas la proportion des gens dans le viseur (souvent on a le buste entier et/ou du fond) quand je suis a une distance de 1 m a peu pres, le 50 est bien mieux pour ca , mais si je veux la meme proportion je m'avance de 30 cm et j'y suis, a l'inverse si je veux mettre la personne en situation avec le 50 ca vas etre plus difficile.
Enfin je dis des choses évidentes, mais c'est pour dire que ce que dit cetrio est insensé

la différence est importante a la prise de vue surtout, suffit d'avoir le nez dans un M et de faire varier les cadre pour le voir c'est bien plus flagrant qu'en zoomant parcequ'on passe par une progression et puis ca change ta distance a ce que tu photographies, et un tirage ca se recadre .

le choix le plus dur pour moi c'est entre le 35 et le 50, et les photos sont pas du tout les memes

 
 
Ca me rappelle le mec sur e-bay qui laisse une éval négative et qui dit "bon vendeur, je rachèterai chez lui".
Ou alors j'ai pas compris

monsieur, vous n'êtes pas digne de notre forum galerie photo

 
j'ai oublié le pas

 
 
Entre 35 et 50, il y a une très grande différence, mais entre 46 et 50

 
 
Ou pas

 
j'ai pas eu de 46 encore , mais entre 40 et 50 la différence est notable

 
46 et 56 en l'eau cul rance

 
 
A la chambre, c'est la même chose ?

 
quand aux histoire de facteur de crop, ca m'a toujours dérangé ce truc la, avec les viseur trou de serrure pour agraver le tout, je m'y suis jamais fait, les zooms non plus , c'est déja bien assez compliqué de faire des photos, alors choisir des focales au mm pres sur le vif, non quoi , j'ai que des focales fixes et je les "connais" relativement bien 28/35/50 ca me fait trois cadres a retenir, le 50 je l'ai en tete, le 35 j'ai uen idée, et le 28 c'est quand je suis sur d'etre trop serré au 35 , alors de 28 a 35 faut pas me demander

 
105 1.8 ais

entre 135, 150 et 180 j'ai plus de mal (pour moi 150=180 d'ailleurs) , mais t'es devant une fenetre, t'as pas l'oeil limité par un cadre donc c'est plus dur a évaluer, faut vraiment avoir une idée de la photo que tu vas faire dans ta tete, mettre l'optique qu'il faut et se placer en fonction, apres tu tatonnes toujours un peu, mais le 90 oui c'est tres différent , j'ai pas beaucoup d'expérience, mais surtout, la chambre c'est pas du tout a la volé, donc tu peux essayer pas mal de chose, tu peux faire des essais de focale/pdc/distance pour des portrait avant l'arrivé du model par exemple

je met un quart d'heure mini avec le 90 à avoir ce que je veux

Salut tout le monde, j'ai une petite question pour mon padre qui possède un vieux reflex nikon de 1975 avec plusieurs très bons objo.
Il a acheté un bridge et je trouve ça bien dommage avec le matos qu'il a, il voulait dire bye bye aux peloches puisqu'il ne developpe plus lui-même ses clichés, ce qu'il a fait durant 20 ans.
Tout ça pour savoir si vous pouviez me conseiller un boitier reflex numérique correct et pas trop cher sur lequel mon père pourrait facilement adapter ses objo?
 
Merci pour vos infos

plus dix mille et des brouettes

il a quoi comme objos exactement ?

D700

 
Ca devai etre une situation vraiment particuliere, 45mm vs 55ms ca doit etre un demi pas en arriere.
 
 

un D200

Un D200? en occaz.
Si ses objectifs sont Ai, c'est bon.

 
ca dépend de la distance au sujet, de l'étendue de ce que tu veux mettre dans ta photo , je veux dire, si les zooms existent c'est bien parcequ'il y a une différence, sinon ca serai des trucs a 3 position genre 28-35-50 non ?

 
Si t'etait en canon y'a un 100 f2 USM pas cher qui prootre sur 24x36.

 
 
Comme chez leica non.

han ce troll de leicaiste

expliquer la blague toussa

 
 

 
dans le concept je trouve ca bien, maitenant c'est trop gros et trop cher

 
 
tuer la blague toossa