Reprise du message précédent :

 
passerelle du collège
voui pour le parc

 
Faudra que je retourne la voir en vrai celle là...

tout l'monde
 
étant tout nouveau dans le monde du reflex numérique et ayant fait l'acquisition d'un D50 avec son 18-5 d'origine je voudrais me prendre un autre objectif, j'ai pesé me prendre le 70-300 de chez sigma mais c'est justement là que je comprends pas un truc, c'est quoi la différence entre le Sigma 70-300mm F4-5.6 DG APO MACRO et le Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ???
 
en bref c'est quoi le APO        
 
 
merci d'avance pour vos réponses

 
ben perso, serait pas utiliser mon 50 macro comme un 50 tt court, apres 1 m, la map  

APO c'est un traitement multicouche des lentilles chez sigma afin d'améliorer le rendu optique.
 
la version sans APO est un vrai cul de bouteille, a éviter donc.
la version APO se défend bien mieux.

 
merci

 
Je vais vous poster quelques photos de Nouvelles Zelande faites au 18-200....  
 
A+

malgré le    je pense réellement ce que j'écris.....
je viens de recevoir quelques tirages 20X30 de mes photos de Hanoi, faites avec le 18-70 et c'est tout a fait correct je pense qu'avec le 18-200 c'est au moins aussi bien...
et puis maintenant que j'ai un 24-70 je ne suis pas certain que je le prendrais pour ce genre de voyage ( encombrement, poids .....et prix en cas de pépin.)

 
 
nan mais sans dec ... ca été répété 300 fois mais a quoi ca sert d'acheter du matériel de malade pour le laisser a la maison quand il devient vraiment utile ...
 

ba sur certains voyages ou déplacement, on peut être confronté à des problèmes de manque de place pour du matos photo volumineux ...
 
 
 
 
 

   
t'es un peu grincheux en ce moment toi non?

 
Oui mais non.
 
En meme temps c pas mes affaires, mais en meme temps je trouve ca débile.
 
Bonjour j'ai un D3 avec 70-200 et 24-70 mais je pars en vac avec l'instamatic, le D3 c'est plus pour les photos de chats (et ca me connait ...).
 
Apres je comprends qu'on stresse pour son matos ... et ca depend vraiment de la destination, mais ca fait du bien de raler.
 

prends tes gouttes coco le matériel que j'achète depuis maintenant des années j'en fais ce que j'en veux et les priorité que je me fixe me regardent..
si j'ai envie d'avoir un excellent objectif lorsque mon but premier est de faire des photos, je ne suis pas obligé de le sortir lorsque je pars travailler et que je ne souhaite pas avoir des kg de bagages
donc le "quand il devient vraiment utile" reste de mon ressort
 
quand à ma "débilité" je t'en laisse juge

 
ce smiley ...

C'est clair que c'est perso mais je vois pas non plus l'interêt de claquer plein de thune dans du super matos si c'est pour avoir peur de l'abimer

ce résumé est un peu simpliste

 
je suis d'accord avec le fond, c'est la forme qui est très "alpseb" (et j'adore )

bon je reprends plus calmement..parceque je pense que nous avons tous raison
1) quand je suis parti je n'avais pas le 24-70 donc je ne pouvais pas le prendre
2) pour tout un tas de raisons la photo n'était vraiment pas ma première préoccupation et j'avais peu de place dans mes bagages
3) le 24-70 est tout de même sacrément encombrant d'ou ma réflexion ..je ne sais pas si j'aurais pu le prendre eut été plus juste
4) quand au problème du "prix" c'est juste une remarque, mais certains retours de voyage ont déja été assez douloureux par le passé pour que je me permette de l'évoquer
 

moi en rando j'enlève le Grip,  
 
c'est mal ?

Tout dépend de l'hémisphère dans laquelle tu te trouves.

je n'ai pas trouvé de test sur Photozone concernant le micro nikkor 85 mm f/2.8
d'actuels/anciens possesseurs pourraient-ils donner leur opinion, d'autant plus s'ils ont aussi eu l'occasion d'utiliser les autres 85 mm ?
 
d'avance merci @vous

Faut virer ce qui sert à rien : vêtements, médocs, trousse de toilette etc

 
Puis tu fais porter madame ... c'est pas le powershot qui est lourd ... sans deconner ...

Quelqu'un sait ce que donne le sigma 28/1,8 sur aps-c ?
C'est pour mon cousin sur son eos 400D
Vu que selon photozone le 28 canon est mauvais et que le 35 canon ce serait déjà un peu long en x1,6 je me demande si quelqu'un connaîtrait le 28/1,8 sigma

C'est le topic des objos Nikon ici. Sinon "long" pour quel domaine? Car pour de l'animalier c'est "court". Et même pour du portrait je pense. Donc c'est pour du paysage?

Focale lumineuse à tout faire, donc faut un équivalent 40 à 50mm mais pas plus. Le 35 ça fait un 56mm.

Oui, c'est de la merde   Ultra mou à toutes les ouvertures (à moins de fermer comme un sale, mais autant prendre un 18-55 alors )

Le 30 1.4 est incomparablement meilleur (mais c'est un DC)

Je ne pense pas que ce soit la fin du monde si la focale équiv est de 56mm, sincèrement.

 
Evidemment les marchands de zoumes qui ne savent pas ce qu'est un 50mm

 
 
Faut bien trouver une alternative à crop 100% dans les angles

Qu'est qu'un objo polyvalent ?
Réponse du hachéférien:
14-24 f2,8 + 24-70 f2,8 + 70-200 f2,8 + 400 f2,8 + 3 SB800.
Réponse autre:  
Le 50mm, ça sert à bien de types de photos

 
Non mais en ville entre l'équivalent 46mm du 31 limited sur K10D et le 55mm f2 du spotmatic, la différence est là et 46mm c'est autrement plus flexible (ouais flexible, à tout faire, polyvalent ça ne va qu'aux zooms, d'accord ).

 
Chacun fait selon ses gout et habitudes photographiques.
 
Mais tu es quand même bien marqué par certains carcans

 
 
On prend un zoom avec une série de photo entre 46 et 55mm, je te défie de faire la différence.

Je me tâte pour un Tamron 300 f/2,8 :
http://www.adaptall-2.com/lenses/60B.html
A pas cher    
A priori la qualité d'image n'est pas dégueu, il est lourd et n'a pas d'AF...
 
Je sais que ça vaut pas un Nikkor 300 f/2,8 VR (hein Pouv' ) mais vous croyez que ça peut remplacer un 300 f/4 EF-ID que j'utilise qu'en manuel ?

mais clair, là c'est vraiment lolilolaulidlesque